Екатерина

Знаете, я смотрел один день (2 или 3 серии, не знаю), но те ляпы, которые увидел, вовсе не вызывают "ломки копий". Ну не убивал Порошина С.А., воспитателя Наследника, граф Панин. Умер Порошин в 1769 году, и не в Петербурге, а в Ахтырке, будучи командиром полка (Старосельского, что ли). И из воспитателей удалили его на 2 года раньше в 1766. Всё задокументировано. К чему было чистую уголовщину графу Панину шить, решительно не понимаю. Турки биологическим оружием на Екатерину не покушались и Шереметьеву, пусть и по ошибке, не убивали. Екатерина ни 1768 году, ни позже, А. Бобринского Наследником Престола не провозглашала и к Императорскому Дому не причисляла. Да и не могло такого быть.
Это бред бердячий

Но на сто человек, которым фильм "отлично смотрится", всегда найдётся тот, кто это хренью назовёт....
В таких случаях вспоминается поговорка: если и пятый муж тоже бьёт тебя по морде, то дело, видимо, не в мужьях.

Этот сериал вполне себе исторический и отлично смотрится. А за документальными фактами обращайтесь к документальному кино. Вы тут со своими претензиями не по адресу!

Актрёры настолько не соответствуют типажу своих "прототипов", что это просто взрывает всё восприятие. Ну ЗАЧЕМ делать вид, что снимаешь исторический фильм? Назови это русским фэнтези, добавь немного мистики и каких-нибудь эльфов с гномами и будет фильм-сказка

Ленин высветил безмозглость царского режима, но это вернулось не на долго...

косят под амеркосовские сериалы, говнюки. Противно смотреть заказную правительственную халтуру

Интересно,а что там за личности на заднем плане?
Где Екатерина с кавалером на балу?
Никак члены съёмочной группы?)))))Вот это ляп!

После прочтения хотя бы Валентина Пикуля "Фаворит" этот сериал смотрится унылым гов ... м далеким от того чтобы вообще называться сериалом.

Побудительные мотивы героев сериала вообще не раскрыты, в сериале нет души, всё настолько искажено как будто инопланетяне негуманоиды снимали муравейник. Богатейшую страну показали настолько нелепо насколько можно было показать пьесу про Екатерину II Великую в захудалом селе где нибудь в послевоенное голодное время.

Дай Бог когда нибудь кто-нибудь снимет настоящий фильм про Екатерину Великую, на данный момент все что пытались про нее снять вообще не смотрибельно.

Фильму ставлю 2

Отвратительный лживый русофобский фильмец, снятый за счет госбюджета для местного тельавидения. Фильмец, не имеющий ничего общего с историей. Обычно такие фильмы выпускают, когда хотят добавить новую порцию псевдоправды и откровенной лжи в умы людей, в угоду продолжения переписывания истории и превозношения ублюдков и захватчиков и принижения тех людей, что отстаивали Русскую власть и были против забугорных прозападных оккупантов, одним из которых и являлась эта жидонемка екатерина, захватившая трон дворцовым переворотом не без помощи запада. Да которая по Русски то говорить так и не научилась. Более того эта нерусь превратила всю страну в проходной двор для иноземцев. В проходной двор, где на всех высоких постах, что в правительстве, что в академиях, что на постах в производстве не было ни одного Русского человека. Все сплошь было в оккупации всяких цукерманов и жидоманов. Ломоносов очень много по этой теме рассказал, так как сам являлся свидетелем всего этого бардака, оккупации и развала. Частично инфу по теме можно подчеркнуть из Советского многосерийного фильма Михайло Ломоносов.
А вообще читайте книжки. Книги Ломоносова, где он конкретно описывал бедственное положение страны и планы по переписи истории Руси всякими баерами шлецерами миллерами, такие книги были уничтожены или редактированы и до нас в итоге дошли лишь фрагменты. Но есть книги других авторов.
Мавро Орбини, Книга начала 1600 годов.
Книга Славянское Царство.
Была лишь несколько лет назад полностью переведена на Русский язык.
Егор Классен. Книги 1800 годов.
Книга Древнейшая история Славян
Книга Новые материалы для новейшей истории Славян
Книги есть в инете в свободном доступе. В них куда больше правды, чем в прозападном школьном и университетском образовании и явно больше, чем в таких лживых прожидовских прозападных сериалах.

туапсинец пишет:

есть сериалы вполне достойные носить название художественного произведения

Ну, дык нет правил, без исключений, кто ж спорит? Если я Вам свою статистику выложу по первому вопросу (99,27% сериалов не имеют никакого отношения к искусству), примете на веру? Тогда и я Ваши 80-85 оставлю без внимания, без обид.