М-да, одна из немногих, если не единственная неудача Д.Линча.
Смотрел фильм в 90хх, уже тогда мне не понравилось, зияющие отличия от книги, много халтуры и ненужных, как прыщи Харконнена, деталей.
Кстати сам Дэвид Линч, будучи честным человеком, считает этот фильм провалом, если кто не в курсе. Ему там мешали всячески и не давали монтировать.
Дюна / DuneПремьера: 14.12.1984 Продолжительность: 02:25 Страны: США Боевик, Приключения, Фантастика, Sci-Fi (Научная фантастика), Про космос, Режиссерская версия Фильм снят по научно-фантастическому роману Фрэнка Херберта. Действия фильма разворачиваются в далеком 10991 году. Идет жестокая битва за планету Дюна, которая представляет собой одну огромную пустыню, на просторах которой идут непрекращающиеся бои. Главный герой фильма – межгалактический воин, вступающий в эту войну против императора, амбиции которого распространяются на всю галактику. Теперь император решил прибрать к рукам планету Дюна, но на его пути встает главный герой фильма, который не может допустить, чтобы планета попала в руки императора. | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
|
Загрузка...
показать остальные трейлеры
Trailer (Fan Remaster)
25 Апрель 2023 06:44
DUNE Trailer [1984]
25 Апрель 2023 06:44
Русский видео-трейлер
25 Апрель 2023 06:44
Трейлер (Youtube)
02 Ноя. 2017 17:45
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Дюна
загрузка
Дени Вильнев может снять «Дюну» 05 Янв. 2017
Новая экранизация культового романа Френка Герберта , судя по всему, выйдет из-под объектива Дени Вильнева . Автор «Бегущего по лезвию 2049» и «Прибытия» ведет активные переговоры со студией Legendary.
ПодробнееДжейсон Момоа снимется в «Дюне» 27 Фев. 2019
Проект «Дюна» под руководством Дени Вильнева все ближе к началу съемочного процесса. Закрыта еще одна актерская вакансия. Джейсон Момоа, ставший известным после выхода «Аквамена» сыграет Дункана Айдахо, одного из ведущих персонажей картины.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 109
Смотрел с интервалом лет в десять. И первый и второй раз как то не очень. И дело не в возможностях кинопроизводства тех лет, а в фильме , как таковом. Актёры или ходят с каменными лицами или откровенно кривляются. Прям шапито какой то, да же, с рыжими клоунами с дурацким гримом и одеяниями.
Мало, что понятно, для разъяснений требуется голос за кадром. Некоторые пишут. что предварительно нужно прочесть книгу. Ну, что это за кино, где для понимания в нём происходящего необходимо проштудировать литературный первоисточник.
Монтаж какой то рваный. Создаётся впечатление, что слишком много захотели втиснуть в ограниченное экранное время. Получилось, как в сериалах, когда в начале новой серии фрагментарно показывают отрывки из предыдущих серий.
Мало, что понятно, для разъяснений требуется голос за кадром. Некоторые пишут. что предварительно нужно прочесть книгу. Ну, что это за кино, где для понимания в нём происходящего необходимо проштудировать литературный первоисточник.
Монтаж какой то рваный. Создаётся впечатление, что слишком много захотели втиснуть в ограниченное экранное время. Получилось, как в сериалах, когда в начале новой серии фрагментарно показывают отрывки из предыдущих серий.
Не чего нового! То же старое кино и да же без вида с боку! Смысл было ЭТО снимать???!!! ЗЕРО полное!!!
чё вы гоните на фильм? это 84-й год, когда зритель был не так избалован.
посмотрел его сразу после фильма 2021, т.к. не понравилось, что фильм это только первая часть. признаюсь, смотрел с перемотками, просто ради понятия общей картины, но к сожалению, картина понятней не стала... что за эмбрион императора наклоняет? как связаны черви и спайс (или же специи)? я думаю, что эт тип говно червя, но чёт не обьяснили. короче больше вопросов, чем ответов.
посмотрел его сразу после фильма 2021, т.к. не понравилось, что фильм это только первая часть. признаюсь, смотрел с перемотками, просто ради понятия общей картины, но к сожалению, картина понятней не стала... что за эмбрион императора наклоняет? как связаны черви и спайс (или же специи)? я думаю, что эт тип говно червя, но чёт не обьяснили. короче больше вопросов, чем ответов.
Сколько вижу негатива под фильмом, но ведь это классика, которую нужно знать и смотреть. Да и фильму уже почти как вашему отцу. Какие спецэффекты? костюмы просто класс. Жду с нетерпением перезапуск франшизы!
Хорошо костюмированое,но убогое и длиннючее зрелище.Я-бы его и в те годы смотреть не стал.
Как же убого смотрится этот фильм в 2021-м. Космические фэнтези вообще смотрятся глупо, а здесь ещё и это. Космос может быть только научным
Книгу не читал, фильм не понравился (за целый час ничего интересного не произошло), без оценки
Боже, какая же ПУРГААА! Фильм идет 3 часа, на 3-м часу я чуть не сдох от скуки и все посматривал на таймер. И дело даже не в "это Линч, а Линч - не для всех" и т.п., а просто такое впечатление, что на 3-м часу сам Мастер на все забил и старался побыстрее свести к концу. Если раньше нам подробно разжевывали что к чему и почему, то на 3-м часу события понеслись галопом, без объяснений. типа, "хавайте и так".
Смотрел в рамках внеконкурсной программы МКФ в 1985 году в кинотеатре "Космос" (совпадение или специально было задумано?)
Произвёл сильнейшее впечатление. Для советских зрителей в ту пору невероятное по масштабности съёмок действо. Стинг опять же - живая легенда рока.
Произвёл сильнейшее впечатление. Для советских зрителей в ту пору невероятное по масштабности съёмок действо. Стинг опять же - живая легенда рока.
а чё там в фильме-то? что за политика?
Ответ
Да в нём политика была изначально, начиная с первой части ЗВ IV
Ответ
и многое н/ф кино и тем более мистика связаны с реальной политикой и основаны на реальных религиях... взять тот же фильм н/ф "Дюна" - это еврейско-исламская эсхаталогия перенесённая в иное место и время во Вселенной... в её экранизации, так же угадываются намёки на Израиль, арабов, Британию, СССР, США и остальной мир... и воюют они за спайс , читай "нефть и газ"
и как сказано в этом н/ф фильме, кто контролирует спайс, тот владеет Вселенной :)
Ответ
Да в нём политика была изначально, начиная с первой части ЗВ IV
Ответ
и многое н/ф кино и тем более мистика связаны с реальной политикой и основаны на реальных религиях... взять тот же фильм н/ф "Дюна" - это еврейско-исламская эсхаталогия перенесённая в иное место и время во Вселенной... в её экранизации, так же угадываются намёки на Израиль, арабов, Британию, СССР, США и остальной мир... и воюют они за спайс , читай "нефть и газ"
и как сказано в этом н/ф фильме, кто контролирует спайс, тот владеет Вселенной :)
На тему спора: - Фильм? Книга? Сериал?
нашёл вот такое развесёлое мнение:
«Дюна» - 1984 vs. 2000. Обзор «Красного Циника»
нашёл вот такое развесёлое мнение:
«Дюна» - 1984 vs. 2000. Обзор «Красного Циника»
Очень люблю эту экранизацию. Помимо любимых актеров, нравится сама атмосфера тягучести, как некий отсыл к фильмам Андрея Тарковского и одновременно Серджио Леоне в одном флаконе. Этакий вестерн "Однажды на Диком Западе" в перемешку со "Сталкером" и "Посредником". Отличная работа художников, операторов, специалистов по спецэффектам. Это сейчас привыкли снимать на зелёном фоне и добавлять грандиозные виды взрывающихся вселенных, нарисованных на компьютере. Однако должен согласиться, кто говорит, что фильм на любителя. Это именно так, кино весьма специфично и не каждому зайдет.
Явно на любителя. От кого-то прозвучала фраза, что это скорее арт-хаус. Не могу не согласиться. Конечно, на вид всё несколько примитивно, но в 84 я и сам был примитивным, если так можно назвать эмбриона). Порадовали молодые актёры, особенно Шон Янг, когда увидел Кайла МакЛаклоклена - был поражён, про Стинга вообще молчу, как и про профессора Ксавера. Да Дэвид Линч - это нечто и совсем не для всех. Часть фильма звучат мысли героев, что как бы затягивает в психологию, хоть мысли и довольно простые. Многие жалуются на долгое время фильма, а мне было мало. Короче, довольно интересное для меня кино, остался в восторге.
Не буду рекомендовать никому, думаю, каждый для себя поймёт и почти сразу его это или нет. Сразу же решил посмотреть версию 2000 года и выключил через 15 минут. Так-то.
Не буду рекомендовать никому, думаю, каждый для себя поймёт и почти сразу его это или нет. Сразу же решил посмотреть версию 2000 года и выключил через 15 минут. Так-то.
Александр_163 пишет:
Фильм просто ужасен долгий и нудный пытался посмотреть ток из за игры которая выходил на сеге эх игра до сих пор в памяти а фильм так и не смог посмотреть
тру дюна и дюна 2 на ПК
К тому моменту вышли: "Чужой", "Звездные войны", "Бегущий по лезвию" и еще масса добротной фантастики. Так что, думаю, даже в том далеком 1984 году сказал бы, что фильм "так себе", не говоря уже о сегодняшнем дне. Я вообще редко за пересъемку старых фильмов или съемку приквелов и сиквелов к старым фильмам, но вот этому фильму это просто капец как необходимо.
Досмотрел раза с четвертого наверно. Будем откровенными. 3/10
Досмотрел раза с четвертого наверно. Будем откровенными. 3/10
А почему в артистах отсутствует Эдвард Джей. Олмос
Потому, что он тут не снимается.
А почему в артистах отсутствует Эдвард Джей. Олмос, который играл главного в "Звездный крейсер галактика" ...,модератор !!??
Фильм просто ужасен долгий и нудный пытался посмотреть ток из за игры которая выходил на сеге эх игра до сих пор в памяти а фильм так и не смог посмотреть
Может если бы я смотрел этот фильм в 90 е получил бы удовольствие но посмотрев его сейчас это выглядит очень наивно,мне больше сериал понравился.
Похоже я не проникся идеей. Смотрел и не получал никаких эмоций. Видимо действительно есть смысл прочесть книгу. Оценку ставить не буду.
Так как данной темой более никто не занимался, и этот фильм является единственным. Я бы поставил ему самый высокий балл. Смотрите и получайте удовольствие.
Фильм НЕЛЬЗЯ смотреть не прочитав книгу. Фильм не передает весь интригующий расклад противостояния Атридесов и Харконненов, который посыпан евгеническими задумками Бене Гессерит и политикой власти Империи. Почему именно Арраксис и спайс, что такое и кто такой Муад'Диб? Почему весь этот эпик происходит на фоне пустыни, быта фрименов и гигантских песчаных червей? Ни одна экранизация Дюны не дает и трети сути, находящейся в книге. Зато после прочтения ко всем вывертам режиссеров относишься спокойно, ибо тебе все понятно и неточности в сюжете вызывают легкую улыбку - хахахах, эти дураки не знали!))) Так что я за, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ КНИГИ!!!!
пересмотрев картину, чуть не вытошнило...
а посмотрел премьеру, чуть не кончил...
время уничтожает кинематограф??
как экранизация, дорогого стоит
4/5
а посмотрел премьеру, чуть не кончил...
время уничтожает кинематограф??
как экранизация, дорогого стоит
4/5
Очень долгий фильм, просто ооочень!
Наверное и все впечатления...
Наверное и все впечатления...
Фильм гениален. В детстве болел этой темой. Хотя людям выросшим на вторичном искусстве не понять шедевральности первопроходцев жанра.
По моему скромному субъективному мнению, эту Дюну посмотреть все-таки стоит.
Когда еще представится возможность увидеть подобный Ад и Мракобесие, созданные не без участия замечательного Дэвида Линча. Съемки фильма, кстати, сопровождались известными "неурядицами", свойственными и другим небанальным картинам, что оставило заметный отпечаток на результате (вспомните, например, "хождение по мукам" Андрея Тарковского при съемках "Сталкера"). "Дюна" Линча действительно смотрится как шизофрения во плоти, но, во-первых, это все-таки Дэвид Линч, а во-вторых - именно такой (не другой какой, а именно такой) экранный кошмар дает искушенному зрителю пищу для размышлений, в том числе и критического свойства.
Когда еще представится возможность увидеть подобный Ад и Мракобесие, созданные не без участия замечательного Дэвида Линча. Съемки фильма, кстати, сопровождались известными "неурядицами", свойственными и другим небанальным картинам, что оставило заметный отпечаток на результате (вспомните, например, "хождение по мукам" Андрея Тарковского при съемках "Сталкера"). "Дюна" Линча действительно смотрится как шизофрения во плоти, но, во-первых, это все-таки Дэвид Линч, а во-вторых - именно такой (не другой какой, а именно такой) экранный кошмар дает искушенному зрителю пищу для размышлений, в том числе и критического свойства.
Ой, нормандский, отделите, пожалуйста "зёрна от плевел" - мой текст от своей писанины. А то не все поймут "кто кому Рабинович".
дядя женя пишет:
Да и меня, честно говоря, удивил факт почти всеобщего одобрямса сего халтурного и попросту НЕУДАЧНОГО фильмика. Фильмик это когда чья то жена-любовница снимает на сотовый пьяного под ёлкой дядю васю,дядю женю или дядю серёжу...
Да и меня, честно говоря, удивил факт почти всеобщего одобрямса сего халтурного и попросту НЕУДАЧНОГО фильмика. Может быть, любовь к этой "фантастике"(у некоторых людей) как-то связана с приятными юношескими воспоминаниями , когда, собственно, и состоялся первый просмотр, и это каким-то образом наложило свой позитивный отпечаток на восприятие данной киноленты?
Для меня: скучно, невнятно, малопрофессионально, местами напыщено - местами недоиграно, вообщем - несмотрибельно.
Для меня: скучно, невнятно, малопрофессионально, местами напыщено - местами недоиграно, вообщем - несмотрибельно.
leonj пишет:
Удивляюсь восторженным отзывам , некоторых настольгирующих.На то они и настольгирующие чтоб не замечать некоторых минусов и на оборот находить и даже приумножать какие то плюсы(со временем)...А вот сериал начала 2000...не смешите меня это действительно ШЛАК.Малобюджетное порно
Мне неверное повезло в свое время - перед тем как увидеть сей ШЛАК.
Я прочитал первые три книги , в принципе у меня в библиотеке стоит до сих пор вся серия Фрэнка - то что его сын уже писал -хрень.
В фильме нет никакой смысловой нагрузки книги - никакой !
Проходной фильмец даже для своего времени.
Если он и был в чем то культовым так это в провале.
В свое время фильм был самый провальный в истории Киноиндустрии , уж не знаю кто его переплюнул потом в этом .
Сериал к примеру начала 2000 был намного ближе к смыслу книги и по спец эфектам тоже значительнее интереснее.
Читайте книгу господа , особенно первую.
Удивляюсь восторженным отзывам , некоторых настольгирующих.
Мне неверное повезло в свое время - перед тем как увидеть сей ШЛАК.
Я прочитал первые три книги , в принципе у меня в библиотеке стоит до сих пор вся серия Фрэнка - то что его сын уже писал -хрень.
В фильме нет никакой смысловой нагрузки книги - никакой !
Проходной фильмец даже для своего времени.
Если он и был в чем то культовым так это в провале.
В свое время фильм был самый провальный в истории Киноиндустрии , уж не знаю кто его переплюнул потом в этом .
Сериал к примеру начала 2000 был намного ближе к смыслу книги и по спец эфектам тоже значительнее интереснее.
Читайте книгу господа , особенно первую.
Мне неверное повезло в свое время - перед тем как увидеть сей ШЛАК.
Я прочитал первые три книги , в принципе у меня в библиотеке стоит до сих пор вся серия Фрэнка - то что его сын уже писал -хрень.
В фильме нет никакой смысловой нагрузки книги - никакой !
Проходной фильмец даже для своего времени.
Если он и был в чем то культовым так это в провале.
В свое время фильм был самый провальный в истории Киноиндустрии , уж не знаю кто его переплюнул потом в этом .
Сериал к примеру начала 2000 был намного ближе к смыслу книги и по спец эфектам тоже значительнее интереснее.
Читайте книгу господа , особенно первую.
Как же, как же... Линч, красно-оранжевый Арракис, Стинг... помним, хоть и нудновато слегка.
хороший фильм для того времени .. пора бы ремейк на него сделать
Фильм замечателен и для фильма 84-го года в нем оболденные спецэффекты.Стинг класно сыграл свою роль.Для молодежи конечно уже все не то.Но этот фильм просто класика
Опомнитесь... 84ый год! Это же во всех смыслах прорыв. Я может и не сильно люблю фильмы про космос, но здесь реально есть на что посмотреть.
redwood007 пишет:
Господа, а в чём восторженность от этого двухчасового занудства ? Положите руку на сердце , ну муйня ведь чистой воды .
Тебе непонять - иди смотреть "Трансформеров".
как-то убогенько смотрится. Игра актеров как на ходулях, изображение благородства из последних сил (еще бы таблички на грудь повесили: этот хороший, а этот - очень-очень хороший), паузы после реплик (чтобы зритель вышел из оцепенения), про злодеев вообще молчу
Господа, а в чём восторженность от этого двухчасового занудства ? Ну смотрели в детстве , читали, ну снял его Линч и что теперь руководствуясь носталгией называть этот фильм культовым ? Помилуйте какая здесь " атмосфера далёкого космоса" ? Звёздные войны вышедшие в 1977 г. и то передают эту атмосферу лучше , да даже Солярис 1972г. и тот погружает в атмосферу далёкого космоса в сто раз сильнее . Положите руку на сердце , ну муйня ведь чистой воды .
Ох! Кайл МакЛоклен, Брэд Дуриф, Стинг еще юный совсем! Да классно же, просто классно, весь этот картонный антураж, да и фиг с ним! Дюна она и есть Дюна и Линчу это удалось. И как же жаль, что сейчас с имеющимися возможностями так мало снимают действительно интересной, эпической научной фантастики! Причем так, чтоб еще кино рогом в спецэффекты не упиралось. А Дюна... уютное, атмосферное кино
полностью поддерживаю именно так!
5 баллов ! Один из самых любимых фильмов.После и книгу(и) захотелось прочитать.
GUGENHAIM пишет:
От Линча уж точно не ожидал такого примитива. Ну совсем не так я себе это всё представлял. Без оценок.
Согласен, на Линча совсем не похоже. А на Гербета похоже ещё меньше. Но актёрские работы хорошие, да и дизайнеры отбили на все 100. А Линча просто продюсеры сунули в очень тесные рамки и навязали свои условия. В итоге результат: фильм - один из супер-провалов Голливуда в те годы.
ПыСы.
Осторожно - спойлер!
По поводу того, как это могло бы быть: когда роль Шаддама предложили Сальвадору Дали, тот поставил свои условия - сценарий он не читает, режиссёра не слушает, на съёмочной площадке делает что хочет и говорит что хочет, гонорар за один час (!) съёмок должен составлять 100 000 $, а трон императора должен представлять собой золотой унитаз, установленный на двух дельфинах с открытыми ртами. Пришлось продюсерам дать несостоявшемуся Шаддаму пня под афедрон. А жаль. Зачётный был бы император.
Поскольку с детства зачитывался произведениями Герберта, фильм меня дико разочаровал. От мрачноватой фантастической антиутопии с элементами фэнтези не осталось и следа. От Линча уж точно не ожидал такого примитива. Ну совсем не так я себе это всё представлял. Без оценок.
Ох! Кайл МакЛоклен, Брэд Дуриф, Стинг еще юный совсем! Да классно же, просто классно, весь этот картонный антураж, да и фиг с ним! Дюна она и есть Дюна и Линчу это удалось. И как же жаль, что сейчас с имеющимися возможностями так мало снимают действительно интересной, эпической научной фантастики! Причем так, чтоб еще кино рогом в спецэффекты не упиралось. А Дюна... уютное, атмосферное кино.
В этом фильме есть самое главное это атмосфера далёкого космоса и другого
мира--вселенной, которую как не странно мы все ощущаем.
С первых минут, с появления принцессы включаешься в это произведение и не выходишь до конца. Помню в детстве на сеге проходил Дюну, а потом узнал о фильме. Его показали на нтв в 2-3 ночи, благо жизнь всегда свободной "была" , родным респект, смотрел с бурей ощущений Для меня это безкомпромиссная классика на все времена...
p.s. всё что сняли после безвкусная пустота...
мира--вселенной, которую как не странно мы все ощущаем.
С первых минут, с появления принцессы включаешься в это произведение и не выходишь до конца. Помню в детстве на сеге проходил Дюну, а потом узнал о фильме. Его показали на нтв в 2-3 ночи, благо жизнь всегда свободной "была" , родным респект, смотрел с бурей ощущений Для меня это безкомпромиссная классика на все времена...
p.s. всё что сняли после безвкусная пустота...
Passimo пишет:
Пересмотрел вчера. Поностальгировал...У меня совести никогда не хватит Линчу плохую оценку поставить . Ну настолько там всё мистикой пропитано и оставляет неизгладимые ощущения и отпечаток . Он гениален блин и непревзойдён .
Мнение мое такое: фильм уже для 1984 года устарел. Он мог быть в таком исполнении актуальным в 1964 году, но не на 20 лет позже. Чего только стоит даже эта говорящая голова в начале фильма или драки в "картонных коробках" (кто смотрел, знает о чем я говорю))). Довольно примитивно вышло. Чужой 79 года или Звездные войны 77, 80, 83 гг. по уровню спецэффектов, как мне кажется, на две головы выше. В остальном тоже не фонтан - затянуто, нудно, местами сумбурно. При этом, исходный материал очень высокого пошива. Хороший режиссер и щедрое финансирование могло бы помочь сделать шикарный ремейк, но мне кажется, что я уже не доживу до этого события. )))
Еще раз скажу, книжка хорошая. А все экранизации, что были, бездарные. Жаль. От меня фильму оценка 3.
Пересмотрел вчера. Поностальгировал...
Мнение мое такое: фильм уже для 1984 года устарел. Он мог быть в таком исполнении актуальным в 1964 году, но не на 20 лет позже. Чего только стоит даже эта говорящая голова в начале фильма или драки в "картонных коробках" (кто смотрел, знает о чем я говорю))). Довольно примитивно вышло. Чужой 79 года или Звездные войны 77, 80, 83 гг. по уровню спецэффектов, как мне кажется, на две головы выше. В остальном тоже не фонтан - затянуто, нудно, местами сумбурно. При этом, исходный материал очень высокого пошива. Хороший режиссер и щедрое финансирование могло бы помочь сделать шикарный ремейк, но мне кажется, что я уже не доживу до этого события. )))
Еще раз скажу, книжка хорошая. А все экранизации, что были, бездарные. Жаль. От меня фильму оценка 3.
Мнение мое такое: фильм уже для 1984 года устарел. Он мог быть в таком исполнении актуальным в 1964 году, но не на 20 лет позже. Чего только стоит даже эта говорящая голова в начале фильма или драки в "картонных коробках" (кто смотрел, знает о чем я говорю))). Довольно примитивно вышло. Чужой 79 года или Звездные войны 77, 80, 83 гг. по уровню спецэффектов, как мне кажется, на две головы выше. В остальном тоже не фонтан - затянуто, нудно, местами сумбурно. При этом, исходный материал очень высокого пошива. Хороший режиссер и щедрое финансирование могло бы помочь сделать шикарный ремейк, но мне кажется, что я уже не доживу до этого события. )))
Еще раз скажу, книжка хорошая. А все экранизации, что были, бездарные. Жаль. От меня фильму оценка 3.
Первый случай , когда не знаю какую оценку фильму поставить ... Линч
Я и сама не знаю, за что так люблю этот фильм. Наверное, за все вместе - как экранизацию обожаемого мною Фрэнка Герберта, за великолепного Юргена Прохнова, которого открыла для себя вместе с "Дюной", но, главное, за ту мрачную атмосферность, что затягивает с первых кадров и не отпускает до самого конца.
Да, правы те, кто ругают Линча за то, что ушел от первоисточника. Но не уйти при экранизации цикла книг невозможно, и Линч сделал это мастерски, надо признать. Он сумел передать главное - сам дух книг, глубину персонажей, и за это респект ему от меня бесконечный.
"Дюну" увидела впервые лет, наверное, 15 тому назад и... влюбилась навсегда. Страшная сказка о злых королях, далеких звездах, чудесном веществе со странным названием "спайс", злых монахинях-колдуньях и борьбе красавца-принца, приправленная трогательной историей любви -))
До сих пор на вопрос о том, какой мой любимый фильм, я отвечаю "Дюна". Это уже сродни маленькому сумасшествию, да. Но не любить ее невозможно.
Да, правы те, кто ругают Линча за то, что ушел от первоисточника. Но не уйти при экранизации цикла книг невозможно, и Линч сделал это мастерски, надо признать. Он сумел передать главное - сам дух книг, глубину персонажей, и за это респект ему от меня бесконечный.
"Дюну" увидела впервые лет, наверное, 15 тому назад и... влюбилась навсегда. Страшная сказка о злых королях, далеких звездах, чудесном веществе со странным названием "спайс", злых монахинях-колдуньях и борьбе красавца-принца, приправленная трогательной историей любви -))
До сих пор на вопрос о том, какой мой любимый фильм, я отвечаю "Дюна". Это уже сродни маленькому сумасшествию, да. Но не любить ее невозможно.
Δ¿Δ
Если так, не буду мешать Вашему самоЛинчеванию!!)) каждый вправе на свои приоритеты воображения, удачи желаю и радости при встрече с Непостижимым мастером для большинства!!
Если так, не буду мешать Вашему самоЛинчеванию!!)) каждый вправе на свои приоритеты воображения, удачи желаю и радости при встрече с Непостижимым мастером для большинства!!
vinegar
Ну, вам трудно не позволить
Необыкновенный Линч в острой хронической форме совершенно обыкновенен , уж поверьте. Обыкновенность необычного и есть признак очага поражения вирусом Линча:-) а также то, что в его фантазиях мне комфортнее, чем в собственном нижнем белье
Вторичный эскапизм. Во время просмотра его картин, моя разыгравшаяся фантазия находит себя крайне привлекательной в сюрреалистическом выдуманном Линчем, месте. Бывает не желает возвращаться, устраивает бунт, отрывается от действительности и возвращается только, чтобы поесть, есть она во время сна и при этом громко чавкает. Вот такое оно хроническое линчевание:-)
Ну, вам трудно не позволить
Необыкновенный Линч в острой хронической форме совершенно обыкновенен , уж поверьте. Обыкновенность необычного и есть признак очага поражения вирусом Линча:-) а также то, что в его фантазиях мне комфортнее, чем в собственном нижнем белье
Вторичный эскапизм. Во время просмотра его картин, моя разыгравшаяся фантазия находит себя крайне привлекательной в сюрреалистическом выдуманном Линчем, месте. Бывает не желает возвращаться, устраивает бунт, отрывается от действительности и возвращается только, чтобы поесть, есть она во время сна и при этом громко чавкает. Вот такое оно хроническое линчевание:-)
Δ¿Δ
Позвольте не согласиться!)) Линч,но необыкновенный!)) такой понятный на этот раз, сам на себя не похожий...необычайно снисходительный к зрительским мозгам!
Позвольте не согласиться!)) Линч,но необыкновенный!)) такой понятный на этот раз, сам на себя не похожий...необычайно снисходительный к зрительским мозгам!
- Доктор, что со мной? что с моим лицом и где мои мозги
- Не волнуйтесь. У вас Линч обыкновенный. Но стадия запущенная
- Что мне делать? (ой, глаза,кажись начали выпадать)я не могу без него жить, ломает.
- Ну вы можете отрубить себе голову или смириться с тем, что теперь в ней навеки поселился Великий и Ужасный Девид Линч
Здравствуй " Дюна", приветствую тебя новое место для продолжения моего романа с фантазией Линча. Теперь экранизация Герберта? Ура!!! Будет много интересного и занимательного, странного, страшного, а также отталкивающего и притягивающего. С этим режиссером все всегда бывает как в первый раз. Твоя навеки, пациентка дома сновидений Линча:-)
- Не волнуйтесь. У вас Линч обыкновенный. Но стадия запущенная
- Что мне делать? (ой, глаза,кажись начали выпадать)я не могу без него жить, ломает.
- Ну вы можете отрубить себе голову или смириться с тем, что теперь в ней навеки поселился Великий и Ужасный Девид Линч
Здравствуй " Дюна", приветствую тебя новое место для продолжения моего романа с фантазией Линча. Теперь экранизация Герберта? Ура!!! Будет много интересного и занимательного, странного, страшного, а также отталкивающего и притягивающего. С этим режиссером все всегда бывает как в первый раз. Твоя навеки, пациентка дома сновидений Линча:-)
Клевый фильм для того времени . Актеры не плохие . Помню даже в игру играл .
Удивительная штука - время! На момент выхода "Дюны" - 1984г. - фильм признали провальным, потому что он "отработал" лишь 27 млн. $ из бюджетных 42. Однако с течением времени "Дюна" получила статус культового кино. Возникает вопрос: окупиться при выходе, но чтобы о тебе через год забыли, или "провалиться" в прокате, но стать шедевром для поклонников? По мне так лучше второе. С удовольствием время от времени пересматриваю этот труд Д.Линча и каждый раз получаю эстетическое удовольствие. Именно с этим предощущением и принимаюсь за просмотр кино, поэтому совершенно не замечаю графики "времён Елизаветы" - она для меня всего лишь картинка, без которой можно и обойтись. Но вот без чего обойтись нельзя - так это без интерьеров космических кораблей, отделанных словно салон Роллс-Ройса - кожей и драгоценными породами дерева, а также без пронзительных голубых глаз обитателей планеты-пустыни и много другого, о чём даже нет смысла говорить, потому что этот фильм - как поэзию - нужно смотреть глазами, а понимать - сердцем.
Линчевская "Дюна" 1984 года - "цепляет" и еще как!
(по сравнению с последующими реинкарнациями и сериалами)
Показательно:
Супруга, далекая от всякой фантастики, случайно влючила старую Дюну и не смогла оторваться, пока не досмотрела... ;)
Кино замечательное! НО... не для всех... ;)
Линч все-таки... :)
(по сравнению с последующими реинкарнациями и сериалами)
Показательно:
Супруга, далекая от всякой фантастики, случайно влючила старую Дюну и не смогла оторваться, пока не досмотрела... ;)
Кино замечательное! НО... не для всех... ;)
Линч все-таки... :)
Очень неплохо. Когда-то смотрел на одном дыхании. Сейчас, по прошествии двух десятилетий, и в сравнении с современными возможностями кино, фильм воспринамется по-другому, некоторые сцены и спецэффекты вызывают улыбку. Но ведь фильму почти 30, а для кино это ВОЗРАСТ.За доброкачесвенную фантастику сценаристу, режиссеру, съемочной группе, актерам большое спасибо. А фильму-5.
Для своего времени вообще о4 недурно!
+ работа Линча + молодые Кайл МакЛоклэн и Стинг. Хотя местами от романа Фрэнка Герберта далеко, но за воспоминания о детских восторгах от меня фильму может быть только самая лучшая оценка.
+ работа Линча + молодые Кайл МакЛоклэн и Стинг. Хотя местами от романа Фрэнка Герберта далеко, но за воспоминания о детских восторгах от меня фильму может быть только самая лучшая оценка.
Фильм очень интересный. Советую всем смотреть не пожалеете!!!!!!
пора бы современный ремэйк на него сделать...
, а то местами спецэффекты смотрятся просто смешно и нелепо..,хотя 20 лет назад - это была бомба !
, а то местами спецэффекты смотрятся просто смешно и нелепо..,хотя 20 лет назад - это была бомба !
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 109
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию