Душа шпиона

Елена К пишет:

муть, не советую

этой девице надо смотреть англо - американские боевики, там думать не надо ....

есть масса фильмов американских где думать можно долго. в том числе и боевики. о разведке НЕТ ВЫХОДА с Кестнером. посмотри прекрасный фильм

Бред сивой кобылы.

муть, не советую

этой девице надо смотреть англо - американские боевики, там думать не надо, можно даже быть совсем без мозгов, просто тупо смотреть в экран и много чего-нибудь кушать ....

Отличный фильм. Не достойна эта картина такого рейтинга.

можно и посмотреть.не шЫдевр.но и не муть совсем как почемуто многие пишут.4/10

муть, не советую

Испоганили великолепный роман, экранизация провальна с первых кадров с участием профана Панина. Утрачен смысл произведения, в юмористическом сарказме описывающем советские будни внешней разведки. Тошнотворная картина.

Пытался но не осилил. С первых кадров, как только мелькнула физиономия
Алёши Панина, хотелось выключить это нудное, нелепое недоразумение и продолжить таки досматривать очередной интересный сериал. Что я и сделал, причём незамедлительно. Возвращаться к просмотру желания ноль.

Без сомнения пик творчества Бортко (непревзойдённое "Собачье сердце") давно позади. Был ещё один мощный всплеск в "Идиоте", но дальше пошёл спад (как для Бортко, разумеется). И тем не менее, совершенно не вижу повода так сильно хаять фильм. На мой взгляд, получилась довольно крепкая шпионская, психологическая драма. Именно драма, паркура, элементов форсажа и фантастических гаджетов здесь не будет, скучающие могут сразу пройти в другой зал.. Авторы не просто показывают гнусную изнанку романтизированной профессии шпиона, но и пытаются разрешить дилемму; можно ли продолжать служить Родине, если власть принадлежит ворам, торгующим ею. Или послать их всех, и выгодно продавшись вкусно пожить самому. Получилось достойно.
Режиссёру удалось получить приличный бюджет, поэтому не смотря на отсутствие динамики, фильм снят красиво, в разных странах. Так же старик собрал довольно пёстрый актёрский состав, хотя некоторые здесь чисто ради имени (Сандрин Боннэр). Не поленились достать из нафталина даже Джигарханяна (не видел Армена, пожалуй, с позорных времён его биографии - съёмок в дебильных рекламах). Удивил Алёшенька Панин, роль полутораминутная, но типаж интересный, ему идёт. А главные герои молодцы, сыграли хорошо. Из эпизодических ролей только Ефремов был здесь совершенно не к месту.
Любопытно представлен список актёров на КП, перекочевавший сюда. На первом месте третьеплановые, зарубежные, а потом уже наши исполнители главных ролей. Порядок первенства в списке, наверное, по национальности.
Раз уж картина так раскритикована, кому-то нужно её и в рекомендации поставить, что я и сделаю.
7/10

хлам, смотреть даже нестоит

Мало того, что бред чистейшей воды, так еще и снотворное. Бяка, короче.

кот вгик:

Что, по-моему, главное: «события в романе-первоисточнике разворачиваются в 80-е годы, но режиссер перенес действие в современность, в 2011-й год, сильно переработав сюжет». Для России 80-е и 2011-й – это, согласитесь, две большие разницы. Без буйного перелопачивания не обойтись. Ну, Бортко и перелопатил, вдохновившись, видно, фантазиями и достижениями явившегося ему во сне Джона Ле Карре.

заинтриговали...если принять во внимание тот факт, что Бортко,ярый приверженец нашего, Советского прошлого,то наверное,внимательно посмотреть всё же стОит...режиссёр он,таки не плохой. посмотрим,подумаем...

от комментариев уже засыпаешь

"Ты работаешь на тех, кто тебя сдаст"
Что, по-моему, главное: «события в романе-первоисточнике разворачиваются в 80-е годы, но режиссер перенес действие в современность, в 2011-й год, сильно переработав сюжет». Для России 80-е и 2011-й – это, согласитесь, две большие разницы. Без буйного перелопачивания не обойтись. Ну, Бортко и перелопатил, вдохновившись, видно, фантазиями и достижениями явившегося ему во сне Джона Ле Карре. Зачем надо было «брать в разработку» Любимова и не оставить от духа и смысла романа практически ничего – непонятно. Ведь героями шпионы становятся, только служа какому-то идеалу, как то Джеймс Бонд или Исаев-Штирлиц (хотя с Хайнцем Харро Максом Вильгельмом Георгом Шульце-Бойзеном совсем другая история ). Здесь же подрываются основы самого жанра шпионского фильма. Нет ни характеров, ни психологических портретов героев, действие картины надоедливо часто телепортирует в пространстве. Как отметил уважаемый Кот Добряк – глянуть можно. Но лучше не расстраиваться.

Неспешное повествование о непростых шпионских буднях.
Присутствие классических шифровок типа "Центр - Юстасу", обязательные поиски чужого среди своих и спонтанные, но смелые поступки отважного разведчика отсылают нас к старым советским шпионским фильмам.
Но посмотреть это кино можно. А можно и не смотреть.