Дом, который построил Джек / The House That Jack BuiltПремьера: 06.12.2018 Продолжительность: 02:35 Страны: Франция, Германия, Швеция, Дания Арт-хаус / Авторское кино, Комедия, Триллер, Ужасы, драма История серийного убийцы по имени Джек разворачивается в Америке 70-х. За 12 лет блестящей «карьеры» Джеку встретятся назойливая попутчица, наивная подружка и другие очаровательные в своей глупости жертвы. Пять невероятных, до жути изобретательных и порой до смеха абсурдных убийств, к каждому из которых Джек относится как к настоящему произведению искусства. | Режиссер:
В ролях:
ещё
Исполнительный продюсер:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Художники:
|
Фильм или вариант перевода содержит нецензурную лексику.
Загрузка...
показать остальные трейлеры
Official US Trailer
25 Апрель 2023 08:56
Трейлер (Youtube)
20 Май 2018 19:20
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Осенние кинопремьеры, которые нельзя пропустить 09 Сен. 2018
Прохлада берет власть в свои руки, и лето тактично покидает свои владения, а обывателям остается только забраться под теплый плед и стать зрителями личных кинотеатров. Кинематограф предлагает отменные картины, чтобы согреться впечатлениями.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 113
Чернушно снято! После сцены с охотой мне по моему надо психолога себе вызывать! Ох и любит Триер вывалять зрителя в грязи!Смотрел я его интервью.понятно какие смыслы философские он сюда закладывал.тем не менее не лучший его фильм.но по прежнему видимо Гитлер его любимый персонаж!
Я люблю фильмы с убийствами, кровищей, жестокостью и тд ,но когда показывается жестокость ради жестокости, насилие ради насилия и каких то там высоких идей, то это сразу в утиль. Противный, гнусный фильм с замахом на что-то великое и таинственное. Не рекомендую
Ну ребят, во первых начнём с того что это Арт-хаус!!! И соответственно судить это творение нужно именно как НЕ массовое кино, а скорей как познавательное - в данном случае больше для женщин, поскольку даже я по жизни уже убедился что вычислять адекватных мужчин девушки не очень то умеют. Если ссылаться на главного героя то он всем своим видом даже и не скрывал что с ним что то не так, тем не менее дамы как будто этого не замечают. Итог: от меня 7 баллов как Арт-хаусу.
Мерзость. Учебный фильм для маньяков и спецов из убойного отдела.
Потрясающий фильм. Самое печальное что это правда жизни. Есть люди и похуже чем главный персонаж этого творения. 10 из 10
Вообще как можно такую билиберду выставлять для показа? не могу понять? Вообще полная натуральная чушь, никому не советую тратить время на такую примитивную ахинею, это правда.
Любителям кино про маньяков смотреть обязательно.8/10.Правда немного затянут.
Не знаю как вам, а мне понравилось. Еще один фильм на тему психологии маньяков, для которых убивать - это искусство, такое же как музыка, поэзия, живопись. Иногда показывают вставки, где Глен Гульд играет Баха, как в фильме Ганнибал Ридли Скотта, где Энтони Хопкинс тоже слушал классику, да и в Молчании ягнят. Ларс фон Триер значительный режиссер, у таких фильмов про извращенцев тоже есть поклонники, типа Зеленый слоник, Золотая перчатка, Нимфоманка, Сало, или 120 дней Содома.
Как себя ни заставлял, но до конца досмотреть не смог, ограничился двумя третями хронометража. Фильм снят, конечно, талантливо, но настолько омерзительно, что просмотр вызывает полнейшее отторжение. Я не могу утверждать( поскольку до конца не досмотрел), но мне показалось, что Триер, в какой-то мере, смакует и упивается происходящим в кадре, и, быть может, где-то и сочувствует чудовищу. Возможно к финалу ориентиры смыслов поменяются, но блин, начало и середина, это просто полнейшая духовная помойка. Честно говоря, даже пожалел, что прикоснулся к настолько смрадной выгребной кинематографической куче.
Ребят, у кого с мозгами всё в порядке, не смотрите этот больной фильм. Режиссёра принудительно в дурку!!!
Фильм конечно необычный, но очень скучный! Ожидал чего-то большего, но не увидел. Не рекомендую
Джек строил свой дом из трупов, то есть строил свою жизнь из плохих поступков, поэтому и попал в ад. Что посеешь, то и пожнешь!
5 По упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога,
6 Который воздаст каждому по делам его:
7 Тем, которые постоянством в добром деле ищут славы, чести и бессмертия,- жизнь вечную;
8 А тем, которые упорствуют и не покоряются истине, но предаются неправде,- ярость и гнев. (Послание к Римлянам, глава 2)
5 По упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога,
6 Который воздаст каждому по делам его:
7 Тем, которые постоянством в добром деле ищут славы, чести и бессмертия,- жизнь вечную;
8 А тем, которые упорствуют и не покоряются истине, но предаются неправде,- ярость и гнев. (Послание к Римлянам, глава 2)
Фильм мерзкий, жестокий, и неприятный.
Фильм на любителя, а как по мне полная шляпа и остой не рекомендую к просмотру
Фильм на любителя, а как по мне полная шляпа и остой не рекомендую к просмотру
Смакование смерти, упоение тленом... Фон Триер анатомически безупречен в своём препарировании Порока. Вот только беда в том, что не все ящики следует открывать. И уж если на нём крупными буквами начертано ТАНАТОС, бегите прочь и не стыдитесь своё любопытство засунуть поглубже. Он, конечно, не основатель моды на смерть, но один из рьяных проводников - это точно. Опасно и пагубно для духа и души увлечение подобными вещами, сначала вам это понравится, затем захотите попробовать, а после уже и не остановить...
Бесполое бесчувственное чудовище, вещающее о чистом искусстве - вот во что можно превратиться. Полная противоположность Человеку. Так что к данному фильму надо подходить очень и очень осторожно, многое Человеческое он в вас может пошатнуть. Именно с этой позиции не могу назвать это шедевром, в какой бы красоты рамку его ни поместили. Без оценки и рекомендации...
Бесполое бесчувственное чудовище, вещающее о чистом искусстве - вот во что можно превратиться. Полная противоположность Человеку. Так что к данному фильму надо подходить очень и очень осторожно, многое Человеческое он в вас может пошатнуть. Именно с этой позиции не могу назвать это шедевром, в какой бы красоты рамку его ни поместили. Без оценки и рекомендации...
В жанре маньячьных фильмов Кино довольно таки интересное . Не понравились только некоторые моменты . Расстрел семьи . (фильмов мясорубок хватает) Но тут это как то преподнесено , по садистски ,много раз показан подстреленный пацан с полу-оторванной ногой и акцент сделан именно на эту ногу . Как будто режиссёр прям смакует от этих кадров. И не понравились рассуждения на тему убийств . Как будто автор оправдывает садистов и считает это нормальным явлением. Остался от этого неприятный осадок. Я не удивился бы , если бы выяснилось что режиссёр или сценарист , сам в детстве мучил животных . Фильм не для впечатлительных людей . И уж тем более не для тех , у кого с головой не всё в порядке .
Интересный фильм,понравился! Что тут добавить.Исповедь серийного убийцы ''проводнику'',как я понял.Ну и куда же без библейского посыла.(тут мы видим 9 кругов ада по Данте).Советую,зачёт!!! 8/10
Если Вы смотрели Догвилль -то вы понимаете кто такой Ларс фон Триер
так что я понимаю его фильмы на любителя
так что я понимаю его фильмы на любителя
Новая провокация
Привычный к скандальности мэтр решил в очередной раз потешить своё самолюбие. Дам им такое, на что будут смотреть заворожённой массой одури. И рукоплескать восторгом станут вновь и вновь умиляясь предложенной грязью. Ничего, «схавают». Не подавятся. Я же впрысну себе адреналина в кровь по полной. Пусть истерят, пусть ломают копья. С них не убудет.
На суд зрителя будни маньяка. Серийный убийца два с половиной часа в забаве как в забое. Курочит людей как сочтёт необходимым, крошит и режет перетаскивая в собственный холодильный морг. Музыкален и образован, рассудителен и умён. Чистюля и эстет. И полон сил, и подтянут физически, недурён собой. Одна проблема — голова течёт.
Режиссёр решил устроить Миру и ОБЩЕСТВУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОЦИУМА простой ТЕСТ. ЭТО ТЕСТ. ТЕСТ НАМ ВСЕМ. Насколько же в своих фантосмагорических забавах мы далеко зашли. Видим ли рамки нормы и чувствуем ли их или они окончательно пали под пошлостью, мерзостью, низостью таких вот деятелий? Да-да, ПРОВОКАЦИЯ перед нами. ПРОВОКАЦИЯ.
Ждёт, ждёт самодовольный упырь оценок богемных мэтров. Знает, знает — будут вновь хоровым пением заливаться в дифирамбах. Станут превозносить, обласкивая. А по мне, так его не улыбками и поклонами встречать надо, а тухлыми помидорами и дерьмом коровьем. Пусть в курятнике крутит такое кино. Домашним птицам на своём участке. РАСТЛЕНИЕ, как есть РАСТЛЕНИЕ.
В Германии, заигрывание с нацистами в своё время, привело Гитлера к власти. Триер, по аналогии, и есть отголосок на нашу терпимость, деликатность.
А что Вы хотели? Тема однополой любви «скормлена» МАССЕ. Толерантный Вы, — вопрошают, — или Где? И глядя на поцелуи усатых мужчин, подавляя в себе протест, всё большее число отвечает, — да, я спокоен. Следовательно один бастион нетерпения к грязи и распущенности пал.
До этого — экзальтация в сценических плесканиях музыки с провоцирующим поведением нарастая. Обнажаясь, заголяясь. Вкусили? Съели? Понравилось? Ещё один шаг в цинизм сделан. Так развитие или регресс наблюдаем?
Как это там было у Хабенского в «Коллекторе»? Инсталляция из экскрементов? И восхищение разряженной публики? Ну, как же, как же — хоть чем-то себя развлекли, а то такая серость и скука вокруг… Тупёж всегда в скуке! Мозгов раз нет и занять себя не чем.
Вот и здесь ЗАСКУЧАВШЕМУ ТУПЕЖУ (массе) Ларс ФОН новые игрушки приготовил — забавляйтесь гадостью, трапезничайте вычурностью.
Вопрос. Следует ли педалировать подобные темы? Если Вы не окончательный олигофрен, задумайтесь. А что это для людей с подвижной психикой? А для людей с пограничным состоянием? Пособие к действию? А психика нормального человека от подобного не страдает? Не получили ли мы все пробоины в нашей ауре? Не заметив.
Бруно Ганц, «проявленный» автором под конец показался вычурной личностью в этот фильм. Отсыл к Вергилию Гёте, малоубедительным, малонатуральным в общей канве ленты. Посыл ясен, но «вживлён» этот кусок как то уж лохмато что ли. Удивило другое — выбор именно этого ЛИЦА (Бруно Ганц). Почему? Или это протянутая рука в «Небо над Берлином»? Ангел наблюдающий, сопровождающий? А здесь — СОСТАРИВШИЙСЯ. Вот это интересно.
Кстати. А Бруно Ганц то умер. 16 февраля, 2019. 77 лет было. За "Дом, который построил Джек" наверное тоже пришлось держать ответ перед Cоздателем. Что там на чаше весов перевесило?
Отвлёкся. Продолжу.
Что привлекло в этом фильме так трансформация Мэтта Диллона. Нет не в фильме. В череде его работ. Тех, что видел. Тех, что оставили след в душе. С проекцией на данную ленту. Сначала был «Аптечным ковбоем» — наркотические набеги на таблеточные развалы. Затем — «Фактотум» — человек на все руки, но руками этими делать ничего не мог вообще, кроме писанины «примитивизма». И наконец — Джек, вершина личностного развития — Апофеоз, а прозаично — полная деградация.
Фильм не о серийном убийце. Это о впускании всеми нами в свою жизнь подобного видео.
Спасибо за кино.
3 из 10
Скрытый текст
Привычный к скандальности мэтр решил в очередной раз потешить своё самолюбие. Дам им такое, на что будут смотреть заворожённой массой одури. И рукоплескать восторгом станут вновь и вновь умиляясь предложенной грязью. Ничего, «схавают». Не подавятся. Я же впрысну себе адреналина в кровь по полной. Пусть истерят, пусть ломают копья. С них не убудет.
На суд зрителя будни маньяка. Серийный убийца два с половиной часа в забаве как в забое. Курочит людей как сочтёт необходимым, крошит и режет перетаскивая в собственный холодильный морг. Музыкален и образован, рассудителен и умён. Чистюля и эстет. И полон сил, и подтянут физически, недурён собой. Одна проблема — голова течёт.
Режиссёр решил устроить Миру и ОБЩЕСТВУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОЦИУМА простой ТЕСТ. ЭТО ТЕСТ. ТЕСТ НАМ ВСЕМ. Насколько же в своих фантосмагорических забавах мы далеко зашли. Видим ли рамки нормы и чувствуем ли их или они окончательно пали под пошлостью, мерзостью, низостью таких вот деятелий? Да-да, ПРОВОКАЦИЯ перед нами. ПРОВОКАЦИЯ.
Ждёт, ждёт самодовольный упырь оценок богемных мэтров. Знает, знает — будут вновь хоровым пением заливаться в дифирамбах. Станут превозносить, обласкивая. А по мне, так его не улыбками и поклонами встречать надо, а тухлыми помидорами и дерьмом коровьем. Пусть в курятнике крутит такое кино. Домашним птицам на своём участке. РАСТЛЕНИЕ, как есть РАСТЛЕНИЕ.
В Германии, заигрывание с нацистами в своё время, привело Гитлера к власти. Триер, по аналогии, и есть отголосок на нашу терпимость, деликатность.
А что Вы хотели? Тема однополой любви «скормлена» МАССЕ. Толерантный Вы, — вопрошают, — или Где? И глядя на поцелуи усатых мужчин, подавляя в себе протест, всё большее число отвечает, — да, я спокоен. Следовательно один бастион нетерпения к грязи и распущенности пал.
До этого — экзальтация в сценических плесканиях музыки с провоцирующим поведением нарастая. Обнажаясь, заголяясь. Вкусили? Съели? Понравилось? Ещё один шаг в цинизм сделан. Так развитие или регресс наблюдаем?
Как это там было у Хабенского в «Коллекторе»? Инсталляция из экскрементов? И восхищение разряженной публики? Ну, как же, как же — хоть чем-то себя развлекли, а то такая серость и скука вокруг… Тупёж всегда в скуке! Мозгов раз нет и занять себя не чем.
Вот и здесь ЗАСКУЧАВШЕМУ ТУПЕЖУ (массе) Ларс ФОН новые игрушки приготовил — забавляйтесь гадостью, трапезничайте вычурностью.
Вопрос. Следует ли педалировать подобные темы? Если Вы не окончательный олигофрен, задумайтесь. А что это для людей с подвижной психикой? А для людей с пограничным состоянием? Пособие к действию? А психика нормального человека от подобного не страдает? Не получили ли мы все пробоины в нашей ауре? Не заметив.
Бруно Ганц, «проявленный» автором под конец показался вычурной личностью в этот фильм. Отсыл к Вергилию Гёте, малоубедительным, малонатуральным в общей канве ленты. Посыл ясен, но «вживлён» этот кусок как то уж лохмато что ли. Удивило другое — выбор именно этого ЛИЦА (Бруно Ганц). Почему? Или это протянутая рука в «Небо над Берлином»? Ангел наблюдающий, сопровождающий? А здесь — СОСТАРИВШИЙСЯ. Вот это интересно.
Кстати. А Бруно Ганц то умер. 16 февраля, 2019. 77 лет было. За "Дом, который построил Джек" наверное тоже пришлось держать ответ перед Cоздателем. Что там на чаше весов перевесило?
Отвлёкся. Продолжу.
Что привлекло в этом фильме так трансформация Мэтта Диллона. Нет не в фильме. В череде его работ. Тех, что видел. Тех, что оставили след в душе. С проекцией на данную ленту. Сначала был «Аптечным ковбоем» — наркотические набеги на таблеточные развалы. Затем — «Фактотум» — человек на все руки, но руками этими делать ничего не мог вообще, кроме писанины «примитивизма». И наконец — Джек, вершина личностного развития — Апофеоз, а прозаично — полная деградация.
Фильм не о серийном убийце. Это о впускании всеми нами в свою жизнь подобного видео.
Спасибо за кино.
3 из 10
Обычно я не пишу комментарии к фильмам, но это такое дерьмо, что я не сдержался, что бы написать об этом. Очень не рекомендую
Тот случай когда художнику сказать уже нечего, но нестерпимо хочется еще побыть в центре внимания... Фильм сплошная патология какая-то энциклопедия извращений . Вытряс из себя весь шлак на экраны. Надергал еще из классики,приправил философией правда логически все это завершить не удалось.Не беда зритель сам додумает. Надо отдать ему должное цели достиг.
Фильм не прошел не замеченным.По моему это уже не искусство а разложение и распад западного кинематографа.
Фильм не прошел не замеченным.По моему это уже не искусство а разложение и распад западного кинематографа.
Триер конечно тот еще провокатор.Его фильмы трудно но нужно смотреть.Снимая фильмы с невыносимо шокирующими сюжетами он ставит перед зрителем очень серьезные вопросы.Главный из них-что есть человек?Мой любимый фильм у него-Рассекая волны.
CookeeMonsta пишет:
author=[Recомендатель ]Триер вложил библейский смысл в картинуТут Ад Данте,круги ада...Вы наблюдательный человек!Посмотрите обязательно больше его фильмов,советую Догвиль.
Триер во все свои фильмы вкладывает библейский смысл...
Спасибо за совет.
author=[Recомендатель ]Триер вложил библейский смысл в картинуТут Ад Данте,круги ада...Вы наблюдательный человек!Посмотрите обязательно больше его фильмов,советую Догвиль.
Триер во все свои фильмы вкладывает библейский смысл...
фильм собран из нескольких частей, части не плохи по своей сути, но концовка бредятина полная!
Мерзкий, жестокий, неприятный фильм.
И концовка вообще дебильная. С точки зрения объяснимо, но
Картина на большого любителя.
После просмотра остаётся очень неприятный осадок
Скрытый текст
сцены убийств особо неприятны
И концовка вообще дебильная. С точки зрения
Осторожно - спойлер!
психопата
Осторожно - спойлер!
закручено в мистику
Картина на большого любителя.
После просмотра остаётся очень неприятный осадок
Это первый фильм Триера, который я посмотрел. Конечно же, я был наслышан об этом режиссёре. И действительно, творения Триера неоднозначны. Мэтт Диллон отлично сыграл. Не смотря на длинный хронометраж, я не отрывался от просмотра. Сюжет прекрасен и "уродлив" одновременно. Триер вложил библейский смысл в картину, а Джека сделал персонажем с очень интересным взглядом на этот мир. Я был поражён, что здесь автор перешёл некую грань, "табу" в кое-каком плане, т.к. обычно, в фильмах такого рода оно соблюдается.Атмосфера фильма также весьма интересна и неоднозначна. Весёлый саундтрек это подчёркивает. Я удивился, но в фильме были даже забавные моменты. После этого кино стало ясно, что на этом фильме Триера я не остановлюсь. Это была очень занимательная пища для ума. 10/10
Осторожно - спойлер!
Это я про открытый показ убийства детей.
Если кто знает и любит жанр Арт-хаус, то Я скажу что эта исповедь маньяка просто шедеврально поставлена! 10+ из 10+ Да сюжет фильма ужасен и аморальный, но мы все должны понимать что это не Диснеевский мультик!
Этим фильмом,Ларс спрашивает у зрителя - являются ли его фильмы искусством?Важны ли они??Также как и Джек убивая,задавался этим вопросом и создавал некие композиции из трупов...Насколько я знаю- это последний фильм Триера...И учитывая это- получилось весьма символично.И песня в титрах Hit the road Jack and don't you come back тоже об этом говорит.
Ларса фон Триера или принимаешь или нет. Его или понимаешь или нет. Это кино у него получилось на славу. Весьма специфический взгляд на маньяка. Вообщем, интересный фильм получился.
ну ведь сколько раз зарекался не смотреть этого больного на всю голову фон Триера вынес только 30 минут этого бреда!!!! солидарен с теми людьми которые покидали зал на Каннском кинофестивале,ТАКОЕ СМОТРЕТЬ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО!!!!
Редкостная гадость.
Два с половиной часа трясущейся камеры и тупых диалогов.
Два с половиной часа трясущейся камеры и тупых диалогов.
Абсолютно тупое кино без ресниц, бровей и сисек, Турман наверно была "ему" чем-то должна, даже не представляю чем, редкая никчёмность диалогов, режиссёр судя по всему дней пять не спал под воздействием сильнейших психостимуляторов, вот вам результат, другого объяснения не нахожу.
Очередная белиберда от Триера.Проходите мимо этого трэша.К сожалению Триер в последнее время слишком ценит себя в искусстве ,а не искусство в себе.3\10
Отличная картина, которая останется в памяти на долго. Тот случай, когда хотелось бы повторить просмотр.
Очередное философское творение от Триера довольно несложное для
восприятия и вполне интересное. Обсуждать нет смысла те кому
нравятся фильмы Мастера найдут для себя много интересного по
части человеческой психологии. По ходу сюжета жуткие документальные
вставки с великими маньяками 20 века и их жертвами а также отрывки
из прошлых фильмов Триера. Поддержу оценки 8 /10.
восприятия и вполне интересное. Обсуждать нет смысла те кому
нравятся фильмы Мастера найдут для себя много интересного по
части человеческой психологии. По ходу сюжета жуткие документальные
вставки с великими маньяками 20 века и их жертвами а также отрывки
из прошлых фильмов Триера. Поддержу оценки 8 /10.
Посмотрел пол фильма, чёт не понравился: вырубил, удалил нафик!
Оправдал все ожидания, спасибо тебе Ларс Фон Триер!
Фильм действительно очень многогранен и пропитан жестокой откровенностью сцен насилья. Каждый новый инцидент подаётся с некими фактами из истории, психологии человека и невольно наталкивает на свои собственные размышления об этом.
Достойно визуально снят, все два с половиной часа держит в напряжении.
На твёрдую 8 ★★★★★★★★ из 10 - ти!
P.S. Гёте : « Символ человеческой мудрости находится в самом центре бесчеловечной жестокости. »
Фильм действительно очень многогранен и пропитан жестокой откровенностью сцен насилья. Каждый новый инцидент подаётся с некими фактами из истории, психологии человека и невольно наталкивает на свои собственные размышления об этом.
Достойно визуально снят, все два с половиной часа держит в напряжении.
На твёрдую 8 ★★★★★★★★ из 10 - ти!
P.S. Гёте : « Символ человеческой мудрости находится в самом центре бесчеловечной жестокости. »
ДЮ пишет:
Только из кинотеатра, хотелось бы обсудить. Если хотите пообщаться, пишите, что думаете. От меня: неоднозначное мнение конечно. С оленятами явный перебор, на «глупышке» женщины покидали зал. Честно скажу, возникло такое же желание встать и уйти, но заставило остаться в кресле имя режиссера, которого я считаю гением! Ларс не просто режиссёр, он художник, писатель, без сомнения на 100% человек искусства. Если бы я была бы олигархом, то спонсировала бы его Фильмы, если бы все студии ему отказали. Спонсировала бы,, просто потому, что Фильмы Ларса они на века и смотреть их будут ещё множество поколений. Многие задаются вопросом-в чем философия? Я долго думала и пришла к выводу, что режиссёр пытается показать нам, что не нужно быть овцами, потому что рано или поздно тебя обязательно сожрет тигр! Весь фильм маньяк путается в сценариях, своих историях, момент с «инцидент 2» что только не плёл старухе, в итоге даже сознался, что соврал, но она все равно пустила его в дом и была сожрана тигром. Это не намёк на то, что нужно быть агрессивным маньяком, но никогда нельзя убивать в себе зверя (быть бдительным, рациональным, подозрительным и все подвергать сомнению). Все его овцы это доверчивые незнакомым мужчинам женщины, халатные полицейские, не способные мыслить рационально и заподозрить беду , все эти равнодушные люди, боящиеся помочь нуждающемуся всё это Триеровские овцы, которых сожрал тигр! Вот об этом фильм.Согласен. 7/10
Бредятина! На 25-ой минуте выключил! Для людей с извращенным умом и считающих Ларса фон Триера художником,- вперед! Здесь вам целое поле для обсуждений!) Как говорят художники: "я так вижу"! Так вот, в этом фильме я, как нормальный и адекватный человек, НИЧЕГО НЕ ВИЖУ!!!
К сожалению маньяки-садисты не являются таким уж исключением... Во время всевозможных войн, революций творятся совершенно кошмарные вещи, в том числе и массовые расправы над мирным населением, стариками, женщинами, детьми... Люди прикрывают свои садистские наклонности высокопарными лозунгами - "борьбой за правое дело" и т.д....
Да и в повседневной жизни много чего происходит - достаточно лишь посмотреть на заголовки новостей... Чудовищные поступки совершаются совершенно обычными, "добропорядочными" гражданами...
Для меня это самый Джек - просто собирательный образ значительной части человечества...
Такие возникли после просмотра фильма...
Да и в повседневной жизни много чего происходит - достаточно лишь посмотреть на заголовки новостей... Чудовищные поступки совершаются совершенно обычными, "добропорядочными" гражданами...
Для меня это самый Джек - просто собирательный образ значительной части человечества...
Такие возникли после просмотра фильма...
Только из кинотеатра, хотелось бы обсудить. Если хотите пообщаться, пишите, что думаете. От меня: неоднозначное мнение конечно. С оленятами явный перебор, на «глупышке» женщины покидали зал. Честно скажу, возникло такое же желание встать и уйти, но заставило остаться в кресле имя режиссера, которого я считаю гением! Ларс не просто режиссёр, он художник, писатель, без сомнения на 100% человек искусства. Если бы я была бы олигархом, то спонсировала бы его Фильмы, если бы все студии ему отказали. Спонсировала бы,, просто потому, что Фильмы Ларса они на века и смотреть их будут ещё множество поколений. Многие задаются вопросом-в чем философия? Я долго думала и пришла к выводу, что режиссёр пытается показать нам, что не нужно быть овцами, потому что рано или поздно тебя обязательно сожрет тигр! Весь фильм маньяк путается в сценариях, своих историях, момент с «инцидент 2» что только не плёл старухе, в итоге даже сознался, что соврал, но она все равно пустила его в дом и была сожрана тигром. Это не намёк на то, что нужно быть агрессивным маньяком, но никогда нельзя убивать в себе зверя (быть бдительным, рациональным, подозрительным и все подвергать сомнению). Все его овцы это доверчивые незнакомым мужчинам женщины, халатные полицейские, не способные мыслить рационально и заподозрить беду , все эти равнодушные люди, боящиеся помочь нуждающемуся всё это Триеровские овцы, которых сожрал тигр! Вот об этом фильм.
Единственное, что понятно, это конец с Данте и его инферно. А вот все остальное больная голова Триера.... 4/10
Мерзкое зрелище! Нет в фильме высокой идеи! Показать, что уничтожение человечества - это искусство?!!!! Показать маньяка, который не боится быть пойманным?! Показать доверчивых женщин, тупых копов?! Фильм весь пропитан жестокостью и я считаю, что смотреть подобные фильмы опасно для психики. И, кстати, концовка меня не порадовала. Итог -
vedmedya пишет:
Утёнка без лапки жалко =(
После Вашего коммента - боялась смотреть, поэтому сцену с утенком пропустила)
дааа...фильм впечатлил. Долго откладывала просмотр, смущало, что многие на премьере покидали зал, но вот посмотрела и не поняла почему Это было реально жутко.
Фильм снят очень круто, красочно и красиво. Хотя к середине фильма я подумала, что у старины Ларса опять обострение, и страшно представить каким будет его следующий фильм) Но неожиданная концовка все расставила по местам Но даже если и не так, концовка вполне логичная. Я не жалею, что посмотрела, но рекомендовать не буду, как и пересматривать.
Вообще интересно, кто-нить пересматривает фильмы Триера? Я смотрю все его фильмы, но ни один не пересматривала и не хочется))
Мэтт Диллон
Осторожно - спойлер!
возможно из-за сцены с детьми?
Фильм снят очень круто, красочно и красиво. Хотя к середине фильма я подумала, что у старины Ларса опять обострение, и страшно представить каким будет его следующий фильм) Но неожиданная концовка все расставила по местам
Осторожно - спойлер!
Джек попал в ад, плюс мелькающие картины намекают на то, что Джек типа Данте из божественной комедии? так что ли? Еще это Вёрдж типа он Вергилий
Вообще интересно, кто-нить пересматривает фильмы Триера? Я смотрю все его фильмы, но ни один не пересматривала и не хочется))
Мэтт Диллон
Фильм идёт очень долго, больше двух часов, но мне было очень интересно познать душу маньяка. Тем более картина наполнена не только жестокостью... здесь также присутствует юмор...)) Как это так? Обычное дело для фон Триера, который умеет посмеяться не только над трупами, но и над женщиной, впускающей в дом мужчину, только потому, что он пообещал увеличить ей пенсию.))) Ах, какая близкая история для нашей страны...Между прочим, триллер на протяжении первых полутора часов не пытается претендовать на что-то великое. Он просто показывает нам истины, которые многие не соблюдают. Например, не нужно садиться в машину к незнакомцу, не нужно встречаться с первым попавшимся мужчиной-инвалидом)) и так далее... Чувствуется, как режиссёр считает женщин полными дуро. чками.)Кстати, в первом эпизоде отлично играет Ума Турман, которую я сначала не узнал.) Но фон Триер и в Африке фон Триер, поэтому не стоит покидать зал раньше времени, думая что всё уже ясно. Самое горячее останется на финал, где мысль режиссера понесётся за грань человеческого существования... Круги ада Данте Алигьери хитро переплетутся с мыслью о том, что Гит... р или Стал... н тоже были архитекторами- художниками, показавшими миру крайности, которые помогли нам прийти к гуманности и человечности. Очень жаль, что главный герой не смог в полной красе продемонстрировать эксперимент, проводимый немцами над советскими солдатами в стиле фильма "Пила".)) Ну хорошо, что всё хорошо заканчивается, поэтому фон Триера даже не за что ругать. Как говорится, Бог всё видит... и тихонечко ждёт...В главной роли играет Мэтт Диллон. Тут даже говорить не о чем: однозначно, его лучшая роль! Он великолепен и действительно похож на маньяка.) В итоге получился крутой триллер, где добро и зло меняются местами, а пафос, абсурд и чёрный юмор резко превращаются в жестокость, которую главный герой пытается оправдать. Однозначно, стоит смотреть всем любителям жанра. Для меня здесь ничего страшного не было. Всё это уже встречалось и раньше, я думал будет гораздо жёстче...
Ой, а шо так все перепугались? Ну представьте себе вместо трупов бутылки из под водки, а вместо маньяка - алкоголика. Ну, рассказывает алкаш о своем алкоголизме, вспоминает несколько историй, как ему надо было достать выпивку с похмелья. Как приравнивает алкоголизм к Искусству. Как чувствует эту потребность, как нарастает желание, и дальше по Венечке: "И немедленно выпил". Охоту можно заменить составлением "Слезы Комсомолки" или последовательным употреблением различных напитков типа сначала портвейн, потом водка, полирнуть пивком, а иначе не по правилам охоты будет.
Игра актеров потрясающая, музыка великолепна. Местами даже очень смешно. И, я вас таки умоляю, не ищите черную кошку в темной комнате...
Игра актеров потрясающая, музыка великолепна. Местами даже очень смешно. И, я вас таки умоляю, не ищите черную кошку в темной комнате...
Этот фильм специфичный, на любителя. Содержит в себе глубокую философию и уж точно не подходит, чтобы расслабиться вечером под пивас. Но не стоит его обходить стороной, при должном настрое должен зайти
мерзкое и неприятное кино, непонятно, для чего фон Триер снял такую дичь? показать, что психически больные маньяки то же имеют право на самооправдание?
Фильм-повествование на тему "Я-моньячила психопат ", но,что самое обидное,без толкового логического объяснения-а почему же так всё вышло то?!.Прибавим сюда приёмы авторского кино! В результате получаем практически бессмысленное зрелище.Но с авторским видением сей ситуации.Однозначно фильм не для всех и каждого! Я разочарован,мне фильм совсем не понравился!
Как-то не очень. Досмотрел до конца но детектива и расследования не увидел, эстетического удовольствия тоже не много. Фильм похож на фильмы утопии что-то от них. Без оценки.
Фон Тривер, удивительный режиссёр со своим почерком. Что то в его фильмах отталкивает, что то наоборот притягивает. Но известные актёры никогда не обходят стороной его картины это факт. Данный фильм очень понравился, он местами жутковат особенно в конце когда всё таки показали что же он строил с своей голове, а не на полях которые были в его владениях. Да он долгий, но тем не менее интересный. Например Антихрист я не смог досмотреть и практически сразу выключил, тут же фильм показан рядовым Триллером, который к концу превращается в арт хаус с пояснением природы злорадств Джека. Короче однозначно кино не для всех.
Ндя, мой комент растворился в мусоре коментов. Этот филь ничего выдающегося. Нет жестокостей, нет крови.. Местами забавно. Видемо все тут, действительно страшных вещей не смотрели. Например когда в Одессе людей заживо сжигали...
hephaestus пишет:
Ну в комментариях засели гении пера и кинообъектива, понятно дело.
Таким и Блейк и Данте, и, наверное, даже сам Гёте покажутся отстоем.
тут фильм комментирует, а не комментарии.
Ну в комментариях засели гении пера и кинообъектива, понятно дело.
Таким и Блейк и Данте, и, наверное, даже сам Гёте покажутся отстоем.
Таким и Блейк и Данте, и, наверное, даже сам Гёте покажутся отстоем.
Да уж... Арт-хаус с высоким, так сказать, искусством- видимо не моё Сцену первую посмотрел..не понял... Ладно, думаю, может дальше разойдётся.... Сцену вторую еле-еле досмотрел до середины- и выключил.. Ну ООООчень, на мой взгляд, высокое искусство, мне не понять
Странное отношение у меня к этому фильму, смотрел не отрываясь, хотя так и не понимаю нравится он мне или нет. Наверное это тот случай когда произошла ужасная авария, страшно, а люди всё равно глазеют...В общем Ларс он и в Африке Ларс. Претенциозный, одиозный, нарцисичный. Блин, вставлять отрывки из своих фильмов в свой же фильм, это верх самолюбования.
Этот фильм явно не для тех, кто ищет ощущения балансирования на грани ножа, хотя описание как бы подразумевает остроту и изощренность сюжета.Триер не отступил от традиций и не стал потакать прихотям зрителя.
Основная ставка здесь на эпатаж и попытку эстетично преподнести историю маньяка с его изысканными убийствами.Но эстетизировать убийство ,на мой взгляд, у него не удалось, хотя визуальная составляющая на высшем уровне.Первое впечатление от фильма:грубо и наспешь слатанная вещь.Если уж фильм лишён сложности сюжета, то в нем должно быть хотя бы глубокомыслие, ощущение наполненности, проявляющейся в содержательности диалогов, раскрытии личности главного героя.Учитывая самобытность режиссера, зря я на это рассчитывала. Единственное , что придавало фильму глубины и интеллектуальности-это вкрапления научных фактов ,которые были уместны и познавательны.Это единственное,что я смотрела с живым интересом.
Философии в фильме много, но мне не хватило психоаналитического исследования.Не думаю , что фильм сможет претендовать на звание золотого слитка кинематографа.При всей моей симпатии к Триеру, это худшее его творение.
Основная ставка здесь на эпатаж и попытку эстетично преподнести историю маньяка с его изысканными убийствами.Но эстетизировать убийство ,на мой взгляд, у него не удалось, хотя визуальная составляющая на высшем уровне.Первое впечатление от фильма:грубо и наспешь слатанная вещь.Если уж фильм лишён сложности сюжета, то в нем должно быть хотя бы глубокомыслие, ощущение наполненности, проявляющейся в содержательности диалогов, раскрытии личности главного героя.Учитывая самобытность режиссера, зря я на это рассчитывала. Единственное , что придавало фильму глубины и интеллектуальности-это вкрапления научных фактов ,которые были уместны и познавательны.Это единственное,что я смотрела с живым интересом.
Философии в фильме много, но мне не хватило психоаналитического исследования.Не думаю , что фильм сможет претендовать на звание золотого слитка кинематографа.При всей моей симпатии к Триеру, это худшее его творение.
Непонятно зачем вообще такие фильмы снимать. Ладно, если бы это была история реального маньяка. Этот фон Триер видимо сам не очень здоровый персонаж.
SSGerman пишет:
Stronger пишет:SSGerman пишет:Любой маньяк, серийный убийца невинных, детоубийца и т.д. и т.п. в том же духе---это раковая опухоль в социуме--от которой социум должен избавляться, а не искать в этом сумасшествии какого искусства, какого-то скрытого глубоко оправдания, какой-то псевдоэстетики понятной лишь подобным чудовищам---подобные фильмы могли возникнуть и кроме того быть представлены широкой публике только в наше время---время толерантности к смертельным болезням нашего общества. В общем дело не только в оправдании жестокости ради искусства убивать, а дело в том , что такими фильмами упраздняется само зло, само сумасшествие - упраздняется отношение к одному из самых страшных грехов -- убийству. Только безнаказанность является определяющим фактором развития подобных наклонностей в человеке, ведь абсолютная власть развращает абсолютно.В любом случае пропаганда подобного материала в целом негативно скажется на сознании любого человека, особенно молодого и нестабильного, поэтому 0 баллов.
Вы Малахова посмотрите и федеральные кАналы. Вот где пропаганда насилия тупости и дерьма, при чём каждый божий день. Вас послушать, так съёмка в психиатрической лечебнице с целью разбора поведеня пациентов, это пропаганда сумашествия среди врачей. Искусство бывает разных форм и для разных людей, и кто вы и что вы, что бы устанавливать планку для него. Так что смотрите лучше "Т-34" - очередную пропаганду "дедывоевалэ" и проходите мимо интеллектуального кино. Не ваше это.
Я так понимаю что после просмотра подобного «высокоинтеллектуального» кино ваш интеллект взлетел до небес, и вы никак не можете успокоиться что многие не могут понять --- как это стало интеллектуально убивать детей на глазах её матери. Ведь это кино не для всех, а только высокоинтеллектуальных людей (хотя транслируется на большом и экране) и те кто поняли красоту этого шедевра , только те могут устанавливать планку, комментировать, восхищаться гением режиссёра. Что-то подобное снимали в бабьем яру, освенциме, дахау ещё недавно, только ценители подобного после виселицы где-то глубоко в аду и прокляты всем человечеством.
В местах, перечисленных вами выше, ничего не снимали. А вот события, что имели место быть во второй мировой, охотно снимали и до сих пор с пеной у рта снимают, с виселицами, печами и прочими атрибутами той истории. Так и скажите ка, для кого это снимали, и какой больной режиссёр это делал? И главное - кто восхищался и восхищается этими фильмами сейчас и тогда? Видимо такие же больные на голову, судя по вашему мнению.
Самое крутое в этом фильме - это саундтрек Боуи!
А так чего сказать.... ну история одного неадекватного убийцы, с такими вот представлениями об искусстве....
Кино не стандартное, этим оно и интересно. Да, и концовка неплоха.
А так чего сказать.... ну история одного неадекватного убийцы, с такими вот представлениями об искусстве....
Кино не стандартное, этим оно и интересно. Да, и концовка неплоха.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 113
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
"Дом", который показал Триер
Вот какие выводы сделал я насчёт этого творения: уже наверное стало трендом делать хронометраж 2+ часа чтобы тем самым намекнуть на серьёзность картины. Данный фильм смотрится скажем непросто и естественно ужас тут заключается не в количестве жертв и крови, а страшно сказать - в качестве! Как это всё подано, прямо целая философия и сравнение убийства напрямую с искусством, наверно Триер с его авторитетом может себе это позволить. И ведь охота было выключить фильм, но режиссер как бы ведёт диалог со зрителем через закадровый голос и удерживает его, осуждая поступки ГГ, вот ведь приём то какой нашли!
Образы описывать не стану, это надо видеть - глаза жертв доведенных до безумия от происходящего, мне даже трудно передать что тут можно чувствовать - это и есть настоящий неподдельный ужас.
Подведя итог, хочу сказать фильм вызывает отвращение, но финал картины несколько скрашивает негативное впечатление, показав
Образы описывать не стану, это надо видеть - глаза жертв доведенных до безумия от происходящего, мне даже трудно передать что тут можно чувствовать - это и есть настоящий неподдельный ужас.
Подведя итог, хочу сказать фильм вызывает отвращение, но финал картины несколько скрашивает негативное впечатление, показав
Скрытый текст
что и ГГ никакой не творец, а такой же смертный как и все
Полезная рецензия?
Дом, Который Построил Джек.
Да уж.Ждал, ждал фильм, был уверен, что будет пушка, но не оправдал ожиданий после просмотра.Я даже не знаю как его оценивать.Истории убийств интересные, но не понятно по какому принципу он выбирал своих жертв.Да и вообще вся тема серийного убийцы плохо раскрыта, много болтовни, сравнений всяких.Может я просто чего то не догоняю.Понравилось как обыграли Обсессивно Компульсивное Расстройство главного героя, на чистоту.Мэтт Диллон идеально вписался в образ.Фильм как будто снят на скоряк.Еще и растянутый до двух с половиной часов.Для чего, не понятно.Полтора часа бы хватило за глаза.Под конец фильма вообще какая то жесть началась.Как началась так и закончилась, не особо понятно.Короче, арт-хаус это не мое.Фильм очень на любителя.Советовать не стану.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию