Общая оценка
1708 голосов
9,34
  • 9.3430 из 10, голосов:1708



Смотреть все
В рекомендации


Дежавю / Deja Vu

Премьера: 14.12.2006

Продолжительность: 02:08

Страны: США, Великобритания

Боевик, Детектив, Триллер, Фантастика, Параллельные миры

Дуг Карлин, сотрудник бюро по контролю за незаконным оборотом алкоголя, табака и оружия, отправляется в Новый Орлеан, чтобы расследовать там взрыв пассажирского парома. В результате этого взрыва погибло более пятисот человек, но внимание Дуга привлекает всего одна жертва – Клэр. Эксперты считают, что она погибла за несколько минут до взрыва, возможно, она как-то была связана с террористами, подготовившими этот страшный теракт. Дуг начинает расследование, но его не покидает одна мысль – мысль о том, что он уже где-то видел эту девушку.



Режиссер:
ещё
Оператор:
свернуть

Посмотреть все все 1 номинацию
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильм Дежавю / Deja Vu (2006) - cцена 1Фильм Дежавю / Deja Vu (2006) - cцена 2Фильм Дежавю / Deja Vu (2006) - cцена 3Фильм Дежавю / Deja Vu (2006) - cцена 4Фильм Дежавю / Deja Vu (2006) - cцена 5Фильм Дежавю / Deja Vu (2006) - cцена 6Фильм Дежавю / Deja Vu (2006) - cцена 7Фильм Дежавю / Deja Vu (2006) - cцена 8Фильм Дежавю / Deja Vu (2006) - cцена 9

10 фильмов о путешествиях во времени 07 Июнь 2018

Философы и психологи, и даже ученые бьются над понятием времени не одно столетие. Одним оно кажется хронологическим порядком. Другие видят в нем материю. А третьи и во все стремятся представить время, как катушку, с намотанными на ней временными периодами. И между этими прослойками может образоваться пробоина, что позволит человеку осуществить путешествие во времени. Самое интересное, что есть свидетельства очевидцев, которые реально пронеслись сквозь века либо видели кого-то в одежде, явно отличающейся от современных тенденций моды.

Подробнее
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 571
Игорь_2015
+32
-113
Это что, дешевый ремейк на трилогию фильмов "Назад в будущее"? Это же надо такой мути нагородить! Похоже, этот сюжет посетил создателя фильма после трех-месячного запоя. На трезвую голову такой бред вряд-ли привидится.
The Guest
+63
-32
Рекомендации
Напряженное кино, захватывает с первых минут.
Суровый Дензел как всегда хорош, Кэвизел в отрицательной роли тоже прекрасен.
yuriy_v7
+4
-2
Пересмотрел в 2022м, причем с превеликим удовольствием. Фильм очень хорош, не добавить, не отнять...
Бурантино
+106
-175
Можно и подождать, если есть чего ждать.
Рекомендации
Лучший фильм с Вашингтоном - "Тренировочный день". Всё остальное очень средненько. И это "творение" не исключение, полностью оправдывающее своё название.
Matrix
+17
-27
Рекомендации
Посмотрел первый раз в 2021 году.. ну., что сказать ...уже 15 лет фильму, а он ведь просто БОМБА!
lepshen
+250
-454
Рекомендации
Понравился. Сюжет оригинален. Игра актёров на высоте. Но много излишней суеты в кадре, даже голова заболела. Поставил бы 10 если бы не частая суета-мельтешения
konovalchikoo
+0
-1
Это удачный пример именно развлекательного кино, каким оно должно быть, а не бездумного блокбастера. И это очень радует и заставляет возвращаться к просмотру этой ленты снова и снова, случайно обнаружив ее поздней ночью по телевидению.
collectioner
+12
-28
этот фильм лучше исходного кода. и вопросов нет к "устройству перемещения во времени". а мулатка пола симпатичней чем мишель.
Батя подруги
+42
-41
Всё будет хорошо!
Рекомендации
Фильм держит в напряжении, всем рекомендую.
Эши Слэши
+113
-215
Рекомендации
Отличный фильм, необычный сюжет для 2006 года, это сей час уже этим ни кого не удивишь. Оценка 10 из 10.
Steklopaketik
+156
-166
Рекомендации
Ох, намутили, так намутили, но здорово получилось, мне понравилось...
10 из 10.
Tupak Amaru
+69
-141
Хороший фильм, жалко придурок-террорист легко умер. Ему бы тоже надо было сначала садовыми ножницами отчикать всё, что можно.
Хусэйн
+96
-248
Отрицательный рейтинг за правду!!!
Рекомендации
Дензел Вашингтон разруливает ситуацию
Reder
+36
-38
Очень крутое кино )))
SaNya*Mr
+68
-95
Посмотрел кино с удовольствием! Жанр необычный, очень увлекательный.


Добавить Сообщение
Сообщений 571

21 Янв. 2014 10:18 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Афонасий

Рецензия содержит описание событий из фильма

Нужно в прошлое? Да не вопрос! Полезай в тот ящик…
Редкий случай - когда приходится не согласиться с высоким рейтингом картины (обычно бывает как раз наоборот). Заявлена серьёзная тема, но развить её авторам, по-моему, не удалось. Подача материала настолько ущербна, что я не смог «пройти мимо», не сказав пару слов об этом. На всякий случай ознакомился даже с «теорией ветвящейся вселенной». Пришел к выводу о том, что если бы сценаристы уделили ей больше внимания, фильм мог бы занять достойное место в своём жанре. Мотивируя своё мнение, приведу некоторые детали, "благодаря" которым я без колебаний удалил фильм после просмотра.
Образ ГГ. Нам представили чернокожего гражданина, которого злодейка-судьба ТАК "переехала" ранее, что теперь он всё время улыбается, даже когда для этого совсем нет повода. Вроде бы всё понятно – этот простой психологический приём – попытка компенсировать внутреннюю пустоту, «разочарованность по жизни», но попытка вышла какая-то неубедительная. В результате всё время остаётся ощущение наигранности, фальшивости происходящего.
Несмотря на свою «внутреннюю грусть» мужчина этот весьма деятельный и решительный. Такой парадокс я для себя смог объяснить только тем, что он такой «по инерции», из прошлой жизни, когда он ещё умел радоваться по-настоящему и ему было что терять. Сам собой напрашивается вывод: если мы теперь видим такого «энерджайзера», то каким он был раньше – страшно даже представить! Кроме того, у нашего печально-весёлого специалиста внезапно обнаруживается высочайший болевой порог и удивительная способность к регенерации – его ранение (в область плечевого сустава, пуля прошла на вылет) не только не повлияло на функцию конечности, но и, судя по-всему, вообще не доставило ему сколько-нибудь значимого дискомфорта. Может быть, это побочный эффект путешествий во времени?
Что касается «фантастической» составляющей, то в данной картине она сведена к минимуму и представлена, собственно, двумя атрибутами. Первый – «машина времени» - довольно незамысловатая конструкция, состоящая из автоклава и нескольких люминесцентных ламп разного спектра, расположенных внутри. По сюжету, прибор этот получился «чисто случайно», в результате выкладок какой-то, не касающейся данной темы, теории. Какая удача! Второй атрибут – «киберглаз»(кажется, так называется) – гаджет ещё более удивительный, вообще непонятно кем и зачем придуманный и ещё более непонятно как работающий. Его можно надевать на голову, но при этом он очень затрудняет обзор, поэтому лучше носить его в руках, в чем и убедился ГГ на собственном опыте, причём вывод дался ему с большим трудом – после нескольких ДТП и столкновения с грузовиком он, наконец, стал носить его в руках, что позволило избежать ему дальнейших трудностей, связанных с ориентацией в пространстве. Зачем он надевал его на башку – для меня осталось загадкой… Фантастическая составляющая на этом заканчивается.
Кстати об авариях. ГГ перемещался на военном хаммере. Когда он разметал в стороны легковушки – причем по нескольку штук за раз, я не удивился - военная техника на то и военная, чтобы держать удар. Но когда в него на полном ходу врезался огромный грузовик и я уже мысленно с ним попрощался, сожалея о том, что всё так прозаично закончилось, меня ожидал очередной сюрприз – герой отделался лёгким испугом и мелкими ссадинами… Какой я наивный! Мне явно стоит побольше узнать о машинах армии США!
Теперь о главном злодее. Он из «идейных». Однако проследить эту идею так и не удаётся, из чего мы приходим к выводу, что он обычный шизофреник. Хотя нет – необычный. И это становится понятно в развязке, где он, как заправский терминатор или коммандос палил из всех известных видов стрелкового оружия, «с двух рук», не перезаряжая его – когда заканчивался боезапас, а просто меняя на новое (как в «Матрице»). Причем откуда брались всё новые и новые виды пистолетов и автоматов – тоже осталось за кадром, поэтому к списку его талантов смело добавляем: «фокусник». Непринуждённая беседа ГГ с шизофреником-иллюзионистом в середине перестрелки, на мой взгляд, очень гармонично вписалась в то нагромождение сцен, которое принято называть сюжетом. Данная «тотал вор» происходила на нижней палубе парома. На верхней палубе при этом нарядные морячки (их-то и спасал ГГ) весело жестикулировали, подзадоривая, по-видимому, обе стороны – потому что не понимали толком, что происходит…
Я перечислил лишь часть «странностей» данной картины, их там намного больше. Всё это «приправлено» настолько «розовыми» соплями, что, насколько я люблю всевозможные лавстори (как с хеппиэндом, так и без него) и саму идею жертвенности в кино, но данная картина не вызвала во мне совершенно никакого сочувствия - только недоумение. И потом, ну нельзя так вальяжно преподносить настолько глубокую и неоднозначную тему – я про теорию ветвящейся вселенной! Если мы, конечно, хотим получить качественную фантастику, а не просто второсортный боевичёк в розовой глазури.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 7
Добавить рецензию