БратствоПремьера: 09.05.2019 Продолжительность: 01:53 Страны: Россия Боевик, Военный, драма, Про военных В 1988 году Афганская война подходила к концу, и советские солдаты постепенно покидали страну. Но их путь проходил через опасные территории, находившиеся под контролем моджахедов. Среди группы солдат – лейтенант Василий Железняков, которого сослуживцы называют Греком. Он храбр и находчив, и эти его качества заинтересовали представителей разведки. Перед Греком стоит задача обеспечить безопасность при переходе через перевал, находящийся под прицелом жестокого бандита. Греку придется стать добровольным заложником, чтобы дивизия прошла через проход с минимальными потерями. Ошибаться нельзя, слишком высока цена. |

8 из 10.

Лунгин - серьёзно - согласен, но в этот раз - ПЕРЕБОР.видео-обращение стоя на коленях, к президенту будет?
А консультантам - просто ХАРИ поразбивать...
Открытое письмо ветеранов «Спецназ-АС» В.В. ПутинуОсторожно - спойлер!Уважаемый Владимир Владимирович!
Вынуждены обратиться к вам, как офицеру, верховному Главнокомандующему, истинному патриоту России.
После просмотра 26 марта нового кинофильма господина Лунгина «Братство» организованного Комитетом по культуре Совета Федерации, мы выражаем свое крайнее возмущение этим грязным пасквилем, сработанным за государственные средства.
Указанный фильм демонстрирует скопище военных преступников, мародеров и убийц, а не защитников Отечества, которые честно исполняли свой долг в Афганистане, обеспечивая безопасность нашей Родины.
Фильм, созданный на государственные средства к 30-летию вывода советских войск из Афганистана, ожидался ветеранами афганской войны, как правдивый фильм, повествующий о той войне, о героизме советских воинов, в сложнейших условиях отстаивающих интересы родины за ее пределами. Однако, сейчас, когда страна, наконец, все же осознала, что «нас туда посылали» и что мы там честно исполнили свой долг, за бюджетные средства снят не фильм, подобный кино-эпопее «Освобождение», на котором были воспитаны многие поколения советской молодежи и продолжают воспитываться молодые россияне-будущие защитники Родины, а фильм, который всячески очерняет солдат и сержантов, прапорщиков, офицеров и генералов, которые не щадили там, ни своего здоровья, ни самой жизни, честно исполняя долг солдата в самых сложных условиях.
Ветераны афганской войны, среди которых было не мало заслуженных генералов и офицеров, Героев Советского Союза и России, приглашенные на просмотр были поражены трактовкой афганских событий конца войны, которую предложил автор.
Фактически фильм является набором эпизодов демонстрирующих только негативные проявления войны, которые показывают советских воинов исключительно с негативной стороны. Безусловно, любая война - явление аморальное, и потому характерна наличием фактов отклонения от общепринятой морали, связанными с преступлениями.
К сожалению, на любой войне они имеют место. Но война также, и в еще большей степени, характерна проявлениями героизма, в самом высоком понимании этого слова.
Однако авторы фильма не удосужились показать героев той войны. Они собрали в один надуманный сюжет весь перечень воинских преступлений, уверяя, таким образом, зрителей, что мы там так себя вели и именно такими мы и были.
При этом фильм характерен и грубыми фактическими ошибками, которые удивили и возмутили ветеранов. Например, командир разведроты, который самостоятельно принимает кадровые решения на уровне полка, советник КГБ СССР, который способствует хищению денег при досмотре каравана с наркотиками и не принимающий должных мер по его ликвидации.
Прообразом главного героя является Ковалев Н.Д., чьи дневниковые записи, якобы, легли в основу сценария. Возможно, Лунгин и пользовался записями Ковалева, но очень избирательно, намеренно выискивая в них исключительно негативные события и оставляя без внимания позитивные.
Генерал-лейтенант Норат Григорьевич Тер-Григорянц, бывший начальником штаба 40 ОА, был поражен показом, где действия советских подразделений скорее напоминают налеты махновцев. Он подчеркнул, что абсолютно все действия советских частей и соединений в Афганистане носили плановых характер и не были спонтанными, как показывает фильм «Братство». Выступление известного военачальника поддержали другие генералы и офицеры, присутствовавшие на просмотре.
Показан пьяный командарм, отдающий приказ бомбить кишлак, несмотря на достигнутую с моджахедами договоренность о прекращении огня. То есть моджахеды - честно выполняют свои обязательства, а советский генерал их вероломно нарушает.
Фильм насквозь пронизан шкурными интересами, жаждой наживы его героев, а не жертвенной готовностью служения Родине, которая характерна для Русского Солдата.
На экране солдаты грабят афганцев, а прапорщик помогает им в покупке магнитофона на краденные деньги и сначала обманывает дуканщика, а потом, уже в своих интересах, обманывает моджахедов, обещая продать автоматический гранатомет за 2000000 афгани, в надежде купить телевизор. Однако, автору фильма невдомек, что это было невозможно в принципе, поскольку все прекрасно знали, что ничего незаконного из Афганистана вывезти нельзя, а на границе при выводе будут работать и таможенники, и пограничники, и офицеры особого отдела. При выводе войск показано массовое пьянство солдат и офицеров, что является грубой клеветой. Ни у солдат и сержантов, ни у офицеров, вышедших из Афганистана, просто не было советских денег на покупку алкогольных напитков.
Фильм идеологически вреден, поскольку сейчас, когда идет самая активная информационная война против нашей страны, когда коллективный Запад под руководством США постоянно формирует различные фальшивки, чтобы дискредитировать нашу Родину в глазах мировой общественности, этот фильм является мощнейшей идеологической диверсией, направленной против нашей страны, против ее армии и народа. Идеологической бомбой, которую планируется заложить в сознание нашей молодежи!
Выслушав критику в свой адрес и в адрес своего творения после показа его ветреанам Лунгин заявил, на радио «Эхо Москвы», а также в интервью РИА Новости, о том, что данный просмотр и обсуждение фильма являлись подготовленным проявлением мракобесия. Эти заявления были продублированы главными СМИ РФ. Кроме того, он заявил, что поскольку он является народным артистом, то имеет право на свою точку зрения!
Однако, разве звание народного артиста дает право ему делать лживое кино, направленное против интересов нашей страны?
Уважаемый Владимир Владимирович!
Просим Вас запретить показ этого фильма 9 мая. Данный показ оскорбит чувства ветеранов и память павших товарищей в локальных конфликтах 20 века.
Также считаем, что выход данного фильма на российские экраны недопустим с точки зрения патриотического воспитания молодежи. Многие говорят, что затраченные средства государство должно, хоть как-то, вернуть на прокате.
Однако, мы уверены, что демонстрация этого фильма нанесет нашей Родине такой ущерб, который невозможно будет восполнить никакими деньгами.
Общественный экспертный совет при Межрегиональной общественной организации Ветеранов специальной разведки «Спецназ-АС»
Не могу поверить в маршрут, по которому прошел финальный фильм. Некоторые моменты были смехотворными и испортили серьезность фильмов первых двух шоу
Честно говоря, в шоке от того, насколько бедным он оказался.










Доктор Верховцев пишет:altu пишет:У солдат ВОВ не было птср. Все знали, что они герои и никто никогда в них не сомневался, в т.ч. и благодаря советскому искусству.
Ну тут вы совсем не в струю, доктор. Уехали не туда машинально.
Великую Отечественную и Афганскую сравнивать неприлично. Какое ПТСР в освободительной войне, Великой Отечественной, когда на территорию государства вторглись и цель была физически уничтожить население.
Даже неудобно вас читать.
Вам скушно, что ли?
Вам неприлично, вы и не сравнивайте. Дуйте в струю.
И не надо мусорить в комментах.
Вы уж простите, я плевать хотел , что вам там неудобно.
Мне скучно читать то, что вы пишите.
Ожидаемо.
Мы в детстве проще говорили - "не твоё собачье дело".
"Мусорить в комментах" - это писать пафосные категоричные простыни, где в каждом предложении легко опровергаемое враньё.
После Афганской войны прошло тридцать лет, всё давно проанализировано и по полочкам разложено. Лунгин снял достойный фильм, где показал фрагмент этой неоднозначной войны, не претендуя на истину в последней инстанции, как это делаете вы, путаясь в некорректных аналогиях и дурных демагогических приёмах.
Ожидаемо? Ожидаемо - это хорошо, ждите еще мнооого постов.
Ну, если до вас доходит только как в детстве, то считайте сказал.
Замучаетесь пыль глотать, опровергавши. И лучше гляньте на свои посты, а то, как говорится, только в чужом глазу...
Лунгин снял д-ще, и ваши вялые попытки его оправдать глупы, а главное напрасны.
Так что заканчивайте мусорить в комментах, заканчивайте.

altu пишет:У солдат ВОВ не было птср. Все знали, что они герои и никто никогда в них не сомневался, в т.ч. и благодаря советскому искусству.
Ну тут вы совсем не в струю, доктор. Уехали не туда машинально.
Великую Отечественную и Афганскую сравнивать неприлично. Какое ПТСР в освободительной войне, Великой Отечественной, когда на территорию государства вторглись и цель была физически уничтожить население.
Даже неудобно вас читать.
Вам скушно, что ли?
Вам неприлично, вы и не сравнивайте. Дуйте в струю.
И не надо мусорить в комментах.
Вы уж простите, я плевать хотел , что вам там неудобно.
Мне скучно читать то, что вы пишите.
Ожидаемо.
Мы в детстве проще говорили - "не твоё собачье дело".
"Мусорить в комментах" - это писать пафосные категоричные простыни, где в каждом предложении легко опровергаемое враньё.
После Афганской войны прошло тридцать лет, всё давно проанализировано и по полочкам разложено. Лунгин снял достойный фильм, где показал фрагмент этой неоднозначной войны, не претендуя на истину в последней инстанции, как это делаете вы, путаясь в некорректных аналогиях и дурных демагогических приёмах.

У солдат ВОВ не было птср. Все знали, что они герои и никто никогда в них не сомневался, в т.ч. и благодаря советскому искусству.
Ну тут вы совсем не в струю, доктор. Уехали не туда машинально.
Великую Отечественную и Афганскую сравнивать неприлично. Какое ПТСР в освободительной войне, Великой Отечественной, когда на территорию государства вторглись и цель была физически уничтожить население.
Даже неудобно вас читать.
Вам скушно, что ли?
Вам неприлично, вы и не сравнивайте. Дуйте в струю.
И не надо мусорить в комментах.
Вы уж простите, я плевать хотел , что вам там неудобно.
Мне скучно читать то, что вы пишите.

У солдат ВОВ не было птср. Все знали, что они герои и никто никогда в них не сомневался, в т.ч. и благодаря советскому искусству.
Ну тут вы совсем не в струю, доктор. Уехали не туда машинально.
Великую Отечественную и Афганскую сравнивать неприлично. Какое ПТСР в освободительной войне, Великой Отечественной, когда на территорию государства вторглись и цель была физически уничтожить население.
Даже неудобно вас читать.
Вам скушно, что ли?

У меня знакомый служил в афгане рядовым. Его уже два года нет в живых. Умер от цирроза печени. Скорее всего был наркоманом, потому что он не пил, а умер от цирроза. У него было осколочное ранение головы и один глаз видел через пелену. 10 лет после афгана он пил. Пытался вешаться. Потом он мне сказал, что пил из-за того, что постоянно болела голова. У него не было семьи. Он жил один. Так вот он мне рассказал, что они мародёрили. В кишлаках обирали местных. Ценились солнцезащитные очки складные, вся видео, аудиотехника, видокассеты и прочая хня. В одном кишлаке набрали столько видеокассет, что унести не смогли. а нести пришлось пешком. и по дороге они по одной эти видеокассеты выкидывали. Так что фильм - то правду говорит. Или мне Дима просто наврал. Ну да бог ему судья. Им всем судья.
За 10 лет через Афганистан прошло свыше полумиллиона Советских солдат. И конечно, были случаи мародерства и даже убийств наверное. Никто, заметьте, не говорит, что их не было.
Но представлять весь сложнейший геополитический процесс сношений СССР с Афганистаном, как цепь агрессии, мародерства, бухалова, предательства, истерик и убийств,
а советских солдат и руководство исключительно, как неадекватов, воров, алкашей и мародеров,
как минимум - лживо, как максимум - преступно.
(а именно это пытается сделать данный режиссер, ну помимо попила конечно)
Кстати, ваш знакомый бухал и сходил с ума, очевидно от т.н. ПТСР. А этот синдром, как раз и начинается у солдат, когда в обществе к ним относятся как мародерам, ворами, убийцам, в общем как к преступниками. Пропадает уверенность в своей правоте на войне, начинаются муки совести.
У солдат ВОВ не было птср. Все знали, что они герои и никто никогда в них не сомневался, в т.ч. и благодаря советскому искусству.



У меня знакомый служил в афгане рядовым. Его уже два года нет в живых. Умер от цирроза печени. Скорее всего был наркоманом, потому что он не пил, а умер от цирроза. У него было осколочное ранение головы и один глаз видел через пелену. 10 лет после афгана он пил. Пытался вешаться. Потом он мне сказал, что пил из-за того, что постоянно болела голова. У него не было семьи. Он жил один. Так вот он мне рассказал, что они мародёрили. В кишлаках обирали местных. Ценились солнцезащитные очки складные, вся видео, аудиотехника, видокассеты и прочая хня. В одном кишлаке набрали столько видеокассет, что унести не смогли. а нести пришлось пешком. и по дороге они по одной эти видеокассеты выкидывали. Так что фильм - то правду говорит. Или мне Дима просто наврал. Ну да бог ему судья. Им всем судья. Фильм-зачёт.Так он был наркоманом и не пил, или 10 лет пил???Проверяй свои сочинения хотя-бы.




10 из 10.



Хороший фильм.Спасибо за коммент и вообще
Много художественного вымысла - но всё равно достойная работа.
------
Служил в Афгане - 1987-1989. в/ч пп 71184-71240. Именно в этой 108-й Невельской мотострелковой дивизии и попал на вывод.
За несколько недель до вывода - 108-я дивизия ни через какой перевал подконтрольный моджахедам переходить не собиралась. На декабрь 1988 года дивизия полностью была стянута к дороге от Кабула до южных ворот туннеля на Саланге - и контролировала её от и до. Два полка (177-й и 682-й мотострелковые) были рассредоточены по нему заставами.
Если имелся ввиду первый этап вывода войск с 15.05.1988 - то частей 108-й дивизии это не касалось. Она выходила вторым этапом с конца декабря 1988.
------
Есть в фильме ляпы - но их заметят только сведующие.
- в Афганистане нет двугорбых бактрианов - только одногорбые дромадёры
- сбили Су-17. А их во второй половине 1988 года не сбивали.
- капоты над МТО у БТРов открытыми держали только жарким летом. У них по кадрам - осень.
- двухкассетник на башне БТРа - вполне из жизни)))
- в СССР никогда не говорили "греко-римская борьба". Этот термин возник уже в СНГ. В ходу было "классическая борьба".
- у одного бойца магазины на автомате перевязаны изолентой валетом. Так никто не делал. И запрещали и смысла в этом не было. Один раз упал к бою - грунт забился в открытый магазин - и потом он заклинит. После рейдов все магазины разряжались - чтобы выбить пыль. Так делали только летуны и водители.
- у духов не было одноразовых гранатомётов "мух".
- в афганских кишлаках никогда не было наклонных крыш с кровлей из оцинковки или шифера (металлического или асбестового) - только плоские глинобитные крыши с соломой. Оно и понятно - что там можно похожего найти в Дагестане...
--------
Но в любом случае: Лунгину - Большое Человеческое СПАСИБО!!!
А то до него в кино в Афгане воевал только спецназ и ВДВ.
А на самом деле - всю войну вытянули мотострелки.
Видно что Лунгин как и Бондарчук - плотно сидели на консультациях с ветеранами. Очень много достоверных мелочей как в поведении и диалогах, так и в духе атмосферы.
Респект Лунгину.

Много художественного вымысла - но всё равно достойная работа.
------
Служил в Афгане - 1987-1989. в/ч пп 71184-71240. Именно в этой 108-й Невельской мотострелковой дивизии и попал на вывод.
За несколько недель до вывода - 108-я дивизия ни через какой перевал подконтрольный моджахедам переходить не собиралась. На декабрь 1988 года дивизия полностью была стянута к дороге от Кабула до южных ворот туннеля на Саланге - и контролировала её от и до. Два полка (177-й и 682-й мотострелковые) были рассредоточены по нему заставами.
Если имелся ввиду первый этап вывода войск с 15.05.1988 - то частей 108-й дивизии это не касалось. Она выходила вторым этапом с конца декабря 1988.
------
Есть в фильме ляпы - но их заметят только сведующие.
- в Афганистане нет двугорбых бактрианов - только одногорбые дромадёры
- сбили Су-17. А их во второй половине 1988 года не сбивали.
- капоты над МТО у БТРов открытыми держали только жарким летом. У них по кадрам - осень.
- двухкассетник на башне БТРа - вполне из жизни)))
- в СССР никогда не говорили "греко-римская борьба". Этот термин возник уже в СНГ. В ходу было "классическая борьба".
- у одного бойца магазины на автомате перевязаны изолентой валетом. Так никто не делал. И запрещали и смысла в этом не было. Один раз упал к бою - грунт забился в открытый магазин - и потом он заклинит. После рейдов все магазины разряжались - чтобы выбить пыль. Так делали только летуны и водители.
- у духов не было одноразовых гранатомётов "мух".
- в афганских кишлаках никогда не было наклонных крыш с кровлей из оцинковки или шифера (металлического или асбестового) - только плоские глинобитные крыши с соломой. Оно и понятно - что там можно похожего найти в Дагестане...
--------
Но в любом случае: Лунгину - Большое Человеческое СПАСИБО!!!
А то до него в кино в Афгане воевал только спецназ и ВДВ.
А на самом деле - всю войну вытянули мотострелки.
Видно что Лунгин как и Бондарчук - плотно сидели на консультациях с ветеранами. Очень много достоверных мелочей как в поведении и диалогах, так и в духе атмосферы.
Респект Лунгину.


Для чего ..гм.. это снято?
Чтобы показать боевое братство Советских Воинов в Афганистане?
- Нет, солдаты здесь мутузят друг друга по поводу и без, не держат слова, мародерят, подставляют... нет и не может быть в фильме никакого братства.
Чтобы показать интересно и зрелищно бои в высокогорьях Афганистана?
- Нет, бои здесь показаны дешево и бессмысленно, с трясущейся камеры, прикрывая тупость туманом, актеры не умеют держать автомат, а в сцены стрельбы, внезапно, вкраплено пожирание трофейной афганской похлебки, видимо, автор хотел сказать, (гы-гы) что бедолаги еще и голодали...или что от убийства пробивает на хавчик...
Может это снято, чтобы раскрыть геополитические причины ввода войск в Афганистан?
- Нет, об этом тут вообще не говорится.
Может чтобы раскрыть и показать сложные судьбы афганцев, которые и призывали Советский Союз ввести войска?
- Нет, они здесь через одного предатели.
Может чтобы показать ужасы и страдания на войне?
- Нет, нет здесь ужасов, да и 16+, а страдания в основном после похмелья или из-за украденных трофейчиков.
Так что хотел сказать этот донельзя мутный режиссёр с такими же мутными неживыми глазами?
А вот что.
Советские Солдаты здесь бухают, при любом удобном случае, мародерят, крысят и истерят. Большинство тупы и неадекватны.
Ну и конечно же, войска введены зря и преступно.
То, что от последствий вывода войск погибло куда больше людей, чем от ввода, лунгина конечно не интересует.
При этом, когда на демонстрационном показе ветераны Афганистана закономерно возмутились сиим действом, (можете загуглить) режиссер на не очень голубом глазу заявил, дескать, кто-то их негативно настроил..
И конечно, все это б***ство, снято за государственные деньги.






Хороший фильм, а главное понравилось что показана единственная причина любого затянувшегося конфликта (войны), это всегда ТРЕТЬЯ СТОРОНА!





6/10


Фильм немного бессюжетный. Несколько линий, куча героев, как будто так и не смогли выбрать, кто все же основной герой и про что фильм. В аннотации пишут - Грек. Но у него экранного времени меньше, чем у полковника КГБ. В этом смысле - сумбурно.
К остальному нет вопросов, интересно, выглядит достоверно, много напряженных эпизодов.
Грек - это очень интересный персонаж. Появился как бы ниоткуда. Своей жизнью живет. Выглядит иначе. Думаю это наш современник, который пытается понять и прочувствовать то, чем жили и как себя чувствовали в то время его одногодки.
Это образ нашего современника и отчасти нас самих в нынешнем времени. Он другой. Но больше похоже на тех кто живет сегодня.

К остальному нет вопросов, интересно, выглядит достоверно, много напряженных эпизодов.

Фильм очень понравился. Недавно посмотрел "Медное солнце", сюжеты немного перекликаются, ну собственно так и было в годы войн на востоке. Честное кино.Да,"Медное солнце" фильм отличный.
Павел Лунгин действительно мастер.


Павел Лунгин действительно мастер.





Отличный фильм про Афган. Долбаный Холмогоров с его дебильными "рецензиями" про кино. Ну куда лезет в критики без вкуса и понимания?! Обосрал а я повелся.
Лучший фильм про войну за последние годы. Да, многовато мародерства. Но снят как кино, а не агитка или пасквиль. Поэтому и заставляет сопереживать и думать.
Решительно всем кто не дебил - советую.
А вот "Донбасс. Окраина" - галимая халтура. А здесь кино.




8/10



А герой прапорщик это не какая то выдуманная фигура, это абсолютно типичный герой нынешнего времени. Служа в армии у меня были такие прапорщики которые воровали всё что можно вместе с солдатами, а потом как только схватят за жопу так сразу сдавали всех.
Нет каждый конечно готов оценить, а кто тбыл может и свидетелем той войны и даже участвовал в ней я не буду спорить, но просто есть те кто даже не смотрел походу фильм. Фильм про людей про настоящих и про войну которая была. Не какая то Бондарчуковская 9 рота со своим пафосом, при просмотре которого у меня не шелохнулась ни одна мышца отвечающая за сочувствие. Этот же фильм трогает. Он реалистичен и ему веришь.




30 Авг. 2019 18:44 Прямая ссылка
Чтобы показать боевое братство Советских Воинов в Афганистане?
- Нет, солдаты здесь мутузят друг друга по поводу и без, не держат слова, мародерят, подставляют... нет и не может быть в фильме никакого братства.
Чтобы показать интересно и зрелищно бои в высокогорьях Афганистана?
- Нет, бои здесь показаны дешево и бессмысленно, с трясущейся камеры, прикрывая тупость туманом, актеры не умеют держать автомат, а в сцены стрельбы, внезапно, вкраплено пожирание трофейной афганской похлебки, видимо, автор хотел сказать, (гы-гы) что бедолаги еще и голодали...или что от убийства пробивает на хавчик...
Может это снято, чтобы раскрыть геополитические причины ввода войск в Афганистан?
- Нет, об этом тут вообще не говорится.
Может чтобы раскрыть и показать сложные судьбы афганцев, которые и призывали Советский Союз ввести войска?
- Нет, они здесь через одного предатели.
Может чтобы показать ужасы и страдания на войне?
- Нет, нет здесь ужасов, да и 16+, а страдания в основном после похмелья или из-за украденных трофейчиков.
Так что хотел сказать этот донельзя мутный режиссёр с такими же мутными неживыми глазами?
А вот что.
Советские Солдаты здесь бухают, при любом удобном случае, мародерят, крысят и истерят. Большинство тупы и неадекватны.
Ну и конечно же, войска введены зря и преступно.
Фильм снят гражданином Франциии лунгиным, как обычно, что бы опорочить историю великой страны, банально, но факт.
То, что от последствий вывода войск погибло куда больше людей, чем от ввода, лунгина конечно не интересует.
И конечно, все это б***ство, снято за государственные деньги.