Отличная сказка для детского и юношеского возраста. Будь мне лет 10, я бы ещё долго пересказывал эту историю своим одноклассникам. Ведь такие фильмы тоже нужны, что, всё время только серьёзные картины снимать?... За серьёзным кино, можно обратится к советскому кинематографу, вернее к его архиву, и кайфуйте на здоровье. А это лёгкая история - легенда про немецкий танк призрак и про НАШЕГО, неуловимого мстителя - танкиста!))
7+ БАЛЛОВ!
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 416
Что это... Сказка? Притча? Как-то не догнал я данный фильм. Наверно потому что книгу не читал.
Оценивать не стану.
Оценивать не стану.
Аффигенный фильм, для тех кто понял что почем. Те, кто считает, что это не так: почитайте о том, как снаряд влетает в ствол вражеского танка. Фильм ровно о таких нетривиальных вещах на фронте. Красиво показаны отрывы башен и в целом все реалистично. Пехота на танках понимает, что из этой атаки только двое из 100 останутся живы. С дочерью поспорил, что танки реальные, а не графика. Ну а уж лилия разорванного ствола - 5 баллов, халивуд отдыхает. Ляпы по фильму отсутствуют, так Мастер оттачивает штучный товар.
А для тех кто ищет изъяны как сало в колбасе, я популярно объясню про солдатский орден Славы, который причем крупным планом на груди у полковника. Вы так пристально на него пялилсь, что в начале фильма у полковника на полевой форме не разглядели нашивки за ранения (насколько я помню 2 желтых и 1 красная - 2 легких ранения и 1 - тяжелое). В тяжелом 41м году, отступая, полковник, допустим, взорвал мост, но сделал это ошибочно или просто так посчитали. Далее он попал рядовым в штрафбат, прошел весь ад и смыв кровью получил солдатский орден и был восстановлен в звании и должности. Таких случаев - тысячи. А теперь представьте: Вы - лично получив орден, политый вашей кровью или вырванным куском мяса из тела, или будучи нашпигованным осколками как булочка с изюмом (как, например, мой дед, который даже голым не прошел бы рамку металлоискателя, когда раскаленные осколки становятся одним целым с мясом и не могут быть извлечены), вы откажетесь носить Орден Славы? Этот бред про то, что офицеры не носили солдатский орден придуман фантазерами-навальнятами, которые готовы даже шоколадный орден себе привесить, только вот срочную не готовы служить. Так что не лезьте со своими лапками в мир мужества и отваги - это не ваше, а ваше - пробзденный диван боевых действий. Вы - это те, кто считает дисбат и штрафбат одно и то же. Популярно объясню, что в дисбат направляют за уголовные преступления в мирное время, а в штрафбат за проступки во время войны. В первом случае срок, который надо отсидеть, во втором - искупить кровью. Почувствуйте разницу.
Вызвал удивление матросик с шевроном связиста среди танкачей и пехоты, при проходе пленных фашистюг. Но эта вишенка на торте, походу дань всем родам войск Красной Армии, загнавшей бешенного нацистского вепря в могилу.
А для тех кто ищет изъяны как сало в колбасе, я популярно объясню про солдатский орден Славы, который причем крупным планом на груди у полковника. Вы так пристально на него пялилсь, что в начале фильма у полковника на полевой форме не разглядели нашивки за ранения (насколько я помню 2 желтых и 1 красная - 2 легких ранения и 1 - тяжелое). В тяжелом 41м году, отступая, полковник, допустим, взорвал мост, но сделал это ошибочно или просто так посчитали. Далее он попал рядовым в штрафбат, прошел весь ад и смыв кровью получил солдатский орден и был восстановлен в звании и должности. Таких случаев - тысячи. А теперь представьте: Вы - лично получив орден, политый вашей кровью или вырванным куском мяса из тела, или будучи нашпигованным осколками как булочка с изюмом (как, например, мой дед, который даже голым не прошел бы рамку металлоискателя, когда раскаленные осколки становятся одним целым с мясом и не могут быть извлечены), вы откажетесь носить Орден Славы? Этот бред про то, что офицеры не носили солдатский орден придуман фантазерами-навальнятами, которые готовы даже шоколадный орден себе привесить, только вот срочную не готовы служить. Так что не лезьте со своими лапками в мир мужества и отваги - это не ваше, а ваше - пробзденный диван боевых действий. Вы - это те, кто считает дисбат и штрафбат одно и то же. Популярно объясню, что в дисбат направляют за уголовные преступления в мирное время, а в штрафбат за проступки во время войны. В первом случае срок, который надо отсидеть, во втором - искупить кровью. Почувствуйте разницу.
Вызвал удивление матросик с шевроном связиста среди танкачей и пехоты, при проходе пленных фашистюг. Но эта вишенка на торте, походу дань всем родам войск Красной Армии, загнавшей бешенного нацистского вепря в могилу.
Фильм посмотрел. В общих чертах - нормально, после прочтения книги думал что будет хуже. Книга, безусловно - ярче и интересней, но о просмотре не жалею.
Не совсем понятно, почему многие комментаторы ожидали какой-то танково-военной документалистики и предъявляют какие-то сверхтребования к деталям (ордена Славы и проч.)? Можно много чего добавить еще. Например - штатный экипаж танка Т-34 был 4 человека, а на модификациях Т-34-85 (о котором речь в фильме) в экипаж входил пятый член экипажа — наводчик орудия, роль которого ранее выполнял командир. А в фильме экипаж составляет 3 человека, где механик-водитель является командиром. Кроме того - человек остается жив после термического поражения тела на 90%. Это никого не смущает? А дело в том, что автор создал мистическо-фантастическую притчу о борьбе Света и Тьмы, фоном для которой кто-то берет старинные сказочные замки, как во "Властелине Колец", кто-то - другую планету , как в "Аватаре" и т.д. К костюму Гэндольфа или внешнему виду жителей Пандоры претензии есть? Тогда почему их столько к фильму Шахназарова, где он фоном взял Войну? Это его авторское право. И уж совсем удивляет то, что многие не восприняли или не поняли концовку. Это ведь очевидно. Борьба Добра и Зла не закончилась. Она продолжается и будет продолжаться.
Как-то так. 7/10
Не совсем понятно, почему многие комментаторы ожидали какой-то танково-военной документалистики и предъявляют какие-то сверхтребования к деталям (ордена Славы и проч.)? Можно много чего добавить еще. Например - штатный экипаж танка Т-34 был 4 человека, а на модификациях Т-34-85 (о котором речь в фильме) в экипаж входил пятый член экипажа — наводчик орудия, роль которого ранее выполнял командир. А в фильме экипаж составляет 3 человека, где механик-водитель является командиром. Кроме того - человек остается жив после термического поражения тела на 90%. Это никого не смущает? А дело в том, что автор создал мистическо-фантастическую притчу о борьбе Света и Тьмы, фоном для которой кто-то берет старинные сказочные замки, как во "Властелине Колец", кто-то - другую планету , как в "Аватаре" и т.д. К костюму Гэндольфа или внешнему виду жителей Пандоры претензии есть? Тогда почему их столько к фильму Шахназарова, где он фоном взял Войну? Это его авторское право. И уж совсем удивляет то, что многие не восприняли или не поняли концовку. Это ведь очевидно. Борьба Добра и Зла не закончилась. Она продолжается и будет продолжаться.
Как-то так. 7/10
Недавно с огромным удовольствием прочитал роман "Танкист" Ильи Бояшова, по мотивам которого снят фильм. Роман очень яркий, цельный, динамичный и напряженный. Это действительно роман-притча, роман-легенда, роман-миф, в котором прослеживаются аллюзии и на книгу Мелвилла "Моби Дик или Белый Кит" и на романы Андрея Платонова, где человек, одержимый определенной идеей, внутренне "срастается" с техникой настолько, что начинает составлять с ней единое целое... Очень интересно переданная автором философская притча об извечной борьбе Добра и Зла. При этом автор книги имеет высшее историческое образование, много лет работал в Центральном военно-морском музее. Так что хорошо знает то, о чем пишет.
А вот фильм я еще не смотрел, собираюсь посмотреть сегодня или завтра. Ничего особенного от него не жду (судя по многим отзывам и общей оценке), тем не менее всегда интересно сравнить книгу и ее экранизацию.
А вот фильм я еще не смотрел, собираюсь посмотреть сегодня или завтра. Ничего особенного от него не жду (судя по многим отзывам и общей оценке), тем не менее всегда интересно сравнить книгу и ее экранизацию.
Если ты зять Брежнева, то вполне реально
А вообще гипотетически тоже реально, рядовой в дисбате бывший полковник совершает очешуительный подвиг, ему дают Славу, а через некоторое время восстанавливают воинское звание, если что это просто рассуждения, фильм я не смотрел.
А вообще гипотетически тоже реально, рядовой в дисбате бывший полковник совершает очешуительный подвиг, ему дают Славу, а через некоторое время восстанавливают воинское звание, если что это просто рассуждения, фильм я не смотрел.
05 Апрель 2022 18:26⇑
Бред какой-то...
И присоеденяюсь.Уж для Шахнозарова такие косяки допускать с орденами... Орден Славы чисто солдатский орден и априории не мог у офицера быть.Бредовый фильм.
Хмм, т.е. если солдат награждённый орденом Славы становился офицером, то орден сразу на помойку выкидывал?
Орден Славы учреждён в 1943 году.
А звание у офицера - полковник.Как думаете,за год (в фильме 1944 год) из рядового в полковника реально скакнуть? =)))
02 Апрель 2022 21:18⇑
Бред какой-то...
И присоеденяюсь.Уж для Шахнозарова такие косяки допускать с орденами... Орден Славы чисто солдатский орден и априории не мог у офицера быть.Бредовый фильм.
Хмм, т.е. если солдат награждённый орденом Славы становился офицером, то орден сразу на помойку выкидывал?
02 Апрель 2022 13:31⇑
А Шахназаров то не особо скрывает свои политические предпочтения. Только глупый не разглядит.Снято по особому заказу министерства. Пропаганда вещь Значительная!
Так себе... Весьма средне... Даже слабо,пожалуй. Псевдофилософичность,псевдо-опять же-глубина... Книга ,по которой,собственно,снят фильм,читается на одном дыхании. А эта мутяга-надо делать над собой усилие,чтоб не выключить и досмотреть до конца.
Бред какой-то...
И присоеденяюсь.Уж для Шахнозарова такие косяки допускать с орденами... Орден Славы чисто солдатский орден и априории не мог у офицера быть.Бредовый фильм.
И присоеденяюсь.Уж для Шахнозарова такие косяки допускать с орденами... Орден Славы чисто солдатский орден и априории не мог у офицера быть.Бредовый фильм.
Фильм я посмотрел до конца, но сам фильм не очень. Концовку я не понял. Поэтому ставлю 5 баллов по 10-ой.
Добавить Сообщение
Сообщений 416
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Смотреть всем!
Аффигенный фильм, для тех кто понял что почем. Те, кто считает, что это не так: почитайте о том, как снаряд влетает в ствол вражеского танка. Фильм ровно о таких нетривиальных вещах на фронте. Красиво показаны отрывы башен и в целом все реалистично. Пехота на танках понимает, что из этой атаки только двое из 100 останутся живы. С дочерью поспорил, что танки реальные, а не графика. Ну а уж лилия разорванного ствола - 5 баллов, халивуд отдыхает. Ляпы по фильму отсутствуют, так Мастер оттачивает штучный товар.
А для тех кто ищет изъяны как сало в колбасе, я популярно объясню про солдатский орден Славы, который причем крупным планом на груди у полковника. Вы так пристально на него пялилсь, что в начале фильма у полковника на полевой форме не разглядели нашивки за ранения (насколько я помню 2 желтых и 1 красная - 2 легких ранения и 1 - тяжелое). В тяжелом 41м году, отступая, полковник, допустим, взорвал мост, но сделал это ошибочно или просто так посчитали. Далее он попал рядовым в штрафбат, прошел весь ад и смыв кровью получил солдатский орден и был восстановлен в звании и должности. Таких случаев - тысячи. А теперь представьте: Вы - лично получив орден, политый вашей кровью или вырванным куском мяса из тела, или будучи нашпигованным осколками как булочка с изюмом (как, например, мой дед, который даже голым не прошел бы рамку металлоискателя, когда раскаленные осколки становятся одним целым с мясом и не могут быть извлечены), вы откажетесь носить Орден Славы? Этот бред про то, что офицеры не носили солдатский орден придуман фантазерами-навальнятами, которые готовы даже шоколадный орден себе привесить, только вот срочную не готовы служить. Так что не лезьте со своими лапками в мир мужества и отваги - это не ваше, а ваше - пробзденный диван боевых действий.
А для тех кто ищет изъяны как сало в колбасе, я популярно объясню про солдатский орден Славы, который причем крупным планом на груди у полковника. Вы так пристально на него пялилсь, что в начале фильма у полковника на полевой форме не разглядели нашивки за ранения (насколько я помню 2 желтых и 1 красная - 2 легких ранения и 1 - тяжелое). В тяжелом 41м году, отступая, полковник, допустим, взорвал мост, но сделал это ошибочно или просто так посчитали. Далее он попал рядовым в штрафбат, прошел весь ад и смыв кровью получил солдатский орден и был восстановлен в звании и должности. Таких случаев - тысячи. А теперь представьте: Вы - лично получив орден, политый вашей кровью или вырванным куском мяса из тела, или будучи нашпигованным осколками как булочка с изюмом (как, например, мой дед, который даже голым не прошел бы рамку металлоискателя, когда раскаленные осколки становятся одним целым с мясом и не могут быть извлечены), вы откажетесь носить Орден Славы? Этот бред про то, что офицеры не носили солдатский орден придуман фантазерами-навальнятами, которые готовы даже шоколадный орден себе привесить, только вот срочную не готовы служить. Так что не лезьте со своими лапками в мир мужества и отваги - это не ваше, а ваше - пробзденный диван боевых действий.
Полезная рецензия?
Старость-не радость,маразм -не оргазм
Белый тигр (2012) (реж.:Шахназаров. сц.:Шаханазаров,Бородянский,Бояшов)
Второая мировая подходит к концу,а в польских лесах объявился немецкий супертанк-Белый тигр,жгущий десятками советские танки.Советское командование срочно отдаёт приказ об усовершенствовании Т-34,для того чтобы найти и уничтожить Белого тигра.
Ну как - довольно интригующий сюжет да? Кстати я не просто так написал фамилии режиссёра и сценаристов -зритель должен знать своих "героев".
Итак первое что бросается в глаза -это актёры,хотя это слишком громкое название для этих аматеров-валантёров.Им бы ещё каждому по листку со словами выдать,да одеть в привычные для нас джинсы,кофты -самое оно было бы.
Карен Шахназаров явно тронулся умом к старости лет,а продюсеры и прокатчики фильма ,видимо, просто не нашли в себе смелости сказать ,когда-то очень талантливому режиссёру, что снял он чушь собачью,бред сумасшедшего,пародию на военный фильм,где каждая 5-я сцена -как пьяный бред,а последние минут 20 так и вообще смело вырезать можно -никто и не заметит;так вот,мало того,что они "это" в прокат пустили,так ещё и на Оскар за лучший фильм на иностранном языке надеются!Ну это сродни притязаниям Алании из Владикавказа на победу в Лиге Чемпионов..
В фильме было целых 2 сцены,которые было интересно смотреть.Первая ценна атмосферой -это первое появление Белого тигра,очень качественное нагнетание,звуковые эффекты и....перечёркивающее все старания нелепое появление немецкого танка, в лучших традициях пародийных фильмов.Вторая сцена -это бой в заброшенной деревне,здесь правда тоже не всё гладко.Всё сухо,статично..танковые бои так смотреть не интересно.
Ну весь этот мистический бред ,которым обильно удобрили это убожество лишь дополнил общую плачевную картину.Тем кто думает что при всех минусах,всё же есть шансы на танковый бой посмотреть -пишу чёрным по белому -танковый бой в общей сложности длится целых 10 минут и скорее интересней на чемпионат по шахматам смотреть,чем на такие съёмки.
Пожалуй худший фильм,который я смотрел за ,как минимум, последний год.
3 из 10.
Второая мировая подходит к концу,а в польских лесах объявился немецкий супертанк-Белый тигр,жгущий десятками советские танки.Советское командование срочно отдаёт приказ об усовершенствовании Т-34,для того чтобы найти и уничтожить Белого тигра.
Ну как - довольно интригующий сюжет да? Кстати я не просто так написал фамилии режиссёра и сценаристов -зритель должен знать своих "героев".
Итак первое что бросается в глаза -это актёры,хотя это слишком громкое название для этих аматеров-валантёров.Им бы ещё каждому по листку со словами выдать,да одеть в привычные для нас джинсы,кофты -самое оно было бы.
Карен Шахназаров явно тронулся умом к старости лет,а продюсеры и прокатчики фильма ,видимо, просто не нашли в себе смелости сказать ,когда-то очень талантливому режиссёру, что снял он чушь собачью,бред сумасшедшего,пародию на военный фильм,где каждая 5-я сцена -как пьяный бред,а последние минут 20 так и вообще смело вырезать можно -никто и не заметит;так вот,мало того,что они "это" в прокат пустили,так ещё и на Оскар за лучший фильм на иностранном языке надеются!Ну это сродни притязаниям Алании из Владикавказа на победу в Лиге Чемпионов..
В фильме было целых 2 сцены,которые было интересно смотреть.Первая ценна атмосферой -это первое появление Белого тигра,очень качественное нагнетание,звуковые эффекты и....перечёркивающее все старания нелепое появление немецкого танка, в лучших традициях пародийных фильмов.Вторая сцена -это бой в заброшенной деревне,здесь правда тоже не всё гладко.Всё сухо,статично..танковые бои так смотреть не интересно.
Ну весь этот мистический бред ,которым обильно удобрили это убожество лишь дополнил общую плачевную картину.Тем кто думает что при всех минусах,всё же есть шансы на танковый бой посмотреть -пишу чёрным по белому -танковый бой в общей сложности длится целых 10 минут и скорее интересней на чемпионат по шахматам смотреть,чем на такие съёмки.
Пожалуй худший фильм,который я смотрел за ,как минимум, последний год.
3 из 10.
Полезная рецензия?
"Тигр" наш враг
При просмотре данной картины большинство зрителей ожидало крупных танковых баталий, сражений, перестрелок, хоть и таковые были, но не в столь большом количестве и т.п.
Считаю что к данному фильму не стоит относиться как к рядовому экшену или боевику , так как по моему мнению режиссер имел в виду совсем иное и решил капнуть намного глубже.
На протяжении всей истории у нашего государства были враги, разные из разных уголков мира, но враги.
И целью каждого из них было ослабление и уничтожение нашей Отчизны любыми способами и средствами.
Белый тигр и есть образ того врага Отечества, который не дремлет, выжидает подходящего момента для нанесения удара, и неважно это будет сегодня, завтра, через 10 или 100 лет, но это может произойти в любой момент.
Но не стоит отчаиваться.
Танкист Найденов как никто другой олицетворяет собой образ “бессмертного” воина, солдата, который из последних сил будет бороться за свободу нашей Родины, защищать ее до последнего вздоха, даже если это потребует от него жизни, так как на его место придут другие аналогичные воины.
Я не считаю, что образ “бессмертного” “несгораемого” танкиста является скопированным элементом из западных источников, так как на протяжении многих веков это является уникальной особенностью защитников нашего Государства.
В данной картине не стоит воспринимать все дословно.
“Белый тигр” весьма смелая, интересная и содержательная работа, достойная внимания зрителей.
Считаю что к данному фильму не стоит относиться как к рядовому экшену или боевику , так как по моему мнению режиссер имел в виду совсем иное и решил капнуть намного глубже.
На протяжении всей истории у нашего государства были враги, разные из разных уголков мира, но враги.
И целью каждого из них было ослабление и уничтожение нашей Отчизны любыми способами и средствами.
Белый тигр и есть образ того врага Отечества, который не дремлет, выжидает подходящего момента для нанесения удара, и неважно это будет сегодня, завтра, через 10 или 100 лет, но это может произойти в любой момент.
Но не стоит отчаиваться.
Танкист Найденов как никто другой олицетворяет собой образ “бессмертного” воина, солдата, который из последних сил будет бороться за свободу нашей Родины, защищать ее до последнего вздоха, даже если это потребует от него жизни, так как на его место придут другие аналогичные воины.
Я не считаю, что образ “бессмертного” “несгораемого” танкиста является скопированным элементом из западных источников, так как на протяжении многих веков это является уникальной особенностью защитников нашего Государства.
В данной картине не стоит воспринимать все дословно.
“Белый тигр” весьма смелая, интересная и содержательная работа, достойная внимания зрителей.
Полезная рецензия?