Фильм не рекомендован для лиц младше 18 лет.
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Аллея кошмаров
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 75
Ожидал гораздо большего. Увидел морализаторскую полудраму-недотриллер. Визуальная часть (работа оператора, художников-декораторов и костюмеров) прекрасна! Сюжет же слабенький: зритель ждет захватывающей истории с неожиданными поворотами а получает предсказуемые, "недотянутые" ходы.
6 баллов за красивую обертку.
6 баллов за красивую обертку.
Фильм где нет положительных героев, все без исключения уроды в той или иной степени, ни один не вызывает хоть какого-то сочувствия, депрессивная атмосфера тоже на любителя.
В общем второй раз смотреть точно не буду, да и о первом просмотре немного жалею
В общем второй раз смотреть точно не буду, да и о первом просмотре немного жалею
Не совсем понятно, на что рассчитывал этот фокусник с "материализацией"... Такая себе афера, если честно.
В общем понравилось. Мораль сей басни вполне ясна. Немного затянуто местами, но финал шикарный.
В общем понравилось. Мораль сей басни вполне ясна. Немного затянуто местами, но финал шикарный.
Ну по сути триллер последние минут 20,все остальное просто жизнь шарлотснов, на любителя, второй раз точно смотреть не буду, да и советовать тоже. Сократить бы фильма раза в два, а так всё очень медленно развивается, а потом в конце только движуха , тоесть 2 часа вы смотрите подготовленние , что б потом за 20 минут показать какое-то движение. 5 из 10 поставлю.
Ну-ну.... Есть фильмы которые интересно смотреть даже без саспенса. Просто потому что раскрывается какая-то интересная тема, исторические события или ЖЗЛ. Это такой фильм. Неспеша так ведёт зрителя через закулисные тайны бродячих цирков, и а также через не менее закулисные тайны семейных психологов.
Кое-где хромает мотивация, но смотреть вполне можно.
Кое-где хромает мотивация, но смотреть вполне можно.
Интересное кино,единственное ,что раздражает ---это постоянная ,где только можно сигарета главного героя
Сюжетная линия продиктована А.С. Пушкиным "Сказка о рыбаке и рыбке" ГГ - старуха у разбитого корыта.
Не сказал бы, что впечатлило. Да, антураж роскошный, плюс прекрасные съёмки и великолепные артисты, старающиеся не уронить на "доски сцены" свой актёрский талант... но вот режиссёрская проработка сценария... уж как-то это всё тягомотно представлено, причём, когда смотришь подобные фильмы, снятые много лет назад(в 40-ых, 50-тых), то вопросов не возникает, а тут какая-то бутафория проскальзывает и осовремененные "толерантные" вставки тоже, совсем ни к чему. И, добавлю, для меня в фильме не было интриги, финал я предугадал ещё в начале , что, конечно, совершенно не порадовало.
6 баллов.
6 баллов.
true_kolobod
Скорее всего Стэн стал для нее квинтэссенцией тех мужчин, которые разрушали ее на протяжении всей жизни (обман, боль , разочарование), поэтому именно он и стал объектом ее мести.
Насчет богача, думаю, что Вы правы по поводу мести руками Стэна. Именно это и объясняет отношение Лилит к мужчинам. Она их всех ненавидит, готова всем подгадить, ну, а Стэн удачно подвернулся под руку. Он и орудие и объект.
Осторожно - спойлер!
Тоже было поначалу так подумал, но не сходится.
То что она с ним сделала, то как она буквально жаждала любой ценой уничтожить Стена и растоптать - для этого человека надо прям фанатично, жутко ненавидеть. Это никак нельзя объяснить какой-то минутной обидой или просто уязвленным самолюбием. Тут что-то мрачное, глубинное. Даже имя "Лилит" - прямая отсылка к демоническому.
Я даже в какой-то момент решил, что Лилит просто мстит богачу руками Стена. (Арка, когда богач признается что "делал больно" женщинам, +признание Лилит что она была его психотерапевтом и не смогла залечить его душевную рану, +ее шрамы). Но даже это не объясняет: откуда у Лилит такая ненависть к Стэну. Она же не просто использует его как орудие - она именно хочет разрушить его как личность, садистски так, крайне жестоко. Принося в жертвы окружающих - богача, охранника, девушку Стэна.
Непонятно... Мотива же нет.
Скорее всего Стэн стал для нее квинтэссенцией тех мужчин, которые разрушали ее на протяжении всей жизни (обман, боль , разочарование), поэтому именно он и стал объектом ее мести.
Насчет богача, думаю, что Вы правы по поводу мести руками Стэна. Именно это и объясняет отношение Лилит к мужчинам. Она их всех ненавидит, готова всем подгадить, ну, а Стэн удачно подвернулся под руку. Он и орудие и объект.
NewZriyel пишет:
true_kolobod
мое мнение такое:Осторожно - спойлер!1. Непростая женщина Лилит, много испытавшая в жизни (шрам на груди), решила поставить Стэна, чересчур о себе возомнившего, в том числе, что он умнее и хитрее ее, на место. "Ты такая же деревенщина как и все, только с прямыми зубами".
Осторожно - спойлер!
Тоже было поначалу так подумал, но не сходится.
То что она с ним сделала, то как она буквально жаждала любой ценой уничтожить Стена и растоптать - для этого человека надо прям фанатично, жутко ненавидеть. Это никак нельзя объяснить какой-то минутной обидой или просто уязвленным самолюбием. Тут что-то мрачное, глубинное. Даже имя "Лилит" - прямая отсылка к демоническому.
Я даже в какой-то момент решил, что Лилит просто мстит богачу руками Стена. (Арка, когда богач признается что "делал больно" женщинам, +признание Лилит что она была его психотерапевтом и не смогла залечить его душевную рану, +ее шрамы). Но даже это не объясняет: откуда у Лилит такая ненависть к Стэну. Она же не просто использует его как орудие - она именно хочет разрушить его как личность, садистски так, крайне жестоко. Принося в жертвы окружающих - богача, охранника, девушку Стэна.
Непонятно... Мотива же нет.
То что она с ним сделала, то как она буквально жаждала любой ценой уничтожить Стена и растоптать - для этого человека надо прям фанатично, жутко ненавидеть. Это никак нельзя объяснить какой-то минутной обидой или просто уязвленным самолюбием. Тут что-то мрачное, глубинное. Даже имя "Лилит" - прямая отсылка к демоническому.
Я даже в какой-то момент решил, что Лилит просто мстит богачу руками Стена. (Арка, когда богач признается что "делал больно" женщинам, +признание Лилит что она была его психотерапевтом и не смогла залечить его душевную рану, +ее шрамы). Но даже это не объясняет: откуда у Лилит такая ненависть к Стэну. Она же не просто использует его как орудие - она именно хочет разрушить его как личность, садистски так, крайне жестоко. Принося в жертвы окружающих - богача, охранника, девушку Стэна.
Непонятно... Мотива же нет.
true_kolobod
мое мнение такое:
мое мнение такое:
Осторожно - спойлер!
1. Непростая женщина Лилит, много испытавшая в жизни (шрам на груди), решила поставить Стэна, чересчур о себе возомнившего, в том числе, что он умнее и хитрее ее, на место. "Ты такая же деревенщина как и все, только с прямыми зубами".
2. Думаю, что злобный шериф и кульминация фильма это абсолютно разные вещи. Стэн опустился потому, что испытал сильное потрясение в связи с крахом своей аферы и двойным убийством и последующим предательством Лилит. После такого с колен может подняться только очень сильный человек, а мы видим, что Стэн слаб (например, Стэн начал пить, сильный человек никогда бы такого не допустил. Лилит, кстати, это с него прочла, когда он при первом посещении ее офиса несколько раз повторил "никогда").
3.Последнюю треть фильма смотрела задом наперед на прокрутке, поэтому не уловила момент когда он начал пить, хотя думаю, что сильное психологическое напряжение и страх, о котором он говорит в туалете на вокзале, дали толчок к этому.
4. По-моему здесь , каждый может додумать сам. Скорее всего отец пил, поэтому Стэн и гордился тем, что не пьет.
5. Книгу Зина отдала потому, что Стэн выказал большой интерес к их с Питом номеру. "Ты это заслужил". Она же не его мамочка, чтобы учить его жизни. Предостерегла, да, а в остальном он уже большой мальчик.
6. Думаю - намеренно, т.к. показали, что он очень интересовался книгой. Хотел завладеть секретами и уехать покорять большой мир.
7. А может новый хозяин ярмарки давнишний дружок Клема. Суть в том, что авторы показали нам как может кончить слабый человек, возомнивший себя умнее и хитрее прочих.
2. Думаю, что злобный шериф и кульминация фильма это абсолютно разные вещи. Стэн опустился потому, что испытал сильное потрясение в связи с крахом своей аферы и двойным убийством и последующим предательством Лилит. После такого с колен может подняться только очень сильный человек, а мы видим, что Стэн слаб (например, Стэн начал пить, сильный человек никогда бы такого не допустил. Лилит, кстати, это с него прочла, когда он при первом посещении ее офиса несколько раз повторил "никогда").
3.Последнюю треть фильма смотрела задом наперед на прокрутке, поэтому не уловила момент когда он начал пить, хотя думаю, что сильное психологическое напряжение и страх, о котором он говорит в туалете на вокзале, дали толчок к этому.
4. По-моему здесь , каждый может додумать сам. Скорее всего отец пил, поэтому Стэн и гордился тем, что не пьет.
5. Книгу Зина отдала потому, что Стэн выказал большой интерес к их с Питом номеру. "Ты это заслужил". Она же не его мамочка, чтобы учить его жизни. Предостерегла, да, а в остальном он уже большой мальчик.
6. Думаю - намеренно, т.к. показали, что он очень интересовался книгой. Хотел завладеть секретами и уехать покорять большой мир.
7. А может новый хозяин ярмарки давнишний дружок Клема. Суть в том, что авторы показали нам как может кончить слабый человек, возомнивший себя умнее и хитрее прочих.
true_kolobod пишет:
Кто разобрался с этими моментами в фильме?Осторожно - спойлер!Причины такой всепоглощающей ненависти доктора Лилит к Стену. Почему она вдруг решила полностью уничтожить его морально и физически столь изощренным и жестоким способом?Осторожно - спойлер!Почему Стен, который за пару секунд подчинил себе злобного шерифа на ярмарке и годами с легкостью разводил просвещенных людей, внезапно смирился с поражением и опустился на дно не пытаясь вновь подняться?Осторожно - спойлер!Почему Стен после сеансов у Лилит внезапно начал пить, хотя всегда гордился тем что ни капли в рот не берет?Осторожно - спойлер!В чем причина ненависти Стена к отцу?Осторожно - спойлер!Зачем Зина, которая хорошо относится к Стену, отдает ему книгу Пита, если считает что игры в духов ужаснейшее зло, которое Стена погубит?Осторожно - спойлер!Случайно Стен отравил Пита, перепутав ящики или намеренно?Осторожно - спойлер!Откуда новый хозяин ярмарки узнал стратегию Клема по превращению пьяниц в "уродов-вампиров"? Вряд ли же Клем был так счастлив, потеряв свой бизнес которым он так гордился: что выложил все свои фирменные секреты?
Согласен. Непонятки.
Опасения подтвердились. Фильм 1947 года смотрел не отрываясь от экрана. Этот же едва досмотрел. Просто копия, которая получилась намного хуже оригинала.
Кто разобрался с этими моментами в фильме?
Осторожно - спойлер!
Причины такой всепоглощающей ненависти доктора Лилит к Стену. Почему она вдруг решила полностью уничтожить его морально и физически столь изощренным и жестоким способом?
Осторожно - спойлер!
Почему Стен, который за пару секунд подчинил себе злобного шерифа на ярмарке и годами с легкостью разводил просвещенных людей, внезапно смирился с поражением и опустился на дно не пытаясь вновь подняться?
Осторожно - спойлер!
Почему Стен после сеансов у Лилит внезапно начал пить, хотя всегда гордился тем что ни капли в рот не берет?
Осторожно - спойлер!
В чем причина ненависти Стена к отцу?
Осторожно - спойлер!
Зачем Зина, которая хорошо относится к Стену, отдает ему книгу Пита, если считает что игры в духов ужаснейшее зло, которое Стена погубит?
Осторожно - спойлер!
Случайно Стен отравил Пита, перепутав ящики или намеренно?
Осторожно - спойлер!
Откуда новый хозяин ярмарки узнал стратегию Клема по превращению пьяниц в "уродов-вампиров"? Вряд ли же Клем был так счастлив, потеряв свой бизнес которым он так гордился: что выложил все свои фирменные секреты?
Дорого, богато, но сильно не зацепило, откровенно устал от происходящего. Не спорю, закручено на славу, просто можно было бы и покороче, глядишь, и вышло бы талантливее. 7 из 10.
Фильм о соревновании тщеславий обманщиков в середине 1940-х гг. Снят в устаревшей эстетике. Ничего нового, если не считать, что спесь и алчность пустили ростки ещё на почве странствующих балаганов и вознеслись до мировой славы в условиях комфортной жизни.
Всё очень предсказуемо в сюжете. Оттого смотреть скучновато и удовлетворение от просмотренного фильма не наступает.
Всё очень предсказуемо в сюжете. Оттого смотреть скучновато и удовлетворение от просмотренного фильма не наступает.
Актерский состав безусловно хороший , а вот сам фильм скучный, меня хватило на 30 минут
Никакого здесь триллера нет и лишь слабое подобие, криминала. Начало было многообещающим, но получилось как в древнегреческой поговорке: "Родами мучились горы, родился лишь жалкий мышонок!"
Прекрасные актеры! Восхитительные антуражи! Интереснейшая история! Эдакая интерпретация "Преступления и наказания". Гильермо дель Торро Художник с самой, что ни на есть большой буквы "Х" в самом хорошем смысле этой буквы) Роскошное кино! 10/10!
хронометраж очень долгий а так фильм всё же интересен и великолепно снят финал просто шик рекомендовать не буду потому-то многим фильм придется не по вкусу
Довольно интересный фильм, коменты как всегда не соответствуют. Не жалею,что посмотрел. Сюжет нетривиален и актёров много известных. Не совсем ясно только, почему ГГ так бездарно всё просрал и пошел по тому пути, про который ему в начале фильма доходчиво объяснили?!
Наверно скажу сразу, что к данному фильму стоило подходить с другим настроением и ожиданиями. Я почему то решил исходя из названия, что это будет какой то мистический, а то и ужасный фильм. Но оказалось что это триллер, и я бы не назвал его полноценным.
Картина хороша, но как я сказал выше если от неё не ожидать чего то иного, то она не станет для вас неожиданностью. Актёрский состав выше всяких похвал. Отыгранность актёров без нареканий. А сюжет удивил.
В общем, картина определённо стоящая. Декорации и антураж вообще переданы на высшем уровне, но именно из-за того что я ожидал увидеть иной жанр картина показалась неполноценной. И ещё хронометраж крайне долгий.
Картина хороша, но как я сказал выше если от неё не ожидать чего то иного, то она не станет для вас неожиданностью. Актёрский состав выше всяких похвал. Отыгранность актёров без нареканий. А сюжет удивил.
В общем, картина определённо стоящая. Декорации и антураж вообще переданы на высшем уровне, но именно из-за того что я ожидал увидеть иной жанр картина показалась неполноценной. И ещё хронометраж крайне долгий.
Фильм неплох, однако через-чур растянут хронометраж. Вступление и знакомство с ГГ проходит половину фильма (около часа), это навевает скуку и непреодолимое желание выключить. В реальности завязку и знакомство можно уложить в 15 минут и от этого сокращения, фильм только выиграет. В остальном неплохой триллер.
надо было снимать бродвейский мюзикл вполне такая история а вышел такой ремейк немного затянут от Дель Торо ожидал большего ! переборщили явно с интерьером в реалии такого обилия арт деко не было и этим постоянным снегом.... по стилю - полу комикс полу мюзикл . да и вообще слегка переборщили и подзатянули ... хотя актеры хорошие особенно женские роли
Фильм стилизован очень красиво ,но вероятно оригинальный
одноименный 1947 года интересней, для своего времени к тому же.
Очень трудно сейчас преподнести события тех лет в увлекательном
виде, при всех стараниях и пафосе как то средне.
одноименный 1947 года интересней, для своего времени к тому же.
Очень трудно сейчас преподнести события тех лет в увлекательном
виде, при всех стараниях и пафосе как то средне.
yury0709 пишет:
Немного скучноват, но на раз пойдёт.
Скучноват не немного, скорее. Но на раз и правда - еле-еле, но сходил.))))
Не слушайте ни кого, фильм посмотреть можно. Но я его где то раньше видел, походу переснят по новому.
Игра актеров - Отлично,
Пролог фильма растянут и кульминация только под конец.
Оставляет ощущение чего то недосказанного.
Бредли Купер отлично справился со своей ролью, хотя его стиль больше подошел бы к жанру Нуар и возраст его героя более младше его самого.
Один раз можно посмотреть, так как снят неплохо
Пролог фильма растянут и кульминация только под конец.
Оставляет ощущение чего то недосказанного.
Бредли Купер отлично справился со своей ролью, хотя его стиль больше подошел бы к жанру Нуар и возраст его героя более младше его самого.
Один раз можно посмотреть, так как снят неплохо
ООоооооочеееееень сиииииииилльноооооо рааааааааастяяяянулиииииии сюжет, максимально нудный фильм, насколько это могли сделать 3/10
Когда смотрел, не мог понял где я это уже видел, хотя фильм не смотрел. Что за ерундовина?
7\10
7\10
Отличное кино. Когда ставишь все на красное,будь готов к тому, что может выпасть черное.
В "Аллея кошмаров" собрали очень не плохой актерский состав тут Вам и Брэдли Купер, и Кейт Бланшетт, и Уиллем Дефо, и Рон Перлман, и Руни Мара... Мне лично нравятся фильмы Брэдли Купером по этому "Аллею..." захотелось посмотреть, плюс трейлер очень даже не плохой (но на мой взгляд все в нем показали, а я думал что будет что-то интересное ещё) да ещё и высокие рейтинги за 7, да и отзывы тоже все на высоте ... Скажу сразу "Аллея кошмаров" смотрел в кинотеатре и самым интересным моментом в фильме было то, что в середине кино, парень в зале заснул и начал храпеть на весь зал...Что понравилось, картина снята красиво, костюмы, манеры людей, комнаты и декорации - очень красиво (события в фильме 1940-вых годов). Саундтреки - гармоничные, по накатанной возрастающие, классический триллер. Игра актеров - тоже не плохая, все передали максимум эмоции (крупные планы Купера и его голубые глаза, конечно хороши). На высоте был Уиллем Дефо ему всегда удаются какие-то "скользкие" или злодейские роли...Ну а так, сюжет очень прогнозирован, может из-за того что: "кто быстро взлетает - падает ещё быстрее", и где-то в глубине души ждешь провала главного героя...Фильм в принципе не плохой, но как по мне не для кинотеатра, дома на широком экране его тоже можно не плохо посмотреть, лично я наверное, вряд ли пересмотрел бы его ещё раз...короче говоря,фильм рекомендую,нго если вдруг решите пройти мимо,то особо не чего не потеряете...
сколько раз замечал, чем больше звезд, тем хуже фильм..
кино неплохое но не более, сюжет пафосный без интриги, да и ГГ гавнюк..
от меня фильму "7" удалил
кино неплохое но не более, сюжет пафосный без интриги, да и ГГ гавнюк..
от меня фильму "7" удалил
для очень больших любителей творчества режиссера. Как всегда растянутое и красивое ничего. Для чего собственно нужен такой тайминг вообще не понятно. Короче несмотря на все красивости больше 5 не поставлю
Фильм крутой ! Не слушайте баламутов..За последнее время, вышел реально четкий фильм !!!
от такого знаменитого режисера и таких крутых актеров я конечно ждал крутое кино , а в результате получил обычный проходной фильмец начнем с того что как триллер фильм просто никакой и в напряжении ни разу зрителя не держит как криминал выглядит если честно тоже слабовато . драма вроде и присутствует но как то смотрится все настолько вяло что даже сопереживать ни кому из героев толком не хочется да еще и затянули аж на два с половиной часа всю эту дребедень с постоянной болтовней из хорошего в этом фильме мне только понравились популярные актеры и графика с декорациями КОРОЧЕ это обычный проходной фильмец лишь на один разок потянет если уж совсем смотреть нечего
Честно ожидал большего, слишком много хвалебных од про этот фильм. Первая половина фильма действительно интригует, но потом всё слабее и преснее становиться. Финал получился предсказуем. Снято без сомнения отлично, игра актёров на высоком уровне. А вот поведение персонажей не логичны, слишком все откровенны, действия разворачиваются как-то сумбурно. 6, ну максимум 7 из 10.
Очень пафосная, растянутая ерунда. Снято красиво и актёры хорошие, но история на три копейки и ооочень долгая.
Syalik пишет:
Dentorol123 пишет:Не знаю почему у этого фильма такой большой рейтинг. (триллер "Аллея кошмаров" стал лидером кинопроката в РФ и странах СНГ, собрав 61,5 млн рублей за минувшие выходные.) - это либо не верная информация для того что бы народ повалил на этот фильм. Либо народу действительно интересно посмотреть как его нае... (обманыают).
Если б не твоя малограмотность, то ты бы знал, что люди любят смотреть , как нае... (обманывают) ДРУГИХ!
Ровно так же, как люди любят паялиться на чужие несчастья. Поэтому аварии, пожары, несч. случаи собирают толпы долбанутых зевак со скрытым удовольствием, что это случилось не с ними, пялящихся на чужую трагедию. Когда-то такие же у-ки толпами собирались на казни - что чернь, что знать. И как говорится, не так страшен палач, как омерзительны зрители.
Как-то скучно, вроде хорошие актеры Уиллем Дефо, Рон Перлман. Может и красиво снято, но все равно не убедительно, без души, некому сопереживать. Как сказал Станиславский - Не верю!
Dentorol123 пишет:
Не знаю почему у этого фильма такой большой рейтинг. (триллер "Аллея кошмаров" стал лидером кинопроката в РФ и странах СНГ, собрав 61,5 млн рублей за минувшие выходные.) - это либо не верная информация для того что бы народ повалил на этот фильм. Либо народу действительно интересно посмотреть как его нае... (обманыают).
Если б не твоя малограмотность, то ты бы знал, что люди любят смотреть , как нае... (обманывают) ДРУГИХ!
Тягучий, атмосферный фильм. Получил огромное удовольствие. Концовка, конечно, очень жестокая. 10 из 10
Не знаю почему у этого фильма такой большой рейтинг. (триллер "Аллея кошмаров" стал лидером кинопроката в РФ и странах СНГ, собрав 61,5 млн рублей за минувшие выходные.) - это либо не верная информация для того что бы народ повалил на этот фильм. Либо народу действительно интересно посмотреть как его нае... (обманыают).
Фильм затянут - вполне можно было уложиться в 1 час.
По сути фильм о том кто кого больше на... (обманет).
Фильм затянут - вполне можно было уложиться в 1 час.
По сути фильм о том кто кого больше на... (обманет).
Как-то все без огонька, длинно, затянуто, скучно. Нет загадки, все прямолинейно и в лоб. Актеры старались, но режиссер в данном случае дал маху. За один раз посмотреть не получилось. Но к достоинству ленты отнесу хороший видеоряд и атмосферность. Но все зря.
Притча, почти библейского толка, про фрайера, цинизм, черствость. Из всех больше всего понравились женские персонажи. Главный герой по понятным причинам не представился для меня главным объектом сопереживания.
Хорошая, стилистически выдержанная жизненная драма, хотя от столь маститого режиссера плохого и не ожидал.
Хорошая, стилистически выдержанная жизненная драма, хотя от столь маститого режиссера плохого и не ожидал.
слишком долкий, первый час мало чего интересного происходит, сама история норм
на один раз можно
в целом сойдет)
на один раз можно
в целом сойдет)
Фильм хороший
И сделан по ГОСТу)
Досмотрев до конца - непожалел
И сделан по ГОСТу)
Досмотрев до конца - непожалел
Во-первых, Гильермо Дель Торо! Сразу вижу его стиль, его нуар, его подход! Во-вторых, актеры! Бланшетт, Купер, Мара. Сразу же фильм смотрится живо, натурально! В-третьих, сюжет хорош, прекрасная завязка, финал. Всё по канонам!
Эта затянутая драматическая история
о судьбе неудавшегося афериста меня почему-то не впечатлила.
Но это ничего не значит.
Создатели фильма старались очень, чтобы сделать его интересным зрителю. Думаю, для их большинства он таковым и окажется.
о судьбе неудавшегося афериста меня почему-то не впечатлила.
Но это ничего не значит.
Создатели фильма старались очень, чтобы сделать его интересным зрителю. Думаю, для их большинства он таковым и окажется.
Я даже не знал, что они сняли такой шедевр, только после просмотра я смог оценить этот фильм.
Из интересного разве что последние 30 минут, когда Купер решает надуть старого деда. Первый час идёт вступление под цирковыми шатрами, что несомненно отдаёт какой-то малобюджетностью типа-муть какая то,и до простого фильма не дотянул и до арт хауса не допер . Мотивацию героя до конца проследить мне не удалось как так внезапно к тому же ему удалось трансформировать себя из одного человека в другого. Видимо что-то потерялось по сюжету. Возможно в оригинале 1947 года всё объяснялось куда понятнее. Ну и мораль конечно же в конце имеется, но она явно не стоила двух с половиной часов потраченного времени. Про мошенников есть куда более интересные фильмы по типу: Иллюзия Обмана, Одиннадцать друзей Оушена, Фокус и многие многие другие.
4 из 10,больше не за что давать.А вы и дальше делайте умное лицо-ДЕЛЬ ТОРО ГЕНИЙ
4 из 10,больше не за что давать.А вы и дальше делайте умное лицо-ДЕЛЬ ТОРО ГЕНИЙ
Отличный фильм ! Дель Торо как всегда снимает достойные фильмы ! Кейт Бланшетт ну блин она просто Прекрасная ! Фильму однозначно 10 с 10 .
Я под большим впечатлением от фильма! Очень атмосферно! Один из редких случаев, когда хочется пересмотреть!
Хороший фильм. Не лучший фильм Дель Торо, но определённо стоящий просмотра. Он и правда не спешный и чутка буксующий в середине, однако довольно атмосферный, завлекающий своей эстетикой и персонажами. Своеобразная сказочность, присущая лучшим (на мой взгляд) работам режиссёра, здесь не плохо вплетается в тон истории, которая вполне могла бы происходить в реальности (или происходила). Без особых восторгов, но удовольствие при просмотре определённо получил.
Гильермчику надо удивлять. Если он просто переснимет отличный одноимённый фильм 1947 то это будет совсем не комильфо.
дядя женя, Kritikan VGIK, приветствую, коллеги!!!
Не знаю, как новый фильм, отношусь очень критически ко всему, что сейчас делается, а вот картина 1947 годы - высший класс. Если не видели, очень рекомендую.
Не знаю, как новый фильм, отношусь очень критически ко всему, что сейчас делается, а вот картина 1947 годы - высший класс. Если не видели, очень рекомендую.
Превосходная адаптация романа Уильяма Линдсея Грэшема, опубликованном в 1946 году о харизматичном торговце, снедаемом неконтролируемыми амбициями. Это история человека, продавшего душу афере, бродячего мошенника, который превращается в ослепительного шоумена и манипулятора, настолько искусного, что начинает верить, что может перехитрить судьбу. Действие разворачивается в 1939 году, как раз в то время, когда американская нация едва оправилась от одной мировой войны и вступила в другую, когда страна столкнулась с серьезными разногласиями. Это время во многих отношениях является рождением современной Америки. Гильермо дель Торо с большим уважением отнёсся к блестящей экранизации Эдмунда Гуддинга 1947-го года, также заключив свою картину в тёмную нуаровую оболочку и сохранив нарочито не спешный, а вдумчивый темп исходного материала (и книги, и фильма ).
Впрочем, чего ещё было ждать от дядюшки Гильермо. Только хорошего.
Впрочем, чего ещё было ждать от дядюшки Гильермо. Только хорошего.
Читал более подробное описание и видел кучу скринов. Впечатляет! Видимо будет что-то очень качественное на экране. Ждём! На разных сайтах в жанрах значатся, помимо здесь отмеченных, - нуар, ужасы, мистика, фэнтези. Господа МОДЕРАТОРЫ надо бы добавить(на ваше усмотрение, конечно).
Удивительно, но не нашёл ни тизера, ни трейлера:smile , а ведь уже очень скоро фильм выходит "нА люди".
Удивительно, но не нашёл ни тизера, ни трейлера:smile , а ведь уже очень скоро фильм выходит "нА люди".
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 75
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию