Про правую и левую челюсти (!)
я слышал от него, это ссылка, чудик.
От позора тебя уже ничего не спасет, придумай еще каких мемуаров. .
Да мне пофиг, что ты там слышал. А я от Гоблача слышал, что Сталин - отце народов и большой молодец. И чё теперь?
Загрузка...
Alexander (2004) Official Trailer - Colin Farell, Angelina Jolie Epic Movie HD
25 Апрель 2023 07:48
Alexander Revisited - Director's Cut (2004) Official Trailer - Colin Farell, Angelina Jolie Movie HD
25 Апрель 2023 07:48
Трейлер
17 Янв. 2023 19:42 , дублированный
Трейлер
17 Янв. 2023 19:42
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Александр
загрузка
Топ 10 отменных исторических фильмов 06 Дек. 2018
Исторические фильмы притягивают зрителей к экрану с неизменным успехом, ведь они наполнены эпическими сражениями, рассказывают о монументальных свершениях и героических поступках и жизни простых людей в очень непростые времена. Мы никогда не узнаем в точности, как именно происходили все те события, которые мы видим на экране, ведь любой исторический фильм не может на сто процентов точно передать атмосферу прошлого.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 296
Да мне пофиг, что ты там слышал. А я от Гоблача слышал, что Сталин - отце народов и большой молодец. И чё теперь?
Кинохавчик пишет:
Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Ага, тупичкист. Понятно. Разговаривать дальше бессмысленно. Гоблачу привет.
Кто.. чего.. Кому привет? Несуществующим мемуарам?) Что это вообще значит?
Ты прости, я вашего собачьего языка не понимаю. Там в своем мухосранске почитай чего-нибудь адекватного.)
Да-да. Гоблин настолько зашкваренная личность в сталинистском и
совкодрочерском истеблишменте, что признать себя частью его аудитории - ни-ни. Хоть это и не мешает тебе говорить его фразами, например, "антисоветчик всегда русофоб".
Что, стыдно, да, за своего гуру сталинизма?
А-а, понял, Гоблин, который Пучков. То есть ты думал мне интересен этот старый м.... ?! Серьезно?!
Мне нафиг не сдался этот упырь, если тебя это утешит. Вы оба можете направляться в ад. Да и забанен он давно по-моему, туда ему и дорога кстати.
А стыдиться, мне перед кем надо, перед тобой что ли?
Жжешь. Пиши исче)))
А антисоветчик всегда русофоб, это просто факт. Гоблин здесь лесом может идти.
А чего же Дим Юрич такого сделал-то, что ты теперь о нём так нелестно отзываешься? Да, он тебе неинтересен, но его фразами говорить тебе не западло. Повторять всё мракобесие с его разведопросов. Упырь? А ты - нет?
Ты меня всякими доренками тыкаешь. На себя-то давно смотрел, а? В каком ты корыте находишься.
Да, согласен, антисоветчик всегда гомофоб.
В смысле "теперь"? А раньше? У гоблина что монополия и патент на фразы?
Слышь, болезный любитель несуществующих мемуаров, ты не сильно от комментирования кино отклонился?)
А у Доренко тоже патент, что ли? И какие мемуары не существуют-то? Молотова? А "140 бесед" - не мемуары? И что если они выполнены, как интервью? Ты самый умный, что ли?
Отклонился. Беги модеру плакаться, чтобы он ветку снёс. Спас тебя от позора и унижения.
Кинохавчик пишет:
Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Ага, тупичкист. Понятно. Разговаривать дальше бессмысленно. Гоблачу привет.
Кто.. чего.. Кому привет? Несуществующим мемуарам?) Что это вообще значит?
Ты прости, я вашего собачьего языка не понимаю. Там в своем мухосранске почитай чего-нибудь адекватного.)
Да-да. Гоблин настолько зашкваренная личность в сталинистском и
совкодрочерском истеблишменте, что признать себя частью его аудитории - ни-ни. Хоть это и не мешает тебе говорить его фразами, например, "антисоветчик всегда русофоб".
Что, стыдно, да, за своего гуру сталинизма?
А-а, понял, Гоблин, который Пучков. То есть ты думал мне интересен этот старый м.... ?! Серьезно?!
Мне нафиг не сдался этот упырь, если тебя это утешит. Вы оба можете направляться в ад. Да и забанен он давно по-моему, туда ему и дорога кстати.
А стыдиться, мне перед кем надо, перед тобой что ли?
Жжешь. Пиши исче)))
А антисоветчик всегда русофоб, это просто факт. Гоблин здесь лесом может идти.
А чего же Дим Юрич такого сделал-то, что ты теперь о нём так нелестно отзываешься? Да, он тебе неинтересен, но его фразами говорить тебе не западло. Повторять всё мракобесие с его разведопросов. Упырь? А ты - нет?
Ты меня всякими доренками тыкаешь. На себя-то давно смотрел, а? В каком ты корыте находишься.
Да, согласен, антисоветчик всегда гомофоб.
В смысле "теперь"? А раньше? У гоблина что монополия и патент на фразы?
Слышь, болезный любитель несуществующих мемуаров, ты не сильно от комментирования кино отклонился?)
А у Доренко тоже патент, что ли? И какие мемуары не существуют-то? Молотова? А "140 бесед" - не мемуары? И что если они выполнены, как интервью? Ты самый умный, что ли?
Отклонился. Беги модеру плакаться, чтобы он ветку снёс. Спас тебя от позора и унижения.
Про правую и левую челюсти (!)
я слышал от него, это ссылка, чудик.
От позора тебя уже ничего не спасет, придумай еще каких мемуаров. .
Доктор Верховцев пишет:
Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Ага, тупичкист. Понятно. Разговаривать дальше бессмысленно. Гоблачу привет.
Кто.. чего.. Кому привет? Несуществующим мемуарам?) Что это вообще значит?
Ты прости, я вашего собачьего языка не понимаю. Там в своем мухосранске почитай чего-нибудь адекватного.)
Да-да. Гоблин настолько зашкваренная личность в сталинистском и
совкодрочерском истеблишменте, что признать себя частью его аудитории - ни-ни. Хоть это и не мешает тебе говорить его фразами, например, "антисоветчик всегда русофоб".
Что, стыдно, да, за своего гуру сталинизма?
А-а, понял, Гоблин, который Пучков. То есть ты думал мне интересен этот старый м.... ?! Серьезно?!
Мне нафиг не сдался этот упырь, если тебя это утешит. Вы оба можете направляться в ад. Да и забанен он давно по-моему, туда ему и дорога кстати.
А стыдиться, мне перед кем надо, перед тобой что ли?
Жжешь. Пиши исче)))
А антисоветчик всегда русофоб, это просто факт. Гоблин здесь лесом может идти.
А чего же Дим Юрич такого сделал-то, что ты теперь о нём так нелестно отзываешься? Да, он тебе неинтересен, но его фразами говорить тебе не западло. Повторять всё мракобесие с его разведопросов. Упырь? А ты - нет?
Ты меня всякими доренками тыкаешь. На себя-то давно смотрел, а? В каком ты корыте находишься.
Да, согласен, антисоветчик всегда гомофоб.
В смысле "теперь"? А раньше? У гоблина что монополия и патент на фразы?
Слышь, болезный любитель несуществующих мемуаров, ты не сильно от комментирования кино отклонился?)
А у Доренко тоже патент, что ли? И какие мемуары не существуют-то? Молотова? А "140 бесед" - не мемуары? И что если они выполнены, как интервью? Ты самый умный, что ли?
Отклонился. Беги модеру плакаться, чтобы он ветку снёс. Спас тебя от позора и унижения.
Кинохавчик пишет:
Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Ага, тупичкист. Понятно. Разговаривать дальше бессмысленно. Гоблачу привет.
Кто.. чего.. Кому привет? Несуществующим мемуарам?) Что это вообще значит?
Ты прости, я вашего собачьего языка не понимаю. Там в своем мухосранске почитай чего-нибудь адекватного.)
Да-да. Гоблин настолько зашкваренная личность в сталинистском и
совкодрочерском истеблишменте, что признать себя частью его аудитории - ни-ни. Хоть это и не мешает тебе говорить его фразами, например, "антисоветчик всегда русофоб".
Что, стыдно, да, за своего гуру сталинизма?
А-а, понял, Гоблин, который Пучков. То есть ты думал мне интересен этот старый м.... ?! Серьезно?!
Мне нафиг не сдался этот упырь, если тебя это утешит. Вы оба можете направляться в ад. Да и забанен он давно по-моему, туда ему и дорога кстати.
А стыдиться, мне перед кем надо, перед тобой что ли?
Жжешь. Пиши исче)))
А антисоветчик всегда русофоб, это просто факт. Гоблин здесь лесом может идти.
А чего же Дим Юрич такого сделал-то, что ты теперь о нём так нелестно отзываешься? Да, он тебе неинтересен, но его фразами говорить тебе не западло. Повторять всё мракобесие с его разведопросов. Упырь? А ты - нет?
Ты меня всякими доренками тыкаешь. На себя-то давно смотрел, а? В каком ты корыте находишься.
Да, согласен, антисоветчик всегда гомофоб.
В смысле "теперь"? А раньше? У гоблина что монополия и патент на фразы?
Слышь, болезный любитель несуществующих мемуаров, ты не сильно от комментирования кино отклонился?)
Доктор Верховцев пишет:
Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Ага, тупичкист. Понятно. Разговаривать дальше бессмысленно. Гоблачу привет.
Кто.. чего.. Кому привет? Несуществующим мемуарам?) Что это вообще значит?
Ты прости, я вашего собачьего языка не понимаю. Там в своем мухосранске почитай чего-нибудь адекватного.)
Да-да. Гоблин настолько зашкваренная личность в сталинистском и
совкодрочерском истеблишменте, что признать себя частью его аудитории - ни-ни. Хоть это и не мешает тебе говорить его фразами, например, "антисоветчик всегда русофоб".
Что, стыдно, да, за своего гуру сталинизма?
А-а, понял, Гоблин, который Пучков. То есть ты думал мне интересен этот старый м.... ?! Серьезно?!
Мне нафиг не сдался этот упырь, если тебя это утешит. Вы оба можете направляться в ад. Да и забанен он давно по-моему, туда ему и дорога кстати.
А стыдиться, мне перед кем надо, перед тобой что ли?
Жжешь. Пиши исче)))
А антисоветчик всегда русофоб, это просто факт. Гоблин здесь лесом может идти.
А чего же Дим Юрич такого сделал-то, что ты теперь о нём так нелестно отзываешься? Да, он тебе неинтересен, но его фразами говорить тебе не западло. Повторять всё мракобесие с его разведопросов. Упырь? А ты - нет?
Ты меня всякими доренками тыкаешь. На себя-то давно смотрел, а? В каком ты корыте находишься.
Да, согласен, антисоветчик всегда гомофоб.
Кинохавчик пишет:
Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Ага, тупичкист. Понятно. Разговаривать дальше бессмысленно. Гоблачу привет.
Кто.. чего.. Кому привет? Несуществующим мемуарам?) Что это вообще значит?
Ты прости, я вашего собачьего языка не понимаю. Там в своем мухосранске почитай чего-нибудь адекватного.)
Да-да. Гоблин настолько зашкваренная личность в сталинистском и
совкодрочерском истеблишменте, что признать себя частью его аудитории - ни-ни. Хоть это и не мешает тебе говорить его фразами, например, "антисоветчик всегда русофоб".
Что, стыдно, да, за своего гуру сталинизма?
А-а, понял, Гоблин, который Пучков. То есть ты думал мне интересен этот старый м.... ?! Серьезно?!
Мне нафиг не сдался этот упырь, если тебя это утешит. Вы оба можете направляться в ад. Да и забанен он давно по-моему, туда ему и дорога кстати.
А стыдиться, мне перед кем надо, перед тобой что ли?
Жжешь. Пиши исче)))
А антисоветчик всегда русофоб, это просто факт. Гоблин здесь лесом может идти.
Доктор Верховцев пишет:
Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Ага, тупичкист. Понятно. Разговаривать дальше бессмысленно. Гоблачу привет.
Кто.. чего.. Кому привет? Несуществующим мемуарам?) Что это вообще значит?
Ты прости, я вашего собачьего языка не понимаю. Там в своем мухосранске почитай чего-нибудь адекватного.)
Да-да. Гоблин настолько зашкваренная личность в сталинистском и
совкодрочерском истеблишменте, что признать себя частью его аудитории - ни-ни. Хоть это и не мешает тебе говорить его фразами, например, "антисоветчик всегда русофоб".
Что, стыдно, да, за своего гуру сталинизма?
Жалоб получено 1
Кинохавчик пишет:
Доктор Верховцев пишет:Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Ага, тупичкист. Понятно. Разговаривать дальше бессмысленно. Гоблачу привет.
Кто.. чего.. Кому привет? Несуществующим мемуарам?) Что это вообще значит?
Ты прости, я вашего собачьего языка не понимаю. Там в своем мухосранске почитай чего-нибудь адекватного.)
Доктор Верховцев пишет:
Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Ага, тупичкист. Понятно. Разговаривать дальше бессмысленно. Гоблачу привет.
P.S.
Отличная семья. Жена покончила жизнь самоубийством, сын попал в плен и погиб в концлагере, а дочь эмигрировала, и её мемуары вы называете порном. Второй сын, Василий, дебошир и пьянь, умер от алкогольной интоксикации. Великолепная семья. Круче только у Троцкого. Спасибо, мне такого счастья не надо, а вот вам желаю. Хотя, скорее всего, у вас именно такая семья: пьянь-рвань.
Да что с вами, тупичкистами, не так? Как вы вообще утром с постели встаёте при таком уровне интеллекта?
Кинохавчик пишет:
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Ну во-первых: не надо мне советовать, что делать и я, так уж и быть, не отправлю вас по известному адресу. Хотя, конечно, надо бы.
Насчет больных фантазий спорить точно не о чем, это да, больные фантазии, это больные фантазии, как по Александру, так и по Сталину, тут и не поделать ничего.
Во-вторых: антисоветчик всегда русофоб, ну и врун по совместительству.
Он вам будет советовать либо эмигрантское порно, как то мемуары аллилуевой и бажанова, либо (гы-гы) несуществующие мемуары Молотова.
С другой стороны, надо запихать во вранье немного правды, 140 бесед с Молотовым и мемуары Жукова хорошие книги я их тоже советую.
И с личной жизнью у Сталина, видимо, в отличие от вас, все хорошо, дважды женат, четверо детей.
Такой личной жизни и вам желаю.
Доктор Верховцев пишет:
Кинохавчик пишет:Доктор Верховцев пишет:Нет ни малейших исторических свидетельств того, что Великий полководец был пи...
Зачем выдающийся режиссер Оливер Стоун, никогда не замеченный в гействе, сюда впиндюрил, другого слова подобрать не могу, паршивую повесточку - загадка. В начале нулевых повесточка еще не цензурная обязанность для голливудских авторов, как сейчас, а скорее некая забава.
Это серьёзно портит в общем неплохой фильм.
Помимо этого фильму откровенно не хватает энергетики, а Фареллу харизмы неудержимого завоевателя. Действительно какой-то би-чувак получился и все.
В техническом же плане фильм крут и сражения для 2004г великолепны, есть и размах и масштаб.
Это на плакатах товарищ Сталин гордый и мудрый усатый дяденька, смотрящий в даль. В реальности это был садист, бандит и психопат, который клал помидоры на стулья членам политбюро и ржал, как ненормальный.
Я думаю не следует свои больные фантазии выдавать за реальность для начала.В фильме обыгрывается идея того, как могли бы выглядеть мемуары ПтолемеяАх как могли бы выглядеть, а могли и не выглядеть, ну тогда-то че, это все меняет.
Понятно, кто смотрел пятой точкой и также комменты читал.
Вообще-то как могли бы выглядеть, да, потому что это художественное произведение. За историческими фактами идите и книги читайте. Что вы тут забыли?
На счёт больных фантазий не буду тут спорить, так как это оффтоп. Советую мемуары Светланы Аллилуевой, Бориса Бажанова и старенькое интервью с Молотовым у Чуева, да и мемуары самого Молотова прочтите.
Воспоминания "нашего всего" Георгия Константиновича тоже не буду исключать, хоть многие и говорят, что писал он их, дабы просто обелить себя. Хотя, зачем я вам всё это рекомендую? Пробитому сталинисту-то...
Кто знает про личную жизнь Кобы - в цирке не смеётся.
Кинохавчик пишет:
Доктор Верховцев пишет:Нет ни малейших исторических свидетельств того, что Великий полководец был пи...
Зачем выдающийся режиссер Оливер Стоун, никогда не замеченный в гействе, сюда впиндюрил, другого слова подобрать не могу, паршивую повесточку - загадка. В начале нулевых повесточка еще не цензурная обязанность для голливудских авторов, как сейчас, а скорее некая забава.
Это серьёзно портит в общем неплохой фильм.
Помимо этого фильму откровенно не хватает энергетики, а Фареллу харизмы неудержимого завоевателя. Действительно какой-то би-чувак получился и все.
В техническом же плане фильм крут и сражения для 2004г великолепны, есть и размах и масштаб.
Это на плакатах товарищ Сталин гордый и мудрый усатый дяденька, смотрящий в даль. В реальности это был садист, бандит и психопат, который клал помидоры на стулья членам политбюро и ржал, как ненормальный.
Я думаю не следует свои больные фантазии выдавать за реальность для начала.
В фильме обыгрывается идея того, как могли бы выглядеть мемуары ПтолемеяАх как могли бы выглядеть, а могли и не выглядеть, ну тогда-то че, это все меняет.
Понятно, кто смотрел пятой точкой и также комменты читал.
Доктор Верховцев пишет:
Нет ни малейших исторических свидетельств того, что Великий полководец был пи...
Зачем выдающийся режиссер Оливер Стоун, никогда не замеченный в гействе, сюда впиндюрил, другого слова подобрать не могу, паршивую повесточку - загадка. В начале нулевых повесточка еще не цензурная обязанность для голливудских авторов, как сейчас, а скорее некая забава.
Это серьёзно портит в общем неплохой фильм.
Помимо этого фильму откровенно не хватает энергетики, а Фареллу харизмы неудержимого завоевателя. Действительно какой-то би-чувак получился и все.
В техническом же плане фильм крут и сражения для 2004г великолепны, есть и размах и масштаб.
Рассказ ведётся от лица Птолемея, бывшего соратника Александра. В фильме обыгрывается идея того, как могли бы выглядеть мемуары Птолемея, если бы дошли до наших дней. И версия бисексуальности тут вполне уместна. Многие смотрят этот фильм пятой точкой и не понимают, что кино снято по утраченному источнику, что очень неплохая идея именно для художественного кино, так как открывает простор для фантазии в нюансах.
Если бы фильм снимали по дошедшим до нас фактам об Александре, то перед нами предстал бы фрик похлеще, чем Наполеон Ридли Скотта, в чём я не вижу никакой проблемы. Тоже можно сказать практически про всех вождей с абсолютной властью. Это на плакатах товарищ Сталин гордый и мудрый усатый дяденька, смотрящий в даль. В реальности это был садист, бандит и психопат, который клал помидоры на стулья членам политбюро и ржал, как ненормальный. И если Александр и Наполеон - действительно великие полководцы, которые добились всего сами, и часть их культа личности всё же правда, то про товарища Сталина такого сказать нельзя.
кому не нравится этот фильм, посмотрите сериал 2024 года, ваше мнение в корне поменяется
Нет ни малейших исторических свидетельств того, что Великий полководец был пи...
Зачем выдающийся режиссер Оливер Стоун, никогда не замеченный в гействе, сюда впиндюрил, другого слова подобрать не могу, паршивую повесточку - загадка. В начале нулевых повесточка еще не цензурная обязанность для голливудских авторов, как сейчас, а скорее некая забава.
Это серьёзно портит в общем неплохой фильм.
Помимо этого фильму откровенно не хватает энергетики, а Фареллу харизмы неудержимого завоевателя. Действительно какой-то би-чувак получился и все.
В техническом же плане фильм крут и сражения для 2004г великолепны, есть и размах и масштаб.
Зачем выдающийся режиссер Оливер Стоун, никогда не замеченный в гействе, сюда впиндюрил, другого слова подобрать не могу, паршивую повесточку - загадка. В начале нулевых повесточка еще не цензурная обязанность для голливудских авторов, как сейчас, а скорее некая забава.
Это серьёзно портит в общем неплохой фильм.
Помимо этого фильму откровенно не хватает энергетики, а Фареллу харизмы неудержимого завоевателя. Действительно какой-то би-чувак получился и все.
В техническом же плане фильм крут и сражения для 2004г великолепны, есть и размах и масштаб.
Великолепный фильм, Колин сыграл блестяще, некоторые сцены во время боя были просто потрясающими. 10 из 10. В моей личной коллекции он в списке лучших фильмов всех времен и народов.
Смотрел давно, и тогда не очень понял гейскую линию.
С тех пор узнал много нового, и кое-что переосмыслил. Во первых, Александр Великий совершал величайшие злодеяния, сжигая целые города с людьми. Сжигал заживо огромное количество женщин, детей, и стариков.
Во-вторых, в древней Греции и Риме (и у их соседей) были особые "традиции", когда старшие мужчины брали "шефство" над мальчиками, и выступали для них этакими личными наставниками. Днем они их обучали жизни, а по ночам... трахали. Хотя даже у них это считалось, ну как бы, не самым достойным деянием. Но тем не менее, этот обычай был широко распространен. 😌
Смотрел давно, и тогда не очень понял гейскую линию.
С тех пор узнал много нового, и кое-что переосмыслил. Во первых, Александр Великий совершал величайшие злодеяния, сжигая целые города с людьми. Сжигал заживо огромное количество женщин, детей, и стариков.
Во-вторых, в древней Греции и Риме (и у их соседей) были особые "традиции", когда старшие мужчины брали "шефство" над мальчиками, и выступали для них этакими личными наставниками. Днем они их обучали жизни, а по ночам... трахали. Хотя даже у них это считалось, ну как бы, не самым достойным деянием. Но тем не менее, этот обычай был широко распространен. 😌
Трудно представить и охватить эту величайшую личность. Ну куда тут Колин Ф.? Для современных фильмов, главное - мало грамотная аудитория. Чего не коснись ⁷
Впечатление двоякое. Смотреть было интересно. Но чувствовалось, что всё как будто бы чуточку не по-настоящему... Не скажу, что фильм плохой, но и не скажу, что хороший. Однако фильм лучше чем ,,Агора''.
Эши Слэши пишет:
Опять этот оливер стоун искажает историю. В фильме который должен быть о великом полководце, и великом завоевателе мы узнаём в основном что он гей. Ну в принципе, а что показать может стоун лучше сказать Клоун.
Тем более, никто не знает, существовал ли Александр Македонский, а его уже и пи.ром сделали.
L.de Mercey пишет:
( Анюта *-*
Мда... ЭТО Ж самое главное - кто с кем спит -а суть фильма-Дело Десятое? Так что ли?? Не ТАК-это ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ о Гениальном ЧЕЛОВЕКЕ ( Речь Птолемея в начале фильма бы послушали!.. ) А если не так - снимите лучше!! Спасибо господину Стоуну и Актерам!!
А я ничего такого и не говорила,комментарий я писала наоборот в защиту фильм ,фильм мне понравился
Опять этот оливер стоун искажает историю. В фильме который должен быть о великом полководце, и великом завоевателе мы узнаём в основном что он гей. Ну в принципе, а что показать может стоун лучше сказать Клоун.
Из битв показанных в фильме именно последняя тянет на великого полководца. Когда все готовы были сложить оружие под натиском противника, одержимость Александра и нежелание мириться поражением продемонстрировали всю его мощь, как он своим примером вдохновлял людей и они шли за ним. Люди шли именно за чем-то подобным, но в итоге всего одно достойное сражение.
Наверное, все-таки Стоун слегка переборщил с эмоциями, все эти "индийские страсти" Александра ...сдается мне, Фарелл никогда за всю жизнь столько не рыдал, сколько он пролил слез в этом фильме. Стоун постарался, конечно))
Наверное, все-таки Стоун слегка переборщил с эмоциями, все эти "индийские страсти" Александра ...сдается мне, Фарелл никогда за всю жизнь столько не рыдал, сколько он пролил слез в этом фильме. Стоун постарался, конечно))
Только посмотрев режиссерскую версию, понимаешь, что хотел сказать и показать Оливер Стоун, и с какой любовью к этому историческому персонажу снимался фильм. Александр показан не просто очередным великим полководцем, у которого на уме одно - покорение новых земель. Нет. Он исследовал мир с любопытством ребенка и находился постоянно в поисках дома, которого у него никогда не было. Учитывая взаимоотношения в его семье, представляю, как все это травмировало мальчика, пока он рос. Мне открылся образованный, умный, великодушный и жадный до новых открытий человек, который смотрел шире и дальше, чем все остальные для того времени. Но при всем при этом у него было полно тараканов голове, всевозможных комплексов и прочего багажа из не самого счастливого детства. В общем, фильм не про сражения и завоевания, а больше про ту сторону личности Александра, которая всегда была сокрыта от широкого круга людей. Это не тот парень из учебника по истории из средней школы. Оливер Стоун копнул глубже. Сюжета как такового нет, интриг, кульминаций также нет. Это не типичная голливудская сказка по типу Трои или Гладиатора. Просто ровный пересказ его биографии по возможности приближенный к исторической достоверности.
Когда уже кто нить сделает Режиссерскую версию с дубляжом и вставками на расширенные моменты.
И в нормальном размере на 750Мб или 1.5Гб ....
И в нормальном размере на 750Мб или 1.5Гб ....
Фильм достойный для того, что бы ему уделить 3 часа просмотра. Да, есть минусы, но они не значительны и общую атмосферу не портят, хорошая операторская работа, грандиозные батальные сцены, актерская игра высокого класса, костюмы и декорации. Оценка 5+
Лёгкий оттенок испортил всё впечатление, как ложка дёгтя. Стал вопрос - зачем ты это замутил Оливер ? Тебе или проплатили или сам поддерживаешь такого рода атавизмы. Одно радует что это не наши предки и нам эту пропаганду псевдо мужественности не впарить.
Скрытый текст
гомосятины
И ведь главное по сути не одной гомо сцены с Гефестио не было показано,и вообще совершенно не понятно какая именно любовь между ними была(вспомните слова учителя в начале),но народ как это обсуждал так и обсуждает)Ничего другого видимо в фильме и не увидели.Значит,господа,не ваш жанр т.к фильм нереально круто и грамотно сделан.
Фильм Шедевр. Прекрасно снято и прекрасно сыграно! 10 баллов + рекомендации. Один минус, на мой субъективный взгляд, это явная пропаганда гомосексуализма. Допустим Александр любил всю жизнь Гефестиона, но не стоит выпускать это на всеобщее обозрение в столь эпичных картинах.
Очень люблю исторические фильмы.Но не смотря на актёрский состав(в очередной раз блестяще сыгравший),фильм меня не зацепил особо. 4+ / 5
режиссёр очень достойный и выдающийся человек. фильм достаточно хорош, но мне кажется чересчур много внимания уделено якобы гейской ориентации македонского ...
Про Македонского много сложено легенд. Это одна из них... Этакая очередная историческая интерпретация бытия А. Македонского. Всё красиво, всё достойно, приятного просмотра.
Это просто пошло снимать фильм о полководце и главе государства, акцентируя повествование на его (отнюдь не выдающейся) личной жизни.
можно подумать, что полководец рождается в седле и всю жизнь проводит в седле, и кроме ратных подвигов у него просто не может быть никакой личной жизни...
но личная жизнь каждого человека уникальна и неповторима, это целая вселенная чувств, мыслей, взглядов, эмоций... каждый полководец был ребенком, юношей, был чьим-то сыном, чьим-то другом, влюблялся и ненавидел, испытывал взлеты и падения... и мне фильм понравился как раз тем, что нам рассказали историю жизни Человека, а не просто дали сводку сражений и битв великого полководца.
Умный, Классно снятый , Грандиозный фильм
согласен, фильм шикарный! красивый, эффектный и очень интересный!
Обсуждать этот ФИЛЬМ как какое-то "гей-порно" - значит показывать примитивизм своего мышления. Вы- то уж, конечно, УМНЕЕ и Стоуна и Великого Александра, и уж, тем более, Аристотеля... Вы-то бы уж ТОчно захватили ВАВИЛОН и разбили несметное войско Дария, и до Гиндукуша дошли... ...
...Мда,просто басня "МОСЬКА и СЛОН" ....
Умный, Классно снятый , Грандиозный фильм, Супер Режиссура и игра Актеров!
Класс! Смотрите!
...Мда,просто басня "МОСЬКА и СЛОН" ....
Умный, Классно снятый , Грандиозный фильм, Супер Режиссура и игра Актеров!
Класс! Смотрите!
fireisondan пишет:
Да уж, господа. Тем вы и доказываете свою узколобость.
Я очень рад, что Вы придерживаетесь прогрессивных взглядов. Продолжайте защищать точку зрения, даже если она вам не нравится... Если нравится - тем более не сдавайтесь! Меня такие вещи всегда вдохновляют)
fireisondan пишет:
Имелось ввиду (а я не сомневаюсь, что именно оно и имелось), что ЗАЧАСТУЮ их использовали для продолжения рода названные выше гомосексуалисты. То есть не оспаривается наличие гетеросексуалов, что вполне логично.
Это не только вполне логично, это еще и разумно. Как еще женщин использовать? Не семью же с ними, с ущербными, создавать))
Шучу. Я понял, что Вы имели в виду, и что Vladislav063 имел в виду. Только вот... Мужчины-гомосексуалисты НЕ ВСЕГДА являются использующими женщин для деторождения. Это безупречная аристотелевская логика. А в означенном комментарии автор делает голословное утверждение. Не ЗАЧАСТУЮ делает, а просто делает) Попутно укоряя оппонентов в незнании
fireisondan пишет:
Стыдно.
Не надо стыдится)
Если бы Вы внимательно прочитали топик, то заметили бы, что критикуют, зачастую, не за показанный гомосексуализм как таковой. Фильм про рядового педераста я бы вообще не стал комментировать. Я бы его просто не стал смотреть. А в итоге посмотрел. Это просто пошло снимать фильм о полководце и главе государства, акцентируя повествование на его (отнюдь не выдающейся) личной жизни.
Abu Salama пишет:
дядя женя пишет:Dalikart пишет:Vladislav063 пишет:avalon333 пишет:Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .
Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.
То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно
ЗАЧАСТУЮ
Ну да, в "Калигуле" есть эпизод, пальцем зачинают
Да уж, господа. Тем вы и доказываете свою узколобость. Имелось ввиду (а я не сомневаюсь, что именно оно и имелось), что ЗАЧАСТУЮ их использовали для продолжения рода названные выше гомосексуалисты. То есть не оспаривается наличие гетеросексуалов, что вполне логично. Стыдно.
( Анюта *-*
Мда... ЭТО Ж самое главное - кто с кем спит -а суть фильма-Дело Десятое? Так что ли?? Не ТАК-это ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ о Гениальном ЧЕЛОВЕКЕ ( Речь Птолемея в начале фильма бы послушали!.. ) А если не так - снимите лучше!! Спасибо господину Стоуну и Актерам!!
Мда... ЭТО Ж самое главное - кто с кем спит -а суть фильма-Дело Десятое? Так что ли?? Не ТАК-это ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ о Гениальном ЧЕЛОВЕКЕ ( Речь Птолемея в начале фильма бы послушали!.. ) А если не так - снимите лучше!! Спасибо господину Стоуну и Актерам!!
Оссподи... Ну чавойта вы заболтались не об том. В кине ентом ничаво срамного не показано. А кажный думаить в меру своей похабности. Как говорицца - кто чё додумал - тот об сём и думал. Кино лепное и скандалить тут неча.
Dalikart пишет:
Анюта*-* пишет:Если вы плохо знаете историю,в википедии написано что есть мнение о том что Александр бисексуал, да и вообще как по мне здесь была показана чистая братская любовь, а вы со своими современными понятиями мыслите слишком узко, если мужчины любят друг друга то сразу педики , а фильм нормальный
Пусть я очень плохо знаю историю, зато выражение "мыслить широко" заиграло для меня новыми красками)
В википедии также написано, что "гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций". Боюсь даже предположить какая третья типичная
Наверное вы невнимательно читали википедию,там написано: "Двумя другими ориентациями являются гетеросексуальная и бисексуальная"
Анюта*-* пишет:
Если вы плохо знаете историю,в википедии написано что есть мнение о том что Александр бисексуал, да и вообще как по мне здесь была показана чистая братская любовь, а вы со своими современными понятиями мыслите слишком узко, если мужчины любят друг друга то сразу педики , а фильм нормальный
Пусть я очень плохо знаю историю, зато выражение "мыслить широко" заиграло для меня новыми красками)
В википедии также написано, что "гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций". Боюсь даже предположить какая третья типичная
Если вы плохо знаете историю,в википедии написано что есть мнение о том что Александр бисексуал, да и вообще как по мне здесь была показана чистая братская любовь, а вы со своими современными понятиями мыслите слишком узко, если мужчины любят друг друга то сразу педики , а фильм нормальный
дядя женя пишет:
Dalikart пишет:Vladislav063 пишет:avalon333 пишет:Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .
Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.
То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно
ЗАЧАСТУЮ
Ну да, в "Калигуле" есть эпизод, пальцем зачинают
Dalikart пишет:
Vladislav063 пишет:avalon333 пишет:Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .
Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.
То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно
ЗАЧАСТУЮ
Vladislav063 пишет:
avalon333 пишет:Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .
Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.
То есть были и такие редкие случаи, когда для деторождения использовались не женщины? Интереесно
to DavidKopperfild Под 3000 знаков, и в каждом абзаце - откровение. Мне б вашу энергию) Я то думал у Вас на "монгола" бомбануло, а тут конспирология в промышленных масштабах...
Фильм - ужасный. Вместо эпика о полководце - малина о личной жизни и сопливых комплексах. И главное, откуда это все берется? Плутарх же есть, бери - экранизируй. Нет, "санта-барбару" надо снять. 2+/5 Плюс за слонов, они тут милые)
Фильм - ужасный. Вместо эпика о полководце - малина о личной жизни и сопливых комплексах. И главное, откуда это все берется? Плутарх же есть, бери - экранизируй. Нет, "санта-барбару" надо снять. 2+/5 Плюс за слонов, они тут милые)
Ты, бабуська, слушай председателя колхоза - про надОи, покосы, козы и бычки(в смысле телята).
Эк хватил куды - БиБиСи!!!! А хде ж логика-та? Нашенские значица все сплошь антинаучники - их давай по кочкам гнать. А ингличяне правду-матку выходит кажут. Ладноть, преположим... А вот тута та жа бибиси и Тэрри Джонс рассказыли об варварах. Дескать и наука и хультура у них бала. А все враки про то что они дикарями были - сварганила римская церква. И ента версия тожа вразрез идет с OFFицальной наукой. Как жа быть? Каво слухать? Что скажешь Жэка?
для Девида Коперфильда
Можете верить в любые антинаучные идеи, их сейчас популяризируют такие "историки" как Носовский и Фоменко. Однако, посоветовал бы Вам всё-таки посмотреть фильм - ВВС Александр Македонский: По следам великого завоевателя(1998г. ).
Можете верить в любые антинаучные идеи, их сейчас популяризируют такие "историки" как Носовский и Фоменко. Однако, посоветовал бы Вам всё-таки посмотреть фильм - ВВС Александр Македонский: По следам великого завоевателя(1998г. ).
Я не археолог, но выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ...
Историки писали про поход Александра после того как пршло 500 ( ! ) лет. Какая может быть точность ?
Мы в России не знаем где было Куликово Поле и сражение на нем и кто с кем дрался ( предполагают под Москвой на куличках и не татары с русскими, а с обеих строн татары и русские причем обе армии под одними и теми же русскими знаменами и в одинаковых доспехах как на древних иконах писано того времени )
МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ ИЗ СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИИ, как факт - все карты до 1700 года и энциклопедия Британика говорят нам о громадной стране Великая Тархтария простирающейся до Индии ( ! ) на месте современной России. ВСЕ ( ! ) карты, таких карт тысячи, это подтверждают, на всех монетах того времени "Хан Тахтамыш на реверсе и Князь Дмитрий на аверсе", на всем оружии ( на царском в Кремле в Оружейной палате ) прямо на шлеме, на саблях, на латах изготовленных русскими оружейниками для царя ( ! ) надписи по татарски и арабски и тут же изображение Архангела Михаила и прочее никак не укладывающееся в привычные схемы современной археологии.
А полумесяц торчащий на куполах наших Православных Храмов того периода, горизонтальный полумесяц из которого вырастает Крест ? Откуда полумесяц под православным крестом ??? Позднейшие кресты на церквях сделанны без полумесяца. А того периода - все с полумесяцем ( ! )
Мое мнение - пусть ищут, землю носом роют, любые находки только в плюс. Если Россияне надрали зад Александру Македонскому, то это лишний повод для позитива.
Историки писали про поход Александра после того как пршло 500 ( ! ) лет. Какая может быть точность ?
Мы в России не знаем где было Куликово Поле и сражение на нем и кто с кем дрался ( предполагают под Москвой на куличках и не татары с русскими, а с обеих строн татары и русские причем обе армии под одними и теми же русскими знаменами и в одинаковых доспехах как на древних иконах писано того времени )
МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ ИЗ СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИИ, как факт - все карты до 1700 года и энциклопедия Британика говорят нам о громадной стране Великая Тархтария простирающейся до Индии ( ! ) на месте современной России. ВСЕ ( ! ) карты, таких карт тысячи, это подтверждают, на всех монетах того времени "Хан Тахтамыш на реверсе и Князь Дмитрий на аверсе", на всем оружии ( на царском в Кремле в Оружейной палате ) прямо на шлеме, на саблях, на латах изготовленных русскими оружейниками для царя ( ! ) надписи по татарски и арабски и тут же изображение Архангела Михаила и прочее никак не укладывающееся в привычные схемы современной археологии.
А полумесяц торчащий на куполах наших Православных Храмов того периода, горизонтальный полумесяц из которого вырастает Крест ? Откуда полумесяц под православным крестом ??? Позднейшие кресты на церквях сделанны без полумесяца. А того периода - все с полумесяцем ( ! )
Мое мнение - пусть ищут, землю носом роют, любые находки только в плюс. Если Россияне надрали зад Александру Македонскому, то это лишний повод для позитива.
Да читал я опус данного деятеля, ещё по первой Вашей ссылке. Кроме гомерического смеха он ничего не вызывает. Я тоже хотел быть археологом, но не сложилось, так что мне теперь клепать антинаучные статейки? Географии мало Новгородову что ли? Пущай горсты енд грабены изучает, а не лезет аматорскими пальцАми в историческую науку.
Томские ученые планируют доказать, что Александр Македонский был в Сибири, а не в Индии, и именно тут он потерпел поражение от местных воинов и климата. Географы и краеведы готовят экспедицию по поиску соответствующих артефактов. «Русская планета» выяснила у идеолога экспедиции, географа, члена Томского отделения Русского географического общества (РГО) Николая Новгородова, на чем основывается предположение ученых.
Подробнее по ссылке:
В своё время Шлиман также нашёл Трою, ориентируясь только на поэмы Гомера "Илиада" и "Одиссея", не так ли ? Не утверждаю что Александр дошел до Урала, но и не опровергаю версию маститого географа Николая Новгородова ))) Часть его аргументации точно заслуживает внимания, почитайте его, потом комментируйте. С уважением к вашему юмору )
Подробнее по ссылке:
Осторожно - спойлер!
В своё время Шлиман также нашёл Трою, ориентируясь только на поэмы Гомера "Илиада" и "Одиссея", не так ли ? Не утверждаю что Александр дошел до Урала, но и не опровергаю версию маститого географа Николая Новгородова ))) Часть его аргументации точно заслуживает внимания, почитайте его, потом комментируйте. С уважением к вашему юмору )
Не успел один "светочь" отправить Македонского на РУСЬ, как уже ещё один столп науки припожаловал с коментами.
Вот это ИСТОРИКИ, научная мысль из них так и брызжет, озаряя неземным светом все закоулки тайн мироздания. Браво, Виват Вам - СВЕТИЛЬНИКИ ЗНАНИЙ. Оказывается холод Северного Ледовитого погубил воинство Александра... Ну что же, господин профессор, нет... АКАДЕМИК, спасибо!!!! Сдёрнули покров невежества с пронафталиненных научных университетов, правильно, гони их - бездарей, ВЗАШЕЙ... На свалку... Даёшь новые доктрины!!!
Блин, смех и грех.. да и только...
Вот это ИСТОРИКИ, научная мысль из них так и брызжет, озаряя неземным светом все закоулки тайн мироздания. Браво, Виват Вам - СВЕТИЛЬНИКИ ЗНАНИЙ. Оказывается холод Северного Ледовитого погубил воинство Александра... Ну что же, господин профессор, нет... АКАДЕМИК, спасибо!!!! Сдёрнули покров невежества с пронафталиненных научных университетов, правильно, гони их - бездарей, ВЗАШЕЙ... На свалку... Даёшь новые доктрины!!!
Блин, смех и грех.. да и только...
Фильму 5+, но сейчас речь не о нём, я нашел интереснейшую во всех смыслах статью почему в Индии не могло быть СНЕГА от которого погибло 105 тысяч воинов Александра из 135 тысяч
все неизвестные страны в старину назывались Индиями
На карте Сибири Клавдия Птолемея INDIA Superior расположена на берегу Северного ледовитого океана !!!
Изображений Александра на Руси обнаружено множество, не то что в Индии. Это и рельеф сцены вознесения Александра на южном фасаде Дмитриевского собора во Владимире, и подобные же сцены на серебряных блюдах, «выловленных» рыбацким неводом в устье Оби. Но особенно интересно «что-то другое», а именно славянские летописи. В.Н. Татищев ссылался на Иоакимову летопись, в которой говорилось о связях славянских князей с Александром. Чешская летопись приводила грамоту, дарованную Александром славянам. Польская «Великая хроника» утверждала, что волхв Лешек колдовством выдворил Македонского из польских земель. Великий князь Владимир Мономах в своём «Поучении» высказывал уверенность в том, что Александр приходил в Югру. Секретарь египетского султана Ал-Омари в XIV веке подтвердил слова Владимира: «Позади земель Югорских, которые на окраине Севера, уже нет поселений, кроме большой башни, построенной Искендером».
Факер пишет:
Руc пишет:Вообще-то Александра готовили идти на Северную империю (Русь). Он отказался - его и отравили. 5+
Русь? В 4 веке до нашей эры?
Ага, а отравили его американцы?
Настоящая кинокартина. Ошеломляюще красивая. Ритм, динамика фильма: спокойные, мягко обволакивающие, поглощающие, завораживающие. Смотришь - и буквально пьянеешь от удовольствия. Невероятный магнетизм фильма гипнотизирует событиями, диалогами, красками. Затягивает реалистичностью и пленяет сказочностью. Не отпускает и возвращается в памяти... Снова, снова и снова.
Это один из лучших фильмов , что я видел . Смотреть обязательно .
9 / 10 .
9 / 10 .
Руc пишет:
Вообще-то Александра готовили идти на Северную империю (Русь). Он отказался - его и отравили. Не пойму только, ЗАЧЕМ сюда примешали гомосятину? Всё впечатление испортили. Но в целом постановка крутая. 5+
Русь? В 4 веке до нашей эры?
Ага, а отравили его американцы?
Замечательно кино, эпическое, масштабное, есть спорные моменты, но я их стараюсь не замечать, отличная игра актеров и замечательная режиссура способствует этому. 5 из 5
Интересный фильм, Колин Фаррелл отлично сыграл Александра, отметил бы Анджелину Джоли, здесь она просто замечательна Несмотря на то, что фильм идет почти 3 часа он мне не показался затянутым, единственное, что не понравилось так это концовка.
Люблю Александра как правителя,но фильм не впечатлил возможно многие актеры просто не воспринимались мной серьезно,не могла заставить себя видеть только эту одну роль из множества просмотренных их фильмов,а в целом на 4 сняли хорошо
Отличный фильм смотреть одно удовольствие игра Актеров на высоте моя любимая Актриса Анджелина Джоли сыграла очень красиво
avalon333 пишет:
Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .
Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.
Вообще-то Александра готовили идти на Северную империю (Русь). Он отказался - его и отравили. Не пойму только, ЗАЧЕМ сюда примешали гомосятину? Всё впечатление испортили. Но в целом постановка крутая. 5+
На вкус и цвет...............,лично мне не понравилась эта драма
Красивый фильм и прекрасная игра))))
Пересматривать одно удовольствие,но не часто,раз в год))
Пересматривать одно удовольствие,но не часто,раз в год))
Очень красивый фильм, актерская игра, и конечно же режиссерская работа. виват оливер стоун. Фильм проводился в прокате из за людей которые ни фига не знают историю.
Потрясающий фильм!Нет смысла оценивать фильм с точки зрения истории (для этого лучше учебник читать).Для меня в этом фильме перемешаны реальные исторические факты,вымысел и собственное виденье режиссера.Красивый фильм,странно,что в прокате провалился.
Lulu пишет:
Форум для того и создается что бы каждый желающий мог сказать свое мнение о фильме . А если все будут писать одно и то же - зачем тогда форум ? Одни видят то что им хочется видеть - другие другое . Вот в этом то и интерес .avalon333 пишет:jbsunshine пишет:Фильм понравился. Интересный сюжет,съемки, актеры, фильм красивый. С исторической стороны об Александре много не знаю (заинтересовалась после этого фильма).Какое нужно иметь мышление что бы рассматривать историю по голливудским фильмам .
А какое нужно, чтобы придираться к словам, даже не читая толком что написано?
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 296
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Македонский!
"В грандиозной неудаче фильма принято винить довольно откровенно показанную Стоуном бисексуальность (даже с большим вниманием к мужчинам) главного героя, которая оттолкнула большинство кинозрителей, ожидавших увидеть героического полководца и воина в центре фильма". И это 2004-й год!! И это в США. Сейчас бы "Оскара" дали. Сам фильм хорош. Рука Стоуна сразу видна. Великолепный актёрский состав. Масштабные и красивые съёмки завлекают и впечатляют. Бисексуальность Македонского (по задумке режиссёра), на мой взгляд, в этом фильме не особо бросается в глаза. Всё таки акцент не на этом сделан. Смотреть надо сквозь призму жизни Великого полководца и весьма интересной исторической личности. А всё остальное (уж тем более ориентация) вторично. Картина качественная и добротно снятая! Всё таки мастер снимал и снимал мастерски!
Полезная рецензия?
Добавить рецензию