Загрузка...
показать остальные трейлеры
1917 | Трейлер 2 | В кино с 6 февраля
28 Апрель 2023 12:11
Official Trailer
28 Апрель 2023 12:11
Official Trailer 3
28 Апрель 2023 12:11
Трейлер (Youtube)
06 Окт. 2019 11:53 , дублированный
Трейлер (Youtube)
06 Окт. 2019 11:52
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на 1917
загрузка
Какой фильм остался на позиции лидера проката? 03 Фев. 2020
Уже третьи выходные в американском прокате фильм в жанре боевик «Плохие парни навсегда» удерживает лидерство. Сборы данной киноленты составляют 17,6 миллионов, а уменьшились на 48%. Мировые же сборы составляют сумму в размере 290 миллионов долларов.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 132
Картинка красивая, по сюжету вопросов нет, исторических неточностей минимум. Такой случай реально был в истории. Красиво показали ночной разрушенный город, и концовка тоже понравилась. Если оценивать фильм чисто как картинку и путешествие героя, за которым наблюдаешь со стороны, то 10 из 10. А если как художественное произведение, 6 из 10. Фильм показался немного пустым, за героев особо не переживаешь, погружения в их истории особого нет. Если сравнивать с тем-же Райаном, там за каждого героя печёшься, а здесь этого нет, фильм за душу не цепляет. Ну он вроде и выиграл Оскар за работу с камерой, что справедливо. В этом фильм хорош. Но пересматривать желания нет.
Ничего особенного. Фильм про бессмысленную войну, как подобные. Снят неплохо, но местами нудноват. Оставляет гнусное послевкусие.
Пересмотрел на досуге. Потому, что стоит того. 8/10. Этим все сказано.
Фильм почти идеальный - во всех отношениях ... тяжёлый - но очень крутой ... Можно сказать что с хэппи-эндом ... почти ...
Скажу так,что посмотрев второй раз,понравилось больше.Да,картинка красивая.На восемь баллов.
Хороший фильм. Показано как есть. Война - бойня где нет места правде и справедливости...
Отличный фильм.... без политики, обязательного счастливого хеппи-энда.... фильм, который заставляет думать о войне, какая она есть. Обязателен к просмотру, 10/10.
а всяким ура-патриотам, желающим "повторить" - вот такого будущего в вашей личной жизни и нужно, - чтобы мозги прочистить.
а всяким ура-патриотам, желающим "повторить" - вот такого будущего в вашей личной жизни и нужно, - чтобы мозги прочистить.
TheFog пишет:
Шикарный фильм !!! Очень натуральный. Операторская работа потрясающая. Практически весь фильм снят одним бесконечным кадром. Картина однозначно рекомендована к просмотру !!!Полностью с Вами согласен, жаль тех кто не видит мастерскую работу оператора.
Фильмом можно восхищаться не зная истории. Некая пафосность событий не оправдана. в Европе сидели и ждали, что будет на Восточном фронте. А при первой возможности накинулись на Россию. И немцы, и англичане, и французы, и австрийцы, и американцы, и японцы... Отлично снятт фильм одним из моих любимых режиссёров. Со времён "Красоты по Американски". Но сценарий и идея слишком политизированы, примитивны, натянуты. Оскары незаслужены. Рядовые - это понятно, а генералы надувают щёки , При том, что играли в футбол друг с другом во время войны. Это как? Это противно.
Шикарный фильм !!! Очень натуральный. Операторская работа потрясающая. Практически весь фильм снят одним бесконечным кадром. Картина однозначно рекомендована к просмотру !!!
Просто нет Слов и Вправду Шедевр Очень трогательный Фильм посмотрел на одном дыханий 10 Из !0
Гениальная операторская и режиссерская работа, такое впечатление что фильм снят одним дублем! В коллекцию!
Не любитель темы о первой мировой, долго откладывал просмотр, но этот фильм зашел, видимо потому что он больше не о войне, больше о человеке. Снят более приближенно к реальной войне, правда поведение героя порой вызывало недоумение, словно тогда солдат не учили военной подготовке, хотя бы поверхностно.
Чисто военно-патриотический британский фильм.Коих и у нас множество.Мне понравился стиль операторской работы, детализированность окружающего мира, без мельтешений, тряски и прочих эффектов, от которых через некоторое время становится скучно. Простота залог успеха. Все происходит будто "ты здесь и сейчас". Сюжет есть, героям главным немного не хватает эмоций, однако видимо режиссер специально нам так их преподносит, что в их лицах читается некая оторопь и чувство подавления страха. Герои, режиссер, постановка, предлагают почувствовать протекающую кровь в жилах, в момент войны.Но меня как то не особо впечатлил.Но смотреть было интересно.5/10
Фильм достойный внимания зрителя!
Операторская работа на высшем уровне, весь фильм снят "одним кадром". Невероятно!
Тот кто хоть раз снимал хотя бы коротенький ролик поймёт меня.
Это кино о людях которым пришлось воевать и о войне которая несёт смерть и разруху.
Операторская работа на высшем уровне, весь фильм снят "одним кадром". Невероятно!
Тот кто хоть раз снимал хотя бы коротенький ролик поймёт меня.
Это кино о людях которым пришлось воевать и о войне которая несёт смерть и разруху.
roman.ru пишет:
Сюжет тупой и нелогичный
До конца нужно было смотреть и тогда было бы понятно что о "тупости и нелогичности" писать вообще бессмысленно потому что фильм снят ПО РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ......
Хотите посмотреть приличный фильм про войну? Тогда вам не сюда. Полнейшая бессмыслица, сюжет нулевой, только какая-то нелепая и навязчивая каша из трупов и полутрупов
Фильм про войну,но батальных сцен сражений не увидите....Здесь передана атмосфера того времени...Грязь,развалины,трупы людей и животных...И ради чего всё это?Зачем это?...+++10... ...В коллекцию...
Фильм оставил очень сильное впечатление! Очень доходчиво разъясняется что такое война и какие ужасы ей сопутствуют, что и требуется от подобных фильмов. Не меньшее впечатление оставляют некоторые комментарии под этим фильмом. Уровень идиотии просто катастрофический! И мне почему-то кажется оставляют их именно те дауны которые ездят с наклейками "на берлин!" и "можем повторить!"
10 из 10. Очень хороший фильм. Первая мировая незаслуженно забыта нами, потому что мы предали наших союзников.
Осторожно - спойлер!
Данный фильм рассказывает казалось бы о простом задании - дойти до расположения нужного батальона и отменить его наступление, чтобы предотвратить попадание в засаду - немцы специально отошли, чтобы вынудить англичан и французов проявить инициативу. Но эта задача оказывается не из простых, так как батальон сильно оторвался от линии фронта, уже выдвинувшись вперед. Большая часть фильма - это почти Сталкер, прохождение по мертвой территории. А финальная сцена, когда оставшийся в живых капрал идет к выжившему на фоне войны дереву и садится у его ствола, чтобы посмотреть фото своих близких - это мощный момент осмысления, вы должны это почувствовать. 10 из 10.
Отменная режиссура и операторская съёмка. Роли тоже - хорошо проработаны. Однако, у меня данная история не вызвала какого-то особого внутреннего сопереживания, не уловил я здесь "нерв". Смотрел кино, как просто очень старательную профессиональную постановку, не более.
7+.
7+.
откуда столько положительных комментов не ясно! фильм низкопробное Г , сюжет может и неплохой, но исполнение такой отстой, масштаба нет совершенно, сняли в одном павильоне размером с футбольное поле.
Ladylabyrinth пишет:
Первые пол часа были просто идеальными! Атмосфера нереально передана, саундтрек, интересный сюжет. После самолета уже стали появляться довольно длинные скучные отрезки. В целом, фильм достойный. К просмотру рекомендую!
Удивительно - мнение совпало 1 в 1, Практически слово в слово хотел написать)
Первые пол часа были просто идеальными! Атмосфера нереально передана, саундтрек, интересный сюжет. После самолета уже стали появляться довольно длинные скучные отрезки. В целом, фильм достойный. К просмотру рекомендую!
Нормальный добротный военный фильм. Не на "отлично", но на твердое "хорошо". Интересны операторские и режиссерские находки, это правда. Ощущение присутствия, отчётливое слияние игровых и кино-технологий... Эдакий шутер от третьего лица, пройденный в стелс-режиме. Очень похоже, что фильм этот станет первой ласточкой в новом направлении кинематографа...
Превосходная военная драма, жесткая и без прекрас. Жаль наши уже давно не снимают достойные военные ленты, за редким исключением.
Фильм хороший, тем более тема 1 Мировой особенно не раскрыта в современном кинематографе (за исключением жанра «ужастики»). Без лишних вступлений, болтовни и т.п. Не защищая англосаксов, скажу следующее, коллеги. Не стоит каждый военный фильм оценивать так критически, и искать ляпы как в боевом уставе или инструкции по ведению боевых действий. Да действия героев сюжета ляповые, тупые и т.д. А в жизни наоборот? Все логичны, последовательны и методичны, особенно в стрессовых ситуациях, все рождены и воспитаны для войны, наверное? В данном фильме лично я вижу двух мальчишек вырванных из мирной жизни, некий лиризм, тоску о доме, акты милосердия. Если хотите точного исторического кино, наверно это не оно. На мой вкус фильм интересный, зрелищный. Смотрите, не пожалеете.
Абсолютно чукотский фильм - что вижу то пою... Сюжет , если его можно назвать сюжетом, абсолютно надуман. Детали недостоверны, хотя реквизиторам надо отдать должное. К просмотру - не рекомендуется!
Очень необычный фильм. В первую очередь, операторская работа и способ съемки, непрерывный, без врезок, кадр. Необычно построенный сюжет, в виде непрерывной цепи событий. В общем, это новое слово в мире кинематографа, поэтому, смотреть! Жаль, что, сюжет поддерживается излюбленным сценаристами голливуда методом... повышенной тупостью героев. Но... что тут поделаешь, именно так, по мнению наглосаксов, выглядят истинные вояки.
Тематика первой мировой, классическое "приключение" из пункта А в пункт Б, а еще кровь, убийства, война, неплохо прописанные персонажи и конечно драма это уже достаточно для сносного кино и неважно как это реализовано. А тут и снято все хорошо, так что 7/10.
хоть и актеры мне не очень эти нравятся но фильм получился в полне годным про солдата идущего на пролом несмотря на то что история была написана так просто , что и школьник бы такую мог придумать смотрелось совсем не скучно а даже интересно не отрывая глаз непонятно сначала было кто из них до конца дойдет и немного даже на слезу пробило так что фильм посмотреть стоит разок
Хороший фильм, но некоторые нелогичные действия ГГ подпортили общее впечатление о фильме,а в целом колоритное кино 👍
Буквально на днях пересмотрел "Цельнометаллическую оболочку" и оставил здесь на сайте комментарий, который подходит и к этому фильму: "Отличный фильм про Войну, а она у всех и везде одинаковая, - кровь и грязь, грязь и кровь. А всякие пацифисты ходят своей дорогой, - люди воевали, воюют и всегда будут воевать."
Очень много режиссерских находок. Для призов кинофестивалей - сойдет, для домашнего просмотра - убогонько.
Не понравился совсем!! Напомнил мне один анекдот: Сел Петька на коня и поскакал в штаб.Тыгдым тыгдым тыгдым тыгдым.И так сто страниц, И прискакал в штаб...
Примерно тоже самое происходило в этом фильме!!
Примерно тоже самое происходило в этом фильме!!
Техническая сторона дела безупречна и история заслуживает интереса!... Но скучно, плюс какая то нелогичность с сухими бумагами и фото. В общем на любителя.
Ценителям жанра посмотреть стоит, НО это далеко не 8...
Ощущение что этот фильм я уже много раз смотрел в разных обличьях, если понимаете о чем я...
Ощущение что этот фильм я уже много раз смотрел в разных обличьях, если понимаете о чем я...
Ну, по поводу одного дубля - это горячка. Картину снимали дублями приблизительно по 8 минут, после идеально монтировали. А то сразу одним дублем, да щас. А если вдруг кто то чихнул в камеру, все переснимай весь фильм!
Операторская работа конечно достойна похвалы, с такой продолжительностью, держать нужный кадр.
Актеры держали довольно высокую планку. Реалистичность была на столько совершенна, что ощущался эффект присутствия. Я как будто прошел с героями каждый шаг.
И еще друзья мои, я заметил (для себя) - что, чем оскараносней фильм, тем менее он для меня восприимчев в определенных смыслах. Все в нем хорошо, только до боли скучен (опять повторюсь, сугубо для меня).
А в целом - очень сильно и профессионально снят. 8/10.
Операторская работа конечно достойна похвалы, с такой продолжительностью, держать нужный кадр.
Актеры держали довольно высокую планку. Реалистичность была на столько совершенна, что ощущался эффект присутствия. Я как будто прошел с героями каждый шаг.
И еще друзья мои, я заметил (для себя) - что, чем оскараносней фильм, тем менее он для меня восприимчев в определенных смыслах. Все в нем хорошо, только до боли скучен (опять повторюсь, сугубо для меня).
А в целом - очень сильно и профессионально снят. 8/10.
furymiting пишет:
Dmitriy 273 пишет:Те кто меня минусуют, выскажите своё мнение. Я не совсем понимаю ваше молчаливое осуждение.
Потому, что вы не пытаетесь принизить военные заслуги других стран, не победобеситесь о прошлом, не пускаете слезу от разных пафосных russo-nazi-лозунгов, живете настоящим, ну или потому, что вы не зомби. Вас устроит такое объяснение? Ведь когда какая-то жаба минусует народ уже просто за положительный или нейтральный отзыв, то это вопрос скорее к психиатрии.
Вообще бы снес эти идиотские плюсы/минусы и кармы, на которые может клацать кто-попало. Есть же статусы: гость,новичок, сторожил, и т.д. Есть звездчатая голосовалка. Зачем еще что-то было внедрять.
На мою жизнь эти оценки в интернете никак не влияют, мне интересно узнать мнение людей, которые не согласны с моей позицией.
Любой политический режим работает при поддержке критической массы сторонников. Если у режима не будет сторонников, то он не сможет функционировать. Каждый сам себе хозяин и не обязан никому подчиняться. Если вы кому-либо подчиняетесь, то делаете это исключительно на добровольной основе.
Если ваш работодатель предлагает нарушать технику безопасности и рисковать жизнями других людей. То в случае исполнения такой просьбы, за всё содеянное ответственны только вы и никто другой. Если вы продали свою страну и пошли служить в росгвардию, то за все ваши поступки отвечает не Путин, а персонально вы. Вы не обязаны помогать ему грабить страну. Есть много примеров как полицейские в других странах отказываются исполнять преступные приказы против своего народа. Есть примеры как военные отказываются совершать преступные поручения командиров. Не будьте тупыми исполнителями приказов, думайте сами!
Dmitriy 273 пишет:
Те кто меня минусуют, выскажите своё мнение. Я не совсем понимаю ваше молчаливое осуждение.
Потому, что вы не пытаетесь принизить военные заслуги других стран, не победобеситесь о прошлом, не пускаете слезу от разных пафосных russo-nazi-лозунгов, живете настоящим, ну или потому, что вы не зомби. Вас устроит такое объяснение? Ведь когда какая-то жаба минусует народ уже просто за положительный или нейтральный отзыв, то это вопрос скорее к психиатрии.
Вообще бы снес эти идиотские плюсы/минусы и кармы, на которые может клацать кто-попало. Есть же статусы: гость,новичок, сторожил, и т.д. Есть звездчатая голосовалка. Зачем еще что-то было внедрять.
Те кто меня минусуют, выскажите своё мнение. Я не совсем понимаю ваше молчаливое осуждение.
Меня сразу предупредили, что фильм уникален тем, что снят "одним кадром".
И это завораживает, когда осознаешь, насколько выросли технологии.
И это завораживает, когда осознаешь, насколько выросли технологии.
Если оценивать как военный:"Мало действий,много скучных моментов".Если как драму то вполне смотрибельно...7/10
ЭТО постепенно набирающий обороты СТЕЛС-ТРИЛЛЕР И ДРАМА. Почему крупными буквами? Потому, что судя по комментариям, сложилось ощущение, что многие ждали динамичного боевика, баталий, или чтобы слезы лились навзрыд. А в 1917 показали холодный отрывок военной истории... без помпезности, с обычными солдатами, на долю которых выпала, на словах простая, но на деле - очень рутинная миссия. И зрителю планирующему сесть за просмотр, настоятельно советую, смотреть его вне домашней суеты, и никуда не опаздывая, иначе просто не вольетесь в атмосферу. 1917 меня зацепил. Постоянно держал в напряжении. Пугал неизвестностью, затишьем, опасными открытыми пространствами, панорамами последствий сражений. И бег ночью в освещении сигнальных ракет, горщих домов, жутких теней - это было очень захватывающе. Фильм немного напомнил "71" (2014).
Оценка 7,7/10 вполне заслуженная.
Оценка 7,7/10 вполне заслуженная.
Кроме того что этот фильм событие года в кинематографе,по моему мнению, данный фильм для меня один из лучших о войне. Очень натуралистично, наполнено событиями хотя взяты лишь сутки исходя из хронологии, работа оператора просто вершина в ремесле.
Эмоции и переживания главных героев не новы, можно даже сказать банальны, но во время войны они у солдат наверное одинаковы.
Эмоции и переживания главных героев не новы, можно даже сказать банальны, но во время войны они у солдат наверное одинаковы.
Фильм -воссозданный клочок времени - 1917 года. Видимо со слов того самого Скофилда, или его мемуаров. Смотреть можно, даже местами очень интересно. Советовать не буду, т.к. на любителя.
Так себе кино. Все выглядит слишком постановочно. Чего-то не хватает. Реализма что ли. Кино не погружает в себя. Начинается бодро, но перевалив за середину, начинает наскучивать. Во-первых, все как-то минималистично, поверхностно, обрывочно. Во-вторых, эффект этакого кинематографического шутера здесь быстро приедается своим однообразием и откровенно вредит фильму. Вся эта беготня от пункта А в пункт Б мне лично к ночи (в кино, естественно) как-то задолбала своей монотонностью. Здесь еще всему виной эта длинная, т.н. бесшовная съемка. Может с технической стороны и безупречно, но для восприятия уж слишком нудно. Одно дело, когда это делается ради искусства, когда необходимо в фильме что-то особо подчеркнуть, выделить, т.е. используется в меру. Другое дело, когда создатели словно поставили самоцелью снять весь фильм одним кадром ради выпендрежа, показухи: "Вот как мы умеем!" Ну, и смысл в этом?
А с точки зрения сюжета. Ок, авторы не ставили целью показать эпичность, масштаб войны. Хотели обрисовать ее сущность на отдельном примере, фрагменте. Ок, охотно верю. Вот только для фрагмента, личной истории этому фильму явно не хватает нерва, драматичности и психологизма. Не хватает убедительности и цельности. Остается, увы, одна беготня и актерская игра среднего уровня. Не потянул Мендес военную драму. Совсем. 5/10
"Дюнкерк" Нолана мощнее и лучше по всем пунктам.
А с точки зрения сюжета. Ок, авторы не ставили целью показать эпичность, масштаб войны. Хотели обрисовать ее сущность на отдельном примере, фрагменте. Ок, охотно верю. Вот только для фрагмента, личной истории этому фильму явно не хватает нерва, драматичности и психологизма. Не хватает убедительности и цельности. Остается, увы, одна беготня и актерская игра среднего уровня. Не потянул Мендес военную драму. Совсем. 5/10
"Дюнкерк" Нолана мощнее и лучше по всем пунктам.
единственное, что блестяще удалось режиссеру в данном фильме - это правдоподобно воссоздать антураж и обстановку времен первой мировой войны, думаю львиная доля расходов ушла именно на это, ибо все остальное в фильме довольно печально: игра актеров - слабая, драматизма - мало, диалоги - ни о чем...
проблема фильма в том, что сама по себе выдающаяся работа оператора за которой не стоит идеи - чем-то смахивает на онанизм - вроде и классно было, а вспомнить нечего ).
поэтому оценка скромная - оценка 4 из 10
поэтому оценка скромная - оценка 4 из 10
Bash пишет:
Dmitriy 273 пишет:Надо думать самому, а не выполнять идиотские команды кого бы то ни было.
Вижу вам чуждо такое как "Военная присяга"... которую принимают во всех странах.
Прочитайте на досуге статью 40 (Военная присяга и обязательство)...
Каждый сам решает как ему жить. Кто-то наслаждается жизнью и меняет мир к лучшему. Ну а кто-то желает в 23 года разрушать мирные города, нести людям горе и смерть, а после этого приехать домой без ног и существовать на нищенскую пенсию или просто сдохнуть на войне.
Вот весело бы было, если президенты договорились о войне, а солдаты притащили бы их на полянку, выдали оружие и предложили самим повоевать.
Dmitriy 273 пишет:
Надо думать самому, а не выполнять идиотские команды кого бы то ни было.
Вижу вам чуждо такое как " "... которую принимают во всех странах.
Прочитайте на досуге статью 40 (Военная присяга и обязательство)...
otDai пишет:
Моё мнение, все солдаты герои. Разных армий и времён. Ответственность лежит только на правителях толкающих своих граждан на чудовищные преступления и жертвы.
Ответственность на войне лежит только на тех, кто участвует в ней. Если правители объявят войну, а солдаты откажутся воевать, то никакой войны не будет. Вся ответственность за разрушения и смерть мирных людей лежит исключительно на тех, кто взял оружие и пошёл на войну. Надо думать самому, а не выполнять идиотские команды кого бы то ни было.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 132
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
1917 - 1917 (2020)
Чисто военно-патриотический британский фильм.Коих и у нас множество.Мне понравился стиль операторской работы, детализированность окружающего мира, без мельтешений, тряски и прочих эффектов, от которых через некоторое время становится скучно. Простота залог успеха. Все происходит будто "ты здесь и сейчас". Сюжет есть, героям главным немного не хватает эмоций, однако видимо режиссер специально нам так их преподносит, что в их лицах читается некая оторопь и чувство подавления страха. Герои, режиссер, постановка, предлагают почувствовать протекающую кровь в жилах, в момент войны.Но меня как то не особо впечатлил.Но смотреть было интересно.5/10
Полезная рецензия?
Рецензия содержит описание событий из фильма
Служили два товарища
Пошёл на данный фильм в кинотеатр,не читая отзывы.Последний раз я так сильно жалел потраченные деньги и время за просмотром "исторического" фильма, Викинг. Оценивать так восхваленную режиссуру,у меня не было времени, ибо мой мозг пытало обилие ляпов и совершенное отсутствие логики.Про двух отобранных "элитных" пацанов,чистеньких солдатиков,отсутствие караулов и бухих немцев,уже писали, по сему об этом не буду.
Дальше будут спойлеры!
Итак,кратко пройдемся по "гениальности" сценаристов:
1. От штабнова блиндажа до подразделения "Йорков" 5 минут хотьбы,но в штабе почему то не в курсе что майор Стивенсон уже 2 дня как в Вальхалле. А у "Йорков" не в курсе что враг оставил позиции и организованно отступил. Ну возможно в этом вопросе я не прав и сценаристы хотели показать что армия Его Величества бездарна и не может наладить связь в подразделениях? Сомневаюсь!
2. Растяжка в блиндаже.Согласен,не все знают о гранатах и способах установки растяжки,но!
Лично по моему мнению,крыса как-то мелковата чтобы зацепившись выдернуть шнур с фарфоровым кольцом.Но даже если ей это каким-то образом удалось,запал горит минимум 4.5 секунды.
3. Антисанитария. Солдатик хлебает молочко грязными ручонками,нет на него, Мойдодыра. Отхлебнуть из ведра мозгов не хватило видимо.После чего переливает это все дело во флягу.Ну ладно,не заботишься ты о своем здоровье,зачем же потом ребенка поить этим добром???
4.Воин стреляет из пятизарядной винтовки,аки залихватский Шварц,включив чит-код на бесконечный боезапас.Ну вот тут ничего нового,так сказать,классика))
5.Идут последние годы войны,которую Германия проигрывает,мобилизованы все возможные ресурсы. Идёт 17 год,на западном фронте со стороны немцев воюет около 3.6 млн человек....и всем надо кушоЦь и что мы видим, ЗАСТРЕЛЕННЫХ БРОШЕННЫХ КОРОВ!!! Жратва,Карл!!! Напомню! Генерал в начале фильма говорит,что немцы предприняли, ТАКТИЧЕСКОЕ отступление.То есть все было продуманно, заблаговременно! Но коровок мы конечно побрасаем,возле дорожки,Англо-Саксам понравится))
6.Ну и все конечно помогают грязному,вонючему,из ниоткуда появившемуся субъекту.Нужен тебе командующий офицер,пожалуйста,подскажем и если надо проводим,а кто ты и зачем здесь не задумаемся,говоришь на английском,значит наш))Предателей у нас нет и языка вражины нашего не знают) Согласен,было 2 рейнджера что пытались остановить незнакомца,но силы были не равны,куда им до измотанного ТАКИМИ приключениями солдатика,всех переборол! Вот что приказ генерала "чудотворный" делает!)
7.Про отношение полковника Маккензи к личному составу писать не буду,сценаристу виднее как у них там к солдатам относились
8. Немцы отступили на заранее подготовленные позиции,линия фронта сдвинулась.Как я уже писал,велась война огромными людскими массами,а тут целых 1600 отъявленных головорезов Его Величества!Что они захватывают таким количеством? Сарай? Кто считает себя особо умным и не согласным,для начала откройте википедию и почитайте,какими силами велась эта война.
9.Полевой госпиталь находится сразу возле окопов,так сказать,на свежем воздухе)) Ну а чё?) Бомбите,нам не жалко. У нас ещё солдатики есть.
Резюмирую.
Кто ходит посмотреть как камера красиво перемещается или ужасы войны глянуть(если вы особо впечатлительный,может и проймёт) и только,дело ваше. Кстати, отдельно выделю людей которые славят всё западное(правдивое),в независимости от качества.Это я писал не для вас.Вам и так хорошо. Мне же лично,фильм совершенно не понравился.К просмотру не рекомендую.
Дальше будут спойлеры!
Итак,кратко пройдемся по "гениальности" сценаристов:
1. От штабнова блиндажа до подразделения "Йорков" 5 минут хотьбы,но в штабе почему то не в курсе что майор Стивенсон уже 2 дня как в Вальхалле. А у "Йорков" не в курсе что враг оставил позиции и организованно отступил. Ну возможно в этом вопросе я не прав и сценаристы хотели показать что армия Его Величества бездарна и не может наладить связь в подразделениях? Сомневаюсь!
2. Растяжка в блиндаже.Согласен,не все знают о гранатах и способах установки растяжки,но!
Лично по моему мнению,крыса как-то мелковата чтобы зацепившись выдернуть шнур с фарфоровым кольцом.Но даже если ей это каким-то образом удалось,запал горит минимум 4.5 секунды.
3. Антисанитария. Солдатик хлебает молочко грязными ручонками,нет на него, Мойдодыра. Отхлебнуть из ведра мозгов не хватило видимо.После чего переливает это все дело во флягу.Ну ладно,не заботишься ты о своем здоровье,зачем же потом ребенка поить этим добром???
4.Воин стреляет из пятизарядной винтовки,аки залихватский Шварц,включив чит-код на бесконечный боезапас.Ну вот тут ничего нового,так сказать,классика))
5.Идут последние годы войны,которую Германия проигрывает,мобилизованы все возможные ресурсы. Идёт 17 год,на западном фронте со стороны немцев воюет около 3.6 млн человек....и всем надо кушоЦь и что мы видим, ЗАСТРЕЛЕННЫХ БРОШЕННЫХ КОРОВ!!! Жратва,Карл!!! Напомню! Генерал в начале фильма говорит,что немцы предприняли, ТАКТИЧЕСКОЕ отступление.То есть все было продуманно, заблаговременно! Но коровок мы конечно побрасаем,возле дорожки,Англо-Саксам понравится))
6.Ну и все конечно помогают грязному,вонючему,из ниоткуда появившемуся субъекту.Нужен тебе командующий офицер,пожалуйста,подскажем и если надо проводим,а кто ты и зачем здесь не задумаемся,говоришь на английском,значит наш))Предателей у нас нет и языка вражины нашего не знают) Согласен,было 2 рейнджера что пытались остановить незнакомца,но силы были не равны,куда им до измотанного ТАКИМИ приключениями солдатика,всех переборол! Вот что приказ генерала "чудотворный" делает!)
7.Про отношение полковника Маккензи к личному составу писать не буду,сценаристу виднее как у них там к солдатам относились
8. Немцы отступили на заранее подготовленные позиции,линия фронта сдвинулась.Как я уже писал,велась война огромными людскими массами,а тут целых 1600 отъявленных головорезов Его Величества!Что они захватывают таким количеством? Сарай? Кто считает себя особо умным и не согласным,для начала откройте википедию и почитайте,какими силами велась эта война.
9.Полевой госпиталь находится сразу возле окопов,так сказать,на свежем воздухе)) Ну а чё?) Бомбите,нам не жалко. У нас ещё солдатики есть.
Резюмирую.
Кто ходит посмотреть как камера красиво перемещается или ужасы войны глянуть(если вы особо впечатлительный,может и проймёт) и только,дело ваше. Кстати, отдельно выделю людей которые славят всё западное(правдивое),в независимости от качества.Это я писал не для вас.Вам и так хорошо. Мне же лично,фильм совершенно не понравился.К просмотру не рекомендую.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию