Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на 1612
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 104
Фильм мог бы быть гораздо лучше, будь он исторический, а не фэнтези про единорогов и колхозного джека воробья. режиссер перекурил походу.
Это просто приключенческий фильм на тему истории государства Российского. Процентов на 75, на три четверти то, что мы видим, это вымысел создателей картины.Кастинг ужасный. В кадре - просто ряженые, бороды приклеенные. Диалоги - ну никак не начала 17 века. Много жестоких кадров - это что, иллюстрация нравов Смутного времени? Ну если фильм задумывался как патриотический проект, который детям надо показывать, так зачем столько кровищи - ядрам людей разрывает, мечами разруба, руки отрезают... Бррр...А вот реальных эмоций маловато. Как и исторической правды, да и есть ли она туточки?К сожалению данное кино рекомендовать к просмотру не буду...слабо...откровенно слабо...
Надо добавить жанр фантастика. Кино не историческое, а чисто в голливудском стиле: холоп внезапно становится супергероем (походу рыцарем джедаем). Первый фильм на сайте, который удалил не досмотрев. Смотрите ради спецэффектов, не оценивайте слишком критически, т.к. фильм рассчитан скорее на аудиторию 10-14 лет.
Красивая картинка, привлечение крутых специалистов, известные актеры, хорошо поставленные драки, шикарные костюмы и вольная интерпретация исторических фактов - собственно то, из чего складывается любой российский исторический фильм. Иногда это срабатывает, иногда - не особо. Но всегда запоминается и смотрится с интересом. Здесь совершенно то же самое. Любителям строгой истории - мимо, тут домыслов на 97%. Любителям того, что перечислила выше - к просмотру. Моё мнение не меняется от фильма к фильму - снимаем хорошо, но зачем историю так искажать? Она в разы интереснее чьих-то выдумок.
Abu Salama пишет:
Стратостат пишет:Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже"
Опять "историки" прочитавшие одну, заказную книжку полоумного и продажного автора, и сразу читать "лекции". Ну чисто сектантское мышление, выучить 20 цитат (вырванных из контекста) из Библии, и вперёд - "апостольствовать".
Во-во! То вторую мировую по Суворову начитаются, то вот это вот...
dok0007 пишет:
Неплохой фильм. Но только раз посмотреть и забыть.столько крови,, просто реки
Фильм вряд ли можно назвать историческим. Как приключенческий на тему одного из периодов истории смотрится легко.
Да нормальный художественный фильм, очень даже интересный. а тем кому надо историю идите в архив. там все расписано, но кто ж вас неучей вас туда пустит. строите из себя историков, хотя читать в пятом классе научились, а кино очень даже не плохое, и как худ.задумка отлично и снято хорошо..очень, очень не плохо, смею даже рекомендовать посмотреть..
Abu Salama пишет:
Стратостат пишет:Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже"
Опять "историки" прочитавшие одну, заказную книжку полоумного и продажного автора, и сразу читать "лекции". Ну чисто сектантское мышление, выучить 20 цитат (вырванных из контекста) из Библии, и вперёд - "апостольствовать".
Правда у каждого своя, но истина едина
Хороший фильм. Есть некоторые искажения, но так где без них-то. А в целом очень смотрибельно, даже улобныло несколько раз и мистики чутка вплели. В общем можно скоротать вечерок довольно приятно.
Вольная интерпретация некоторых моментов не уменьшает позитивного настроения после просмотра.
Амеры же сняли "Царство небесное" с Блумом.)))
Достойно снятое Русское кино отличного режиссёра.
Кстати о режиссёре. Уважаемые админы, а "72 метра" не будет на сайте? Тоже Хотиненко снимал.
Спасибо.
Амеры же сняли "Царство небесное" с Блумом.)))
Достойно снятое Русское кино отличного режиссёра.
Кстати о режиссёре. Уважаемые админы, а "72 метра" не будет на сайте? Тоже Хотиненко снимал.
Спасибо.
Разок можно посмотреть. Эдакий бравадный легкий фильмец без напряга. Не более.
Кстати любопытный исторический факт. Будущий царь Михаил Романов сидел вместе с поляками в Кремле, который осаждала русская армия Минина и Пожарского. Предатель короче, как и все Романовы. Да и почему они Романовы, если основателя рода звали Степан Кобыла?
А мне фильм понравился. Конечно некоторые исторические факты несколько искажены в угоду зрелищности, но в целом фильм гораздо ближе к реальности чем голивудские псевдоисторическое кино. У них я правдивых фильмов вообще не встречал, даже об истории США, а про других это вообще сплошной поток вранья. Что касается испанца... Наёмников среди ляхов и среди русских было немерено. Кто платит тот и молодец. А пушки тех времён были такие, что в упор не попадёшь, не то, что издалека. Так что вполне сносный фильм. Конечно лучше бы про Пожарского побольше рассказали, но пусть уж будет так...
Немного рассмешил этот фильм . Ишпанца в ЦАРИ !!! Такую муть наснимали , а многие кто верит и правда подумают , что так было . Какие то Испанцы спасли Русь . Денег может быть и угрохали , но все в пустую . Лучше бы старые фильмы пересняли и без искажения и без лишнего голливудского пафоса . Лично от меня этому фильму 3 и проходняк .
Стратостат пишет:
Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже"
Опять "историки" прочитавшие одну, заказную книжку полоумного и продажного автора, и сразу читать "лекции". Ну чисто сектантское мышление, выучить 20 цитат (вырванных из контекста) из Библии, и вперёд - "апостольствовать".
Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже".
Что касается технической стороны, то да, можно сказать фильм есть. Таких правда много.
Смотреть можно любителям жанра, поскольку более ничего там нет. Выглядит псевдодокументальным но таковым не является. Много потрачено селитры, весь фильм в дыму и тумане.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже".
Что касается технической стороны, то да, можно сказать фильм есть. Таких правда много.
Смотреть можно любителям жанра, поскольку более ничего там нет. Выглядит псевдодокументальным но таковым не является. Много потрачено селитры, весь фильм в дыму и тумане.
Всё нормально, не фиг придираться, ищите плюсы. На сей день очень актуально, смысл понятен. «...Постойте же, придёт время, будет время, узнаете вы, что такое Православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли свой Царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!... Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу!»
Н.В. Гоголь «Тарас Бульба»
Н.В. Гоголь «Тарас Бульба»
Всё хорошо, если бы еще герои не говорили современным языком ... ухо режет, выпадают из эпохи ... минус сценаристу.
да ладно Вам всем. хороший фильм. интересный, приключенческий, патриотичный. основная сюжетная линия же соблюдена под историческую правду. но а уж детали, которые и легли в любовную основу фильма и приключенческие нотки, это уж право каждого режиссера и сценариста ...
Eternal пишет:
Да ладно.. норм.. смотреть моно....
не хуже 80% фильмов которые сейчас стряпают америкосы и их смотреть невозможно...
от меня "4" - твердо..
На мой взгляд, примерно 90% фильмов "состряпанных америкосами" (скажем, за каждый год) - отстой. С таким сравнением я полностью согласен, действительно не хуже.
Да ребята... Подобной мути на "историческую" тему я давно не видал. Хотел поначалу подробно поиздеваться над сценарием, режиссурой, актёрской "игрой", но как-то так омерзительно стало, что даже не хочется браться за "перо". Это чудовищный позор и бездарность, а также ПЛЕВОК в ИСТОРИЮ. Жирнейший КОЛ всем производителям этого непотребства. Нельзя ТАК снимать, просто НЕЛЬЗЯ...
Да ладно.. норм.. смотреть моно....
не хуже 80% фильмов которые сейчас стряпают америкосы и их смотреть невозможно...
от меня "4" - твердо..
не хуже 80% фильмов которые сейчас стряпают америкосы и их смотреть невозможно...
от меня "4" - твердо..
фильм понравится только незнающим историю, или знающим, но с умеющим забыть её для просмотра фильма, - лично у меня не получилось. сказка максимум на раз.
Это позор а не фильм!Надо же снять такое!Дали бы заявку сразу что это фэнтэзи и к реальности отношения не имеет!Да и вообще,фильм полон лжи!А люди юные будут смотреть и думать что так и было,что русские дибилы,и без иностранцев им не как,даже не то что не как,а русские вообще не пре делах,поляки и и итальянцы правили былом!В общем за этот фильм режиссёру 5 лет тюрьмы,актёрам по 5-ть лет трудовых лагерей!А фильм сжечь!Фильму
Тьфу ты!
Даже слов нет... Такая тема! и такое мыло. Пореченков, в роли Пожарского, это вообще кошмар. Как мог Хотиненко, до такой попсы опуститься.
От меня сценаристу "приз", за самый дебильный сценарий. Это же надо было умудриться, не раскрыть ни одного исторического персонажа, не то что, не раскрыть, а вообще оставить их на переферии, и снять голимую приключенческую мелодрамку. Ну так, с этими целями, и Голливуд прекрасно справляется.
Жирная 1
Даже слов нет... Такая тема! и такое мыло. Пореченков, в роли Пожарского, это вообще кошмар. Как мог Хотиненко, до такой попсы опуститься.
От меня сценаристу "приз", за самый дебильный сценарий. Это же надо было умудриться, не раскрыть ни одного исторического персонажа, не то что, не раскрыть, а вообще оставить их на переферии, и снять голимую приключенческую мелодрамку. Ну так, с этими целями, и Голливуд прекрасно справляется.
Жирная 1
Отличный ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ фильм. НАШ, а не забугорный. НО ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ, на историческую тему. Кто считает его историческим, тот сам дурак:)))
Местами сюжет бредовой сказки,но сама постановка боев хорошая,если подошли более серьёзно к самой истории,то фильм был бы великолепен,а так средний,или на любителя...
дрянь!!!!!!!
Лучше посмотреть Борис Годунов Бондарчука-старшего. Там драматизма больше, я уж не говорю про исторические факты.
Лучше посмотреть Борис Годунов Бондарчука-старшего. Там драматизма больше, я уж не говорю про исторические факты.
axilles666 пишет:
без путина никак, а то будет смута)))Комментарий хороший, кино - г...о.
История, как сказал кто из великих: "самая не точная из наук". Возьмите "ельциновскую эпоху". Кто то, скажет, что он герой, демократ, освободитель... А не мало найдётся таких, что назовёт его жуликом и подонком. А прошло то всего 20 лет. Что уже говорить о событиях четырёхсотлетней давности. А сам фильм хороший. Да может и сказка, но патриотическая. Почему американцам можно снимать такие фильмы, а нам нет?
Кинобутка пишет:
Ну вранье не только в фильме. Как бы само понятие смутных времен не рухнуло. А были ли они , эти времена? Многие умники, написавшие диссертации на эту тему уже давно чешут репу, как бы в скорости ими не подтереться :-))))
Есть такое дело! И "Лжедмитрий" так то законный правитель. Просто так рухнет весь патриотический эпос "О возрождении Великой Единой России". Не то время. При Ельцине было возможно, сейчас увы уже нет.
Ну вранье не только в фильме. Как бы само понятие смутных времен не рухнуло. А были ли они , эти времена? Многие умники, написавшие диссертации на эту тему уже давно чешут репу, как бы в скорости ими не подтереться :-))))
Фильм-очередная фантазия нынешних псевдорежисеров и гавнопродюссеров! Так переврать историю! Почитали бы для начала Ключевского и Костомарова, бычьё! Фильм красив, но ложн и пуст!!!
Очень достойный образец исторического фильма. Намного лучше сделан, чем подавляющее большинство голливудской исторической бредятины. А то что не очень правдоподобно местами - так хрен его знает как на самом то деле было? Свидетели то все уже померли...
Очередной бред на историческую тему с использованием имен исторических персонажей снятый нашим кинематографом. Снят неплохо, костюмы и декорации тоже впечатляют, а в остальном , историей совсем не пахнет....если только смотреть как сказку.
вполне,вполне ничего плохого и язык не поворачивается сказать.молодцы хорошо сняли,ничего не разворовали из бюджета наверное.исправляемся постепенно,приятно!
Не стоит подходить к фильму с жесткими рамками , выискивать недостатки , обвинять сценариста и режисера в исторической неправде .Я считаю ,это хороший развлекательный РУССКИЙ фильм ,не претендующий на шедевральность и точную выдержанность исторических реалий Для нашего полудохлого кинематографа данный фильм -достижение
Хороший фильм ... немного истории , немного сказки , и в целом - очень даже понравился
На 4. Как тут не раз подмечено: историей тут пахнет отдалённо. Снято в духе америкосов. Есть какие-то исторические факты,и на их основе выстраивается полёт фантазии сценариста и режиссёра.
Знающим историю смотреть только, как комедию :)
Знающим историю смотреть только, как комедию :)
Хороший фильм)) Исторического, конечно, по минимуму (снаряды из двух половинок пушечного ядра, соед. цепью, порадовали), единорога откуда-то приплели (хотя лошадка симпатичная), крови многовато (имхо), но в целом - четверка с плюсом (плюс - за Татарина))))
А мне фильм понравился! Уж получше Следопыта и Волкодава. Ставлю 5 баллов. И оставляю в коллекцию.
Нет...Второй раз как-то не смотрится. Первый раз смотрела преьеру в 2007,вроде ок,сейчас захотелось второй раз пересмотреть,так вот смотрю уже 4 день,растяягиваю и зеваю.
на один раз сойдет.
на один раз сойдет.
хороший фильм, советую посмотреть тем кто любит действительно русскую историю и русские фильмы...любителям трансформеров здесь делать нечего...
русский шедевр! наконец научились делать фильмы!
И такую частичку русской истории показали.... На таких фильмах учиться надо!
И такую частичку русской истории показали.... На таких фильмах учиться надо!
зря потраченное время. какой-то наивно-тупой фильмец.. хотя может кому и понравится эта шляпа... если не жалко времени, смотрите
Я бы его к комедии отнес. Ну где это видано, чтоб в XVII веке люди слэнгом разговаривали? "не парься", "херакс", "твою мать" - это слова нашего времени. Но сюжет хороший. Вот только единорог подвел - Русь православная, а не языческая, тогда верили в Бога, а не в животного. Да и исторического там ничего нет - приключения и комедия. Но ставлю 5.
Соответствие с жанром:на 4(И приключенния есть и история, даже не плохой давнерусский боевичок)
Актеры:на 4(ну для русских актеров это еще не плохо)
Спецэфекты:на 5(присуствуют откличные спецэфекты, не ожидал от русского проекта)
Сюжет:на 3(много отвединий от сюжета, и вообще слобоват)
ИТОГ - 4(ну заснуть не дал, и интерес был)
Актеры:на 4(ну для русских актеров это еще не плохо)
Спецэфекты:на 5(присуствуют откличные спецэфекты, не ожидал от русского проекта)
Сюжет:на 3(много отвединий от сюжета, и вообще слобоват)
ИТОГ - 4(ну заснуть не дал, и интерес был)
москалi,навчiться хоть своi мови.Тодi козаки дiйшли до москви,тiльки взяти з вас не було шо
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 104
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию