Последний вменяемый фильм «Бондианы», который можно пересматривать. Цветной, яркий, с красивыми девушками Джеммой и Ольгой.
Потом припёрлась гомосячья подстилка с этикеткой «сэм мендес» и натрусил туда стариковской пыли и стенаний обвислого возраста, в результате чего серия стала грязной слякотью.
007: Квант милосердия / 007: Quantum of SolaceПремьера: 06.11.2008 Продолжительность: 1:36 Страны: США, Великобритания Боевик, Приключения, Триллер, Про шпионов Ко многим фильмам довольно часто делают продолжения, но, как правило, они оказываются гораздо хуже оригинальных картин, но Джеймс Бонд 007 Квант милосердия не из их числа — фильмы о приключениях легендарного секретного агента все как один становятся классикой, и всё благодаря тому, насколько актуальным и востребованным оказался этот образ неисправимого ловеласа и первоклассного специалиста под кодовым названием Агент 007. |
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 205
Отличная серия Бондианы.Отличный тандем Куриленко-Крэйг.Фильм очень зрелищен, он полностью оправдывает вложенные в его создание миллины долларов.
Довелось посмотреть в кинотеатре, не видев предыдущий фильм. Это былр максимальное разочарование вечера, так как это прямое продолжение Казино Рояль, а не самостоятельный фильм о Бонде как было раньше с другими экранизациями, за и так мутным сюжетом было следить крайне нереально, так как он имел отсылки к прошлой серии и её персонажам и только спустя время посмотрев их подряд, фильм заиграл другими красками и изменил о себе впечатление в положительную сторону, хотя этих сторон здесь всё же мало. Из минусов тут рваный сюжет, отсутствие интриги, очень дёрганный экшен с трясущейся камерой, чего раньше не было в серии и довольно короткий хронометраж в час сорок шесть, против двух с половиной часов других серий обновлённой франшизы. А в целом как продолжение Казино Рояль 6 из 10 твёрдое. Да и женские роли достались весьма привлекательным и популярным актрисам 2008 года.
Перед этим смотрел "007:Спектр", на унылом фоне которого этот фильм смотрится очень даже хорошо. Напряженный сюжет, хорошо поставленные погони, трюки, драки... Все живенько, динамично, с огоньком. Вот это, в принципе, именно то, чего ждешь от "Бондианы".
От красавчика Бонда плохого не видать,крепкая серия,фейерверк для глаз,бессмертная история Кинематографа!
Ни один фильм о Бонде не обходится без новой «девушки Бонда», роковой красавицы, которую агент 007 просто обязан соблазнить. Камилла Монтес (Ольга Куриленко, «Квант милосердия», 2008) — единственная спутница агента 007, которую он не целовал! Почему бы это?
Фильм средненький, чуши меньше чем в рояле, но сюжет слабый... Проще говоря перестрелки погони и все такое, но нет ни развития, ни концовки.
После Казино планка опустилась резко и сильно. Сюжет, развязка, всё слабенько.
Добавить Сообщение
Сообщений 205
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Понт, Джеймс Понт
Скачал фильм, посмотрел.
Надо сказать, я не являюсь большим фанатом бондианы, и фильмов о бравом агенте из Ми-6 видел совсем немного. Но если все они по качеству такие же, как этот, то я не буду особо жалеть об этом.
И вот почему.
Коротко о главном.
Режиссера с оператором - казнить, нельзя помиловать. В начале фильма их работа еще терпима, но потом... Ракурсы, мизансцены, постановка, "дерганая камера". Сущий кошмар.
Далее. Игра актеров.
Бондиана в моем понимании - она о человеке с каменным лицом и железными нервами. Так что к Дэниелу Крейгу по части отсутствия эмоций на лице не придраться. А вот остальные отыграли весьма и весьма средне, большая часть героев весь фильм пробегала с одним и тем выражением лица: ни горя, ни радости, ни удивления. Станиславский бы не преминул вслух высказать им свое недоверие.
Ну, и, конечно же, сценарий.
Самый лакомый кусочек остался напоследок.
В двух словах - лабуда несусветная. Сюжет придуман обдолбаным в хлам наркоманом, которого подняли с кровати в три часа ночи и посадили писать сценарий, предварительно воткнув ему в мозг электрод и периодически посылая на него разряд, дабы он не улетал в мир сладостных грез.
Это что вообще такое?!
Ладно, по идее этот фильм - продолжение "Казино Рояль". Это понятно.
А больше непонятно абсолютно ни-че-го.
Весь фильм Бонд неизвестно зачем выслеживает непонятную организацию, которая занимается непонятно чем (не обольщайтесь, это остается непонятным даже после финальных титров); под ногами у него постоянно крутится какая-то мутная девка абсолютно безо всякой вразумительной линии поведения; неизвестно зачем всплывают второстепенные персонажи из "Казино Рояль" и от их присутствия в фильме всё становится еще более невразумительным (да и вообще, сказать, что сюжет перегружен второстепенными персонажами - это не сказать ничего).
Во всей этой инфернальной мешанине, творящейся на экране, совершенно невыполнимой становится задача ответить на вопросы: "Кто?", "Зачем/почему?" и "Да что, б***ь, вообще здесь происходит?"
Диалоги. Абсолютно. Нелогичны. Персонажи разговаривают друг с другом на языке коротких, ровным счетом ничего не значащих обрывков фраз и реплик, а порой начинают нести такую дикую околесицу, что пытаться вникнуть в смысл предложения становится опасным для мозга.
Одним словом, сюжетная часть фильма не имеет ничего общего со здравым смыслом. Примерно как безногий зеленый говорящий пони-людоед, фанатеющий от сочинений Аристотеля.
Зато в фильме присутствует немалое количество экшена. Бонд много и яростно дерется, стрелят, гоняется на машинках, разбивает самолеты и т.д. и т.п. Но в том-то все и дело, что весь местный экшен привязан к остальному сюжету столь же плохо, сколь плох и весь сценарий в целом, а потому выглядит, да и не только выглядит, но и является, самыми обыкновенными понтами.
А, учитывая, что кроме этих понтов в фильме больше ничего и нет, то он представляет практически нулевую художественную ценность, а потому крайне не рекомендуется к просмотру.
Итоговая оценка - 2 из 5.
Хотя, на вкус и цвет...
Надо сказать, я не являюсь большим фанатом бондианы, и фильмов о бравом агенте из Ми-6 видел совсем немного. Но если все они по качеству такие же, как этот, то я не буду особо жалеть об этом.
И вот почему.
Коротко о главном.
Режиссера с оператором - казнить, нельзя помиловать. В начале фильма их работа еще терпима, но потом... Ракурсы, мизансцены, постановка, "дерганая камера". Сущий кошмар.
Далее. Игра актеров.
Бондиана в моем понимании - она о человеке с каменным лицом и железными нервами. Так что к Дэниелу Крейгу по части отсутствия эмоций на лице не придраться. А вот остальные отыграли весьма и весьма средне, большая часть героев весь фильм пробегала с одним и тем выражением лица: ни горя, ни радости, ни удивления. Станиславский бы не преминул вслух высказать им свое недоверие.
Ну, и, конечно же, сценарий.
Самый лакомый кусочек остался напоследок.
В двух словах - лабуда несусветная. Сюжет придуман обдолбаным в хлам наркоманом, которого подняли с кровати в три часа ночи и посадили писать сценарий, предварительно воткнув ему в мозг электрод и периодически посылая на него разряд, дабы он не улетал в мир сладостных грез.
Это что вообще такое?!
Ладно, по идее этот фильм - продолжение "Казино Рояль". Это понятно.
А больше непонятно абсолютно ни-че-го.
Весь фильм Бонд неизвестно зачем выслеживает непонятную организацию, которая занимается непонятно чем (не обольщайтесь, это остается непонятным даже после финальных титров); под ногами у него постоянно крутится какая-то мутная девка абсолютно безо всякой вразумительной линии поведения; неизвестно зачем всплывают второстепенные персонажи из "Казино Рояль" и от их присутствия в фильме всё становится еще более невразумительным (да и вообще, сказать, что сюжет перегружен второстепенными персонажами - это не сказать ничего).
Во всей этой инфернальной мешанине, творящейся на экране, совершенно невыполнимой становится задача ответить на вопросы: "Кто?", "Зачем/почему?" и "Да что, б***ь, вообще здесь происходит?"
Диалоги. Абсолютно. Нелогичны. Персонажи разговаривают друг с другом на языке коротких, ровным счетом ничего не значащих обрывков фраз и реплик, а порой начинают нести такую дикую околесицу, что пытаться вникнуть в смысл предложения становится опасным для мозга.
Одним словом, сюжетная часть фильма не имеет ничего общего со здравым смыслом. Примерно как безногий зеленый говорящий пони-людоед, фанатеющий от сочинений Аристотеля.
Зато в фильме присутствует немалое количество экшена. Бонд много и яростно дерется, стрелят, гоняется на машинках, разбивает самолеты и т.д. и т.п. Но в том-то все и дело, что весь местный экшен привязан к остальному сюжету столь же плохо, сколь плох и весь сценарий в целом, а потому выглядит, да и не только выглядит, но и является, самыми обыкновенными понтами.
А, учитывая, что кроме этих понтов в фильме больше ничего и нет, то он представляет практически нулевую художественную ценность, а потому крайне не рекомендуется к просмотру.
Итоговая оценка - 2 из 5.
Хотя, на вкус и цвет...
Полезная рецензия?