Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
очень люблю читать, мой любимый писатель Достоевский, но к сожалению фильмы по его произведениям никакие.
Ну, кому как. По, моему "Идиот" Пырьева - замечательная экранизация (жаль, что отснята только первая часть). Юрию Яковлеву после роли Мышкина предлагали играть Христа (правда в Голливуде).
А вот читать Достоевского не могу. Читала, естественно всё, но от мысли, что снова можно окунуться в эту атмосферу мурашки по коже - просто давит и всё.
это нечто... Оль, ты попала в самую точку. прям телепатия какая-то)). как раз об этом я и напишу...
Сегодня на 75-ом году жизни скончался Герман Алексей Юрьевич -советский актер и режиссер.Более 10-ти лет он вел работу над новой экранизацией "Трудно быть Богом",Стругацких.В главной роли Ярмольник.Работа над фильмом уже окончена и застряла на озвучке,его уже даже показывали в черновом варианте определенной группе кинокритиков что-ли.Жду с нетерпением! Сам роман обожаю и старый фильм с Филлипенко помню с детства и очень люблю. Фильмом хороших так много,что жизни не хватит все пересмотреть,но я считаю прямо-таки обязательными к просмотру картины наших соотечественников(весь бывший СССР имею ввиду),еще старой школы,тем-более,что лучше их классиков русской литературы никто не поставит.Если когда-нибудь увижу обратное возьму свои слова обратно. Кстати,что-то не тянет меня смотреть Анну Каренину,кот.я прочла в 2007 году.
Сегодня на 75-ом году жизни скончался Герман Алексей Юрьевич -советский актер и режиссер.Более 10-ти лет он вел работу над новой экранизацией "Трудно быть Богом",Стругацких.В главной роли Ярмольник.Работа над фильмом уже окончена и застряла на озвучке,его уже даже показывали в черновом варианте определенной группе кинокритиков что-ли.Жду с нетерпением! Сам роман обожаю и старый фильм с Филлипенко помню с детства и очень люблю. Фильмом хороших так много,что жизни не хватит все пересмотреть,но я считаю прямо-таки обязательными к просмотру картины наших соотечественников(весь бывший СССР имею ввиду),еще старой школы,тем-более,что лучше их классиков русской литературы никто не поставит.Если когда-нибудь увижу обратное возьму свои слова обратно. Кстати,что-то не тянет меня смотреть Анну Каренину,кот.я прочла в 2007 году.
очень жаль, когда уходят талантливые люди, мне очень нравится его фильм " Двадцать дней без войны". И этот , если выйдет , обязательно посмотрю.
Тоже, кстати, смотреть последнюю Анну Каренину не советую. ни один образ не раскрыт, одним словом - балаган.
Лучший способ избавиться от искушения - поддаться ему
Сначала фильм потом книгу. Чтоб испортить впечатление в самом конце.
Обычно, если сначала книга, то фильм потом разочаровывает. За редким исключением, и если снято строго по сюжету. но ведь ещё и актёры выложиться должны, да и режиссёр ведь показывает в фильме своё восприятие. Личные впечатления от книги могут и не совпасть.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
23 Июль 2013 04:05
ElenaKram пишет:
Tiamat пишет:
Сначала фильм потом книгу. Чтоб испортить впечатление в самом конце.
Обычно, если сначала книга, то фильм потом разочаровывает. За редким исключением, и если снято строго по сюжету. но ведь ещё и актёры выложиться должны, да и режиссёр ведь показывает в фильме своё восприятие. Личные впечатления от книги могут и не совпасть.
Иногда возникает впечатление что режиссер читает только краткое содержание книги чтоб сэкономить время. Или напивается вискаря перед прочтением вспоминая куски содержания прямо на съёмочной площадке.
Мое мнение в этом вопросе оч.сильно расходится. Если брать классику, Война и Мир, Тихий Дон, Мастер и Маргарита, Вий,Анна Каренина,то я это все читала, или того же Ромео с Джульеттой, то книги однозначно лучше. Читать естесственно долше, да и с моей богатой фантазией многое видишь по-иному, нежели режиссер.
Но прочитав современную прозу - Игру престолов, 1 часть Сумерек я уверилась, что фильм куда интересснее.
Исключение у меня составляют лишь Энн Райс "Вампирские Хроники" - и книги ифильмы потрясающие, Р.Толкиен "Властелин колец" - тоже нет слов, изумительно.
Случаи когда нужно смотреть фильм,а не читать книгу: 1.Алая буква Натаниеля Готорна.Ну сопли в сахаре,и ваще ощущение после прочтения паршивенькое.Одноименный кин с Гэри Олдманом вполне смотрибелен (ну ессно засчет Гэри больше чем наполовину,однако и все остальное глаз не режет). 2.Снятся ли андроидам электроовцы?-Филипа Дика. Книга-ммм,идеи хороши,не спорю.Но блин постепенно книга сползает в любимый америкосами жанр-бессмысленной безнадеги,когда все плохо,герой в раздрае и никакого просвета в будущем....только гнетущее чувство что человечек болтик,вокруг бездушные болванчики,все не то чем кажется и ничего не изменить.... И-гениальный фильм Бегущий по лезвию с Рутгером Хауэром и Харрисоном Фордом.Это без комментариев-при сохранении мрачной атмосферы-бездна смысла и поводов задуматся.Браво. P.S.(Книги читались в оригинале,так что никакие возражения насчет плохого перевода классики не принимаются.)
Алую букву и читала и смотрела.Понравилось и то и то.Но в фильме священник конечно симпатичнее(а плавал как! ).Смотрела искл. ради Олдмена и то,что сценарист там намудрил сойдет для разового просмотра.Фильм просто скорее развлекательная мыльная опера,книга же - серьезное чтиво,и да-оч-чень скучное.Но я частенько завляю себя читать "скучные" книги,только первый шаг труден,потом не оторваться
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
06 Авг. 2013 10:35
Я кстати о существовании многих книг узнал много позже того как увидел их экранизации. Например юрский парк и страх и ненависть в Вегасе. В этом плане кино полезно.
А еще теперь книгу можно послушать в аудио - формате.
не являюсь апологетом аудиокниг, но "Жизнь насекомых" Пелевина была чудо как хороша. и прекрасные голоса озвучивающих имелись там, и фоновые звуки-мелодии создавали ту самую неповторимую атмосферу погружения, ощущение соучастности. уж много воды утекло с тех пор, но дырявая память нет-нет да и выхватит какой-нибудь фрагмент, и ностальгическое тепло разливается по бренному телу. замечательная аудиокнига!
А еще теперь книгу можно послушать в аудио - формате.
не являюсь апологетом аудиокниг, но "Жизнь насекомых" Пелевина была чудо как хороша. и прекрасные голоса озвучивающих имелись там, и фоновые звуки-мелодии создавали ту самую неповторимую атмосферу погружения, ощущение соучастности. уж много воды утекло с тех пор, но дырявая память нет-нет да и выхватит какой-нибудь фрагмент, и ностальгическое тепло разливается по бренному телу. замечательная аудиокнига!
Слушал кусочек этого произведения . Но и одноголосая начитка бывает очень даже ничего . ТипЫ умудряются на три голоса читать .
Однозначно, читать книгу несравненно лучше , чем смотреть фильм....так как, читая книгу ,человек, в своем воображении ,сам рисует визуальный ряд персонажей и т.п.,(подчас что-то дополняя или приукрашивая, в образе героев книги.....), согласно своему возрасту и социальному положению... ) нежели смотря фильм, где нам подсовывают *слепленный* персонаж таким, каким его видит режиссер фильма ( а не вы )......Сколько раз приходилось слышать после той или иной экранизации, черт возьми, я представлял это совсем не так, как в фильме ...как то все не то....часто экранизацией можно только сильно испоганить , ту или иную книгу..... Но бывают исключения , например удивительно точное попадание в образ, это исполненная роль Шерлока Холмса,( по произведениям Артура Конан Дойла ) нашим актером Василием Борисовичем Ливановым , персонаж созданный, им просто поражает !!! Это несравненно большая редкость, что даже чопорные англичане, *сквозь зубы* признали,исполнение роли Ш.Холмса самым лучшим, среди множества других экранизаций.......Или взять хотя бы экранизацию И. Ильфа и Е.Петрова, именно Андрей Миронов( по мнению большинства ),очень точно попал в образ созданный авторами ...в отличии например от С.Юрского или Арчила Гомиашвили, хотя не буду спорить, кому то по души и эти актеры в роли О.Бендера,..... исключение лишь подтверждает правило....Но например сильно разочаровала экранизация романов Эдгара Берроуза, фильм ДЖОН КАРТЕР 2012 г., в детстве просто зачитывались этими романами, рисуя в голове этот фантастический мир Марса.......как то по своему все представляли...и тут эта крайне нелепая экранизация, немудрено что фильм провалился в прокате, и очевидно продолжения больше не будет( так как была снята лишь небольшая часть романа.. ) Своего рода ,это был, пробный вариант, *пойдет* или нет, но как говорится, увы, фильм не пошел....хотя не буду спорить, кому то может быть и приглянулась эта экранизация.....
Эдакий провокационный вопрос, что лучше - книга или фильм. Поскольку речь идёт об экранизациях литературных произведений, то отдельно о книге говорить нет смысла. Книга никогда не вымрет, это однозначно. Качественные экранизации в ряде случаев стимулируют либо к повторному прочтению литературного первоисточника либо к первому знакомству с ним. Приходится признать, что в большинстве случаев экранизация бесспорно проигрывает книге. Пусть кому-то нравится фильм Бортко больше повести Булгакова, я к ним не принадлежу (гораздо чаще перечитываю книгу, чем пересматриваю фильм). Есть и небольшие писульки вроде "Первой крови" Моррелла, которая, не обрати Сталлоне на неё внимания, так и продавалась бы в бумажной обложке, и рядом с этой камерной вещью фильм Котчеффа возвышается как Эверест. Есть книги, к которым на первый взгляд вообще не приложимо понятие "экранизация" вроде "Пены дней" паВиана. И очень редко случается, что и книга и фильм - в одинаковой весовой категории. Лично я - за книгу. Но это не мешает мне смотреть и фильмы.
Всегда считала и считаю, что книга лучше. Но вот, например, мне очень понравился фильм "Между небом и землёй" с Риз Уизерспун и Марком Руффало. Книгу прочитала где-то спустя год после просмотра фильма. Фильм оказался, на мой взгляд, таким хорошим, книга в данном случае проиграла.
И для того пороки нам даны, Чтоб быть людьми, а не богами.
Да фильм и книгу вообще сравнивать не стоит. Невозможно делать фильм точь-в-точь, как минимум денег не хватит. Фильмы обычно делают по мотивам написанных книг.
