Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Нарыл на просторах Фаста просто чумавой кин . Вальгала - Сага о викинге(2009) Это круто. Такой красивой работы еще не видел . блин Куросава ( да простят меня фанаты) нервно курит в сторонке.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
23 Янв. 2014 05:50
+0
-0
Задался целью написать рецензию на фильм Прометей. Для этого пересмотрел 4 части чужих чтоб рубить кекс как надо. Но после просмотра Прометея у меня не сложилось о фильме целостного впечатления всё слишком запудрено и выкручено. Скажите как вы поняли это фильм?
Tiamat Как фантастика фильм сделан красиво. Но в смысловом плане все эти "творцы-гуманоиды" мне не импонируют. Противно Zanzy-bar Что-то оценка у твоего чумового кина не очень.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
23 Янв. 2014 06:19
+0
-0
Моя метода оценки фильмов от противного. Если в фильме мало ошибок значит он хорош. К Прометею я пока, не знаю как подобраться. Он оставляет больше вопросов чем ответов. Заметил, что использовано много мемов из серии Чужие. 1 Забеременевшая чужим девушка. Чужие 3я часть 2 Наличие киборга Визитная карточка всей серии. 3 Говорящая голова. Использовалась в 1 и 2 части. Но для этого к ней подключали питание в Прометее решили не заморачиваться проводами. 4 Что из себя представляют змеи, показанные в пещерах? 5 Чем питались чужие на на безжизненной планете? 6 Зечем инопланетяне пытались занести чужих на землю. Если сами создали людей исходя из фильма. 7 Что делает гигантская бошка на складе оружия?
Tiamat "Прометей" никаким своим высокобюджетным боком не втискивается в квадрологию о "Чужих". Я его воспринял вообще как отдельный фильм, где краем глаза можно углядеть ксеноморфа как такового. Скотт замахнулся на лавры Стэнли Кубрика, сделав попытку снять нетрадиционный "сайенс-фикшн" с претензией на философское осмысление антропологии. Лично меня его попытка не впечатлила, сюжет накрученный... голова пухнет. Кино подобного плана должно развлекать, а не заставлять ломать голову над всякой евгенической лабудой. Мы, т.е. большинство людей, питали надежду увидеть, как оно всё с "Чужими" начиналось. А нас накормили мякиной, показав в конце какую-то хренотень с инопланетным гигантопитеком. Но совру, если скажу, что мне совсем не понравилось это кинцо.
Моя метода оценки фильмов от противного. Если в фильме мало ошибок значит он хорош. К Прометею я пока, не знаю как подобраться. Он оставляет больше вопросов чем ответов. Заметил, что использовано много мемов из серии Чужие. 1 Забеременевшая чужим девушка. Чужие 3я часть 2 Наличие киборга Визитная карточка всей серии. 3 Говорящая голова. Использовалась в 1 и 2 части. Но для этого к ней подключали питание в Прометее решили не заморачиваться проводами. 4 Что из себя представляют змеи, показанные в пещерах? 5 Чем питались чужие на на безжизненной планете? 6 Зечем инопланетяне пытались занести чужих на землю. Если сами создали людей исходя из фильма. 7 Что делает гигантская бошка на складе оружия?
Большинство поставленных вопросов (личное мнение) дают простор для воображения зрителя. Типа, ежли умный, кагбэ сам разберёшься, что они там ели, что пили и т. д. Насчёт башки, по-моему, её отрубило пневмодверью, когда гигантопитеки, не жалея пяток, чесали по коридору. А вопрос "на кой они создали человеческий род" должен раскрыться в продолжении. Если продюсеры денег дадут.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
23 Янв. 2014 07:13
+0
-0
Paul Bunyan пишет:
Большинство поставленных вопросов (личное мнение) дают простор для воображения зрителя. Типа, ежли умный, кагбэ сам разберёшься, что они там ели, что пили и т. д. Насчёт башки, по-моему, её отрубило пневмодверью, когда гигантопитеки, не жалея пяток, чесали по коридору. А вопрос "на кой они создали человеческий род" должен раскрыться в продолжении. Если продюсеры денег дадут.
Можно предположить что бошка, это деталь гигантского робота которая храниться на складе боеприпасов так как робот тоже оружие. Другого логического объяснения у меня нет. Змеи это отдельный биологический вид выводился для питания Чужих. А от того, что змеи были с кислотой в крови чужие приобрели эту их особенность каждый рах хавая последних. В чужом 1 мы видим развитую колонию которая окупировала корабль их создателей. Изначально я считал, что корабль принадлежит самим чужим. И никаких намеков на других пришельцев в чужом 1 не было.
В чужом 1 мы видем развитую калонию которая окапировала корабль их создателей. Изначально я считал, что корабль принадлежит самим чужим. И никаких намеков на других пришельцев в чужом 1 не было.
Так в том и фишка вся, что Скотт снял совершенно другой фильм, где наши любимые "алиены" - просто для галочки! Скотт не одного меня так жестоко объегорил, куча народу негодовала. Действительно, в "Прометее" масса сюжетных нестыковок, но я могу их объяснить только тем, что открытый конец фильма предполагает продолжение, где Создатели (и сценаристы) ответят хоть на какие-то вопросы. В том числе на самый главный: зачем Праотцы замутили ботву с созданием человеческого рода.
Змеи это отдельный биологический вид выводился для питания Чужих. А от того, что змеи были с кислотой в крови чужие приобрели эту их особенность каждый рах хавая последних.
а разве не змеи вселились в ту девку из которой какая та херовина вылезла? может они были вместо тех вылезающих из яиц, а со временем этот "спрут" мутировал? или я давно не видела фильм и надо его пересмотреть...
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
23 Янв. 2014 07:44
+0
-0
Paul Bunyan пишет:
Так в том и фишка вся, что Скотт снял совершенно другой фильм. Открытый конец фильма предполагает продолжение,
Не факт. По поводу продолжения. Вспомните переснятые эпизоды звездных войн. Дарт вейдер появился посопел в респиратор и всё- Назад в будущее. Совершенно другой фильм: С первых секунд появления названия вы понимаете под что закос. Именно так появлялось название фильма чужой. В фильме делается упор на эволюцию изменение вида чужого. Но сам процес его появления показан чересчур коряво. 1 таблетка подмешанная ученому в синий вискарь 2 Секас зараженного с девушкой. 3 Рождение осьминога. 4 Осьминог вырастает до размеров гиганта и опыляет Разумного пришельца по кличке создатель. 5 Из создателя вылупляется Чужой к концу фильма. Не слишком ли много стадий?
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
23 Янв. 2014 07:49
+0
-0
DISCORDIA пишет:
Змеи это отдельный биологический вид выводился для питания Чужих. А от того, что змеи были с кислотой в крови чужие приобрели эту их особенность каждый рах хавая последних.
а разве не змеи вселились в ту девку из которой какая та херовина вылезла? может они были вместо тех вылезающих из яиц, а со временем этот "спрут" мутировал? или я давно не видела фильм и надо его пересмотреть...
Из склада вооружения киборг спер контейнер из которого и вытащил таблэтку. Дальше синий вискарь итд....
Tiamat Я специально по поводу фильма прибегал к авторитету людей, чьему мнению доверяю и которые на этих "Чужих" не просто собаку - целого нью-фаундленда заточили. И для всех (для всех) то, чем попотчевал нас Ридли Скотт - история, имеющая бледное подобие приквела к мифологии "Чужих", отдельный сюжет о злых Праотцах, а ксеноморфы появились только в конце. Насчёт продолжения - информация взята из Кинопоиска, да и без неё было ясно, что оно последует.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
23 Янв. 2014 11:41
+0
-0
Может и последует. Но скорее из желания срубить бабла а не обогатить мифологию "Чужих". Вы заметили некоторое визуальное сходство меджу Науми рапес и Сигурни Уивер? Или это мои личные галюны? Из всей этой истории в части актерской игры, кроме киборга не вижу ни одного достойного персонажа. Да и молодой человек загримированный под деда как то очень режет глаз. А самое распространенное в фильме слово-Давай!
Tiamat Вот честно - не заметил никакого. Может, дело в личной харизме героинь. Сигурни - тётка просто терминатор! А Наоми - горсть соплей. Но это строго имхо. И "Прометей" совсем не обогатил мир "Чужих" вот ни на столечко.
Да и молодой человек загримированный под деда как то очень режет глаз.
А мне как раз Гай Пирс больше всех понравился. Андроид же чем-то напомнил Джуда Лоу из "Искусственного разума". Но Бишоп всё равно, на мой взгляд, лучше.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
24 Янв. 2014 04:50
+0
-0
Paul Bunyan пишет:
Да и молодой человек загримированный под деда как то очень режет глаз.
А мне как раз Гай Пирс больше всех понравился. Андроид же чем-то напомнил Джуда Лоу из "Искусственного разума". Но Бишоп всё равно, на мой взгляд, лучше.
Знаете как можно легко опознать грим деда? По глазам. Обычно они впалые и на веки и мешки под глазами грим не особо тратят. К тому же дедов всегда делают чересчур морщинистыми. Как будто им вчера 123 года исполнилось. Касаемо андройда. Меня восхитило отсутствие эмоций и расчетливость в каждом действии. Если ему задают вопрос зачем создали людей. Он отвечает на него другим вопросом. А зачем люди создали меня. По тому, что могли.
Блин вы заставили меня вчера пересмотреть этот фильм Как то у них быстро вся эволюция происходит... а почему у них шлемы в виде головы тапира? Как сказал дроид, чтобы что то создать-надо что то разрушить. Для этого и были созданы люди, чтобы их уничтожить и создать по их мнению, более ценных особей!
Змеи это отдельный биологический вид выводился для питания Чужих. А от того, что змеи были с кислотой в крови чужие приобрели эту их особенность каждый рах хавая последних.
А как бы они их ели, если съев их проело бы насквозь? Вообщем палка о двух концах, каждый выдумывает свою правду.
Знаете как можно легко опознать грим деда? По глазам. Обычно они впалые и на веки и мешки под глазами грим не особо тратят. К тому же дедов всегда делают чересчур морщинистыми. Как будто им вчера 123 года исполнилось.
Та мене егойный грим - до фиолетовой лампы под дробь барабана. Играет он хорошо и всегда играл отлично. Но в одном товарищ прав: возжелал Ридли Скотт много денег и снял "Прометея", которого посмотрят и любители нетрадиционной фантастики (их много) и поклонники самого Ридли (их очень много) и поклонники "Чужих" (которых больше, чем поклонников Ридли, но их надули, как жабу через соломинку). Все заплатят денег. Ибо такое кино снимается исключительно ради денег, которых, как известно, не бывает слишком много, даже когда их действительно много.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
24 Янв. 2014 09:24
+0
-0
DISCORDIA пишет:
А как бы они их ели, если съев их проело бы насквозь? Вообщем палка о двух концах, каждый выдумывает свою правду.
А как верблюды колючки едят? Значит зубы и пищевод не окисляются. По моему мнению людей захотели разрушить так как они слишком сильно развились для подопытных кроликов. Звездолёты построили итд. И создатели почувствовали угрозу от своих белых недоразвитых клонов.
Любезные, кто-нить зырил американского "Олдбоя"? Ибо дико интересно, что себе люди думают про версию Спайка Ли. И про Бролина. И про корейский оригинал.
"Колония" Ренфро - отличный пост-апокалиптический триллер. Пусть бюджет небольшой, пусть т. н. "звёзд" мало (Зегерс, Морфеус да постаревший рядовой Хадсон). Зато всё снято с душой и любовью к жанру, а этого - более чем достаточно. Каннибалы - то, что надо, отвратные, страшные черти. Спасибо Танюшке за наводку.
Каннибалы - то, что надо, отвратные, страшные черти. Спасибо Танюшке за наводку.
А теперь об их эпичности! Момент когда один подорвал колонию, а вожак каннибал успел заскочить в вентиляцию! Блин, прям новый сюжет для аватарки! Только в 100 кб не уложусь!
Каннибалы - то, что надо, отвратные, страшные черти. Спасибо Танюшке за наводку.
А теперь об их эпичности! Момент когда один подорвал колонию, а вожак каннибал успел заскочить в вентиляцию! Блин, прям новый сюжет для аватарки! Только в 100 кб не уложусь!
Мне главный каннибал сперва напомнил более яркую копию гадёныша из "Призраков Марса". Только этот лучше. Насчёт подрыва - это да, круто было. Подрывали мерзавца аж три раза, но, как оказалось, лучший способ покончить с ним - примерно 42 раза ударить его железной чуркой по лысой голове. Старый добрый мордобой.
Каннибалы - то, что надо, отвратные, страшные черти. Спасибо Танюшке за наводку.
А теперь об их эпичности! Момент когда один подорвал колонию, а вожак каннибал успел заскочить в вентиляцию! Блин, прям новый сюжет для аватарки! Только в 100 кб не уложусь!
Мне главный каннибал сперва напомнил более яркую копию гадёныша из "Призраков Марса". Только этот лучше. Насчёт подрыва - это да, круто было. Подрывали мерзавца аж три раза, но, как оказалось, лучший способ покончить с ним - примерно 42 раза ударить его железной чуркой по лысой голове. Старый добрый мордобой.
Для меня существует всего 2 вида мнений. Моё и неправильное.
16 Фев. 2014 13:07
+0
-0
Paul Bunyan пишет:
"Колония" Ренфро - отличный пост-апокалиптический триллер. Пусть бюджет небольшой, пусть т. н. "звёзд" мало (Зегерс, Морфеус да постаревший рядовой Хадсон). Зато всё снято с душой и любовью к жанру, а этого - более чем достаточно. Каннибалы - то, что надо, отвратные, страшные черти. Спасибо Танюшке за наводку.
Вот вам ещё одна наводка на ту же тему. Разделитель Снято дешево и сердито.
Tiamat Да видел я его. Не айс, имхо. На тему запертых в помещении людей с гнидами есть куда более удачные фильмы, вот этот, например Слепота . А в "Разделителе" чего-то не хватает, мне показалось.