Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Враг у ворот
Фильмы: Враг у ворот / Enemy At The Gates (2001) Подробнее
Сталинградская битва в самом разгаре. Немецкое командование направляет в Сталинград своего лучшего снайпер Кенинга. Главная задача Кенинга – уничтожить советского снайпера по фамилии Зайцев. Советский снайпер каждый день отправляет на тот свет несколько фашистских солдат, а все попытки уничтожить неуловимого стрелка оборачиваются неудачей. В полуразрушенном городе разворачивается дуэль двух снайперов экстра-класса. Кто же выйдет из этой дуэли победителем, немецкий снайпер Кенинг или советский снайпер Зайцев?
Враг у ворот
да не плохая стычка русского и немецкого снайпера на 5
фильм не очень хотя люблю такого типа фильмы!!
как то все не серьезно получилось как будто в войнушку играют
как то все не серьезно получилось как будто в войнушку играют
Американцы ваще не умеют про нас снимать!!! Такой бред про нас засняли!!!! Такого вообще не было, херня какаято, унизили нас тупо в этом фильме, тока идею свою вставили чтобы нам нравилось! в 42г ниодного жителя города в сталинграде уже не было, всех увезли,а женщин и детей в первую очередь!!!
Скачал BD 1.9 звуковая дорожка полное го%?но!!! Народ, есть с нормальным звуком?
Komarchick пишет:
НЕ СМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ!
Я тут заметил, что некоторые люди (pain666), так "внимательно" читают книги, что нашли сходства с фильмом. Единственное, что совпало, это Василий Зайцев (то, что он был охотником), Фамилии снайперов и его друга Данилова, бой с Кёнингом, который пробыл там несколько дней (и встреча и ним была только одна). Даже взять рост Зайцева, который почти в каждой главе жалуется, что он маленький, а тут, что и не заметить. И прибыл он после 4 лет службы на флоте добровольцем. И вовремя переправы никто не погиб, потому, что она была ночью и бойни такой не было как вначале.
И вообще Куликов в могиле, наверное, перевернулся если бы узнал, что от его лица так оскорбляют советы (И кстати, Кёнинга Зайцев убил в паре с Куликовым). Никаких подружек, никакого сальчика Саши, никакого Хрущёва и в помине там не было.
А этот приём в каком-то дворце. Откуда? Икра. Водка. Встреча была в землянке с генералом (фамилию не помню). А репортёры. Вообще вред. Но фраза "моя мама на ужин приготовила картошку с салом" - это вообще... вызывает огромное количество эмоций. Солдаты когда слышали ужин радовались.
Создаётся такое впечатление будто Василий Зайцев ходит на войну как на работу. Пошёл убил, потом на ужин. Потом его вызвали. и так каждый день.
В общем какой-то бред на великолепном фоне (он на пять с плюсом).
А всё остальное особенно этот быт такой бред. Так не воевали.
Кого не бесит то как обсирают советский союз и советское командование, советских солдат, и то, что на самого Василия Зайцева наплевали, наплевали на его историю, сделали всё чтобы был хороший action, то смотрите. Для вас они забыли заснять баскетбольную площадку на которой играет Зайцев со своей снайперской командой в баскетбол.
А кому такое не нравится советую не смотреть. Прочитайте книгу. Лучше знать, то что было со слов очевидца, чем знать чего не было из бредовой картины.
И последнее. Только один человек из его отряда погиб. Он хорошо их учил и у них хватало мозгов не курить в засаде. И он бы не уснул. Он никогда не засыпал в засаде.
Кому интересно – на следующий день он ослеп от взрыва артиллерийского снаряда. Зрение вернулось не скоро и как мне кажется он больше не воевал. Вроде бы обосновался с высшей снайперской школе и помогал готовить других снайперов.
не стоит забывать что это лишь ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ. а не историческая хроника. главное что смотреть более ли менее интересно.
Одним словом-"КИНО".Посмотреть можно.Читайте ИСТОРИЮ..............Классный сайт..............
Вы видели надпись "документальный"? Нет? А знаете почему? Потому что это ХУДФИЛЬМ!!!!!!
Мы рождены для того, чтобы умереть
telepnev пишет:
Komarchick Это Вам не документальный фильм. Причём тут история. Фильм художественный, просто реальные события и реальные герои взяты за основу. Сам фильм, великолепный. Идите вон "Титаник" обсудите, там наверное тоже наврали много ;)
Реально смешно смотреть на подобные коменты.
А че раз худфильм то можно всякий бред снимать. Не умеют эти америкосы правду снимать. А "Титаник" ты обсуди с такими дураками как сам!!!
Мы рождены для того, чтобы умереть
Фильм норм. Просто если фильм все-таки исторический, то не плохо было бы этим америкосам хреновым прочитать хоть несколько страничек из ИСТОРИИ. В восторге от фильма могут быть только сами америкосы, и несколько тупых наших...
Фильм на твердую 4.
Исторического сходства здесь не ищите, его тут нет.
А актеры Джуд Лоу и Эд Харрис молодцы!
Исторического сходства здесь не ищите, его тут нет.
А актеры Джуд Лоу и Эд Харрис молодцы!
Фильм абсолютно бредовый, но битва в начале поставлена не плохо... просто один в один с переправой через Волгу в "Call of Duty"... кто играл меня поимёт
Hunter93 пишет:
Фильм абсолютно бредовый, но битва в начале поставлена не плохо... просто один в один с переправой через Волгу в "Call of Duty"... кто играл меня поимёт
CoD World at War тоже слизали с этого фильма миссию снайперскую с Резновым.
Я до сих пор не понимаю как такое говно могло к нам попасть. Куда смотрель комитет по культуре. Тихо получил на лапу и промолчал? Вам не стыдно это дерьмище сюда выкладывать. Василий Зайцев в гробу перевернулся. Хорошо что ветераны не смотрят такие фильмы, жаль что нет той страны, где следили за тем, что на экранах показывают. Фильму 0. Режиссер сгори в аду вместе со сценаристами и всеми теми идиотами которые до сих пор жаждут очернить советский народ.
Кто рано встает-тот потом сидит и тупит весь день...
Бред.Таких событий как в фильме не было....,но снят не плохо.
Раздача на 1,9 точно полный дубляж?
Yarg
Автор пишет что дубляж, но по идее там многоголосый.
Автор пишет что дубляж, но по идее там многоголосый.
историю надо им читать а не фильмы снемать!!!!!!!!!!!!!
Фильм очень интересный !!! Мне очень понравился , посмотрела его с большим удовольствием !!!
А вот мне не понравился
Фильм снят о России, режиссёром французом, в Германии, для американцев. Если отбросить обязательные идеологические штампы про уродов русских - фильм отличный. Ставлю твёрдую 5. Режисёр Анно и на ёлку влез и попу не поцарапал. В главные герои каким то боком попал полудурок Хрущёв, но опят таки его американцы знают, а русских генералов - нет. А то что Лоу на Зайцева не похож, так это же художественный фильм, а не документальный...
Когда пендосы америкосы снимают фильмы про русских советских, сразу вспоминается момент, в начале картины, в столовке кафе, из фильма "Красная жара" с Арни, читай - доблестным милиционером =) :
"Какие ваши доказательства" *
Умора!
Теперь о серьёзном:
Этот фильм хорош, добротен, правдоподобен!
Персонажи - яркие и человечные, несмотря на ужасы ВОВ **
-------------------------------------------------------------------------------
Прим. автора В-) :
*с характерным англоязычным произношением русских слов =)
**не Ворлд оф Воркрафт =)
"Какие ваши доказательства" *
Умора!
Теперь о серьёзном:
Этот фильм хорош, добротен, правдоподобен!
Персонажи - яркие и человечные, несмотря на ужасы ВОВ **
-------------------------------------------------------------------------------
Прим. автора В-) :
*с характерным англоязычным произношением русских слов =)
**не Ворлд оф Воркрафт =)
с годами я хорошею
+5 естественно
Фильм снят хорошо, но не правдив!
Хрень редкостная. Впрочем, иного и не ожидал
Однозначно один из лучших фильмов на военную тему!
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
много раз видел этот фильм и с каждым разом он мне нравился все больше и больше...Фильм очень зрелищный,но оставил впечатление на долго...СОВЕТУЮ... 5
Люблю этот фильм))))
Эд Харрис прикольный злодей. А так фильм слабый.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было