Голливудские хеппи-энды сами по себе являются кривыми киноштампами. Так как они противоречит не только течению жизни как таковой, с ее трудностями и испытаниями. Но и абсолютно естественным с точки зрения физиологии, религии, данности, и конечно же банальной эрудиции, , концом человека, смертью. Создается впечатление, что смерти можно выборочно избежать, и почему-то жизнь "плохих" парней или обычных смертных, мрущих тоннами, совсем не ценится, пока главные герои спасут себя, мир))) и вон ту маленькую девочку.
Почему ее? Здесь можно найти очередную порцию штампов избранности.
А также и в том, как спасают мир американские бравые солдаты Швейки)
Хеппи-энд обрывает фильм на высокой ноте, ставя штамп на ее вершине, и оставляет зрителя либо в эйфории, если он любит хеппики, либо в недоумении, так как после него и дОлжно начаться самое интересное.

Почему то крайне сексуальным считается заживление ран или наложение повязок. Хотя думается если о тебя лишняя дыра между ребрами или в плече, Секс это последнее о чем будешь думать.

О, дааа!!!! Создается впечатление, что герои просто мазохисты, так и норовящие словить пару пуль, а потом заняться бурным сексом)

Получив пулю в ногу или в руку, герой спокойно продолжает ходить (может быть, чуть-чуть прихрамывая) или драться раненой рукой так, как-будто там просто небольшой ушиб, а не пулевое ранение.

Блин, я вспомнил что меня больше всего выводит из себя в американских фильмах! Смотрел сейчас фильм "Изгой" и вспомнил! Меня раздражает, когда американцы играют русских (и разговаривают на ломаном русском языке)! Это просто невозможно слушать! Сэкономив на том, чтобы для съемок найти пару-тройку русскоязычных, они выпускают низкосортный ширпотреб! Хотя сами вряд ли догадываются об этом.

комментатор
Таки да есть такой момент.
А в целом вас не раздражает, или может смущает или настораживает, то какими нас видят американцы в своих фильмах? И также наоборот.
Вот где клондайк разнообразных штампов от производителя
Но так как я российские фильмы почти не смотрю, а с холливудскими знакома не понаслышке, то больше все-таки зацепок за их представления.
Балалайка или баян, ушанка, папаха или шлем), водка, самогонка или ... или не бывает, танцующие медведи, волки или цыгане. А русский если не рецидивист в наколках или уркаган какой-нибудь, то значит мент, военный или на худой конец космонавт ( при том ушанку и водку даже в космосе никто не отменял, если дело касается России) .
Что еще? А... что же делает чаще всего русский в американских фильмах?
Пьет, разбойничает, ругается, буянит или все одновременно.
И сцуко он в последнее время стал падкий на деньги, блага и теперь почти напоминает американца.
А еще звать его будут Ваня, Коля или Миша, а фамилия например Русакова, или Егоров, но это в лучшем случае)

какими нас видят американцы в своих фильмах?
Вот где клондайк разнообразных штампов от производителя
...
Балалайка или баян, ушанка, папаха или шлем, водка, самогонка или ... или не бывает, танцующие медведи, волки или цыгане

Древний баян, но в тему:
Как Голливуд "видит" руских

- Дорогая, я дома!
- Почему так поздно?
- По дороге медведь ногу вывихнул - пришлось водкой отпаивать.
- Садитесь все! Давайте выпьем водки.
- Мам, я пойду поиграю с медведем.
- Хорошо, только стачала выпей водки.
- А где наш дедушка?
- Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны.
- Хорошо, что он перед этим выпил водки. И ты без дела не сиди - иди тоже выпей водки.
- Ладно, иди, погуляй, сынок, и не забудь написать вечером отчёт в КГБ! А по пути домой не забудь купить водки - она заканчивается.
- Дорогая, что-то жарко. Выключи, пожалуйста, атомный реактор.
- Сейчас водку допью и выключу, а ты пока сыграй на балалайке.

Забавно! Словосочетание "выпить водки" звучит как мантра какая-то

Наш ответ Америке:

-Дорогая, я дома!
-Почему так поздно? Или ты опять забыл, что День благодарения?!
-По дороге пришлось мир спасать. Хорошо, что виски было под рукой.
- Садитесь все, а то индейка остынет - День благодарения как-никак.
- Мам, а можно я пойду спасу мир?
- Сначала банки грабить научись!
-А где наш дедушка?
-Он уже пятый десяток тратит на спасение мира! Что бы русские без него делали?! Хотя, он уже слишком стар для этого дерьма.
- Ладно, сынок, иди спаси мир. А на обратном пути не забудь установить ПРО вокруг соседского дома.
- Дорогая, что-то жарко! Выключи коллайдер с HAАRP-ом, пожалуйста!
-Сейчас спасу мир и выключу! А ты пока письмо Зубной фее напиши - может научит тебя мир спасать!

"Сибирское воспитание". Малкович, думал что-то нормальное, оказалось жесткий треш из американских стереотипов о нас. Девочка лет 12 непринужденно попивает с горла водку не закусывая. Смешной фильм.
С другой стороны в этом есть свои плюсы, насмотрятся такой ереси, теперь думают что мы жуткие отморозки. Пускай боятся

А они итак боятся. Пускай еще сильнее боятся

* Если кто-то не в курсе, бронежелет - что-то в роде металлической пластины под одеждой. При выстреле, пластина гасит скорость пули распределяя по своей площади силу удара, вмазав по носителю броника. При достаточно близком растоянии или стрельбе дробью. Пластина ломает ребра. Я ниразу не встречал, каких то болезненных ощющений у героев в которых стреляют в бронежелете.
* Катана, это оружие богов, оно рубит любые поверхности включая обшивку машин, камни и позвоничник без малейшего усилия. Если она ломается, значит это не правельная катана!

А... что же делает чаще всего русский в американских фильмах?
Пьет, разбойничает, ругается, буянит или все одновременно.
И сцуко он в последнее время стал падкий на деньги, блага и теперь почти напоминает американца.

в чем-то здесь они правы.

Голливудские хеппи-энды сами по себе являются кривыми киноштампами. .

Это точно. Столько фильмов из-за этого не стали любимыми.

Я люблю хеппиэнды и не считаю их киноштампами. Разве плохо стремиться к победе и счастью?! Мы для того и созданы. И никто не станет с этим спорить. Другое дело качество - то есть, как это показано. Не сами хеппиэнды клише, а те структурные фрагменты, которыми выложен к ним путь.

Например, взять фильмы с Ван Даммом. Клише здесь не то, что он все равно победит, а то, что он обязательно проиграет первый бой, что ему будут строить козни, возьмут в заложники его родных и друзей и будут требовать проигрыша в последнем поединке, то, что он опять вспомнит заветы своего учителя и воспрянет духом. И так во всех подобных картинах.

Не хеппиэнд киноляп, а набивший зрителю оскомину путь, которым герой к нему идет.
А хеппиэнды я все равно люблю:)

Скрытый текст

Я люблю хеппиэнды и не считаю их киноштампами. Разве плохо стремиться к победе и счастью?! Мы для того и созданы. И никто не станет с этим спорить. Другое дело качество - то есть, как это показано. Не сами хеппиэнды клише, а те структурные фрагменты, которыми выложен к ним путь.

Например, взять фильмы с Ван Даммом. Клише здесь не то, что он все равно победит, а то, что он обязательно проиграет первый бой, что ему будут строить козни, возьмут в заложники его родных и друзей и будут требовать проигрыша в последнем поединке, то, что он опять вспомнит заветы своего учителя и воспрянет духом. И так во всех подобных картинах.

Не хеппиэнд киноляп, а набивший зрителю оскомину путь, которым герой к нему идет.

А хеппиэнды я все равно люблю:)

Согласна, просто в некоторых фильмах его очень много. И не ко всем картинам он подходит. Хотя, мне тоже больше нравятся оптимистические концовки.

Счастья много не бывает:)

GIrka71 , комментатор Согласна ребят, что оптимистические концовки порой полезны и нам всем хочется, чтобы добро побеждало зло. Но как вы точно подметилиGIrka71 , не так же много!!!)
И да, штамп заключен в самом процессе развития сюжета и в его завершении. Как будто счастье настигает героев в самом конце, лишая всех невзгод, как в сказках : жили они долго и счастливо. Счастье - состояние человеческой души, оно не может быть постоянным. И почему счастье возможно по-голливудски испытывать лишь от получения крупной суммы денег, победив всех и став чемпионом, или же поубивав недругов и уединившись на каком-нибудь острове.
Разве невозможно испытывать счастье просто так? Для Голливуда нет?
Вот это в хеппи-эндах раздражает, и это не киноляп, это штамп. Ляп-разовая ошибка, штамп-долгое причесывание массового сознания под одну гребенку.
А быть может я стала слишком циничной, но голливудские хеппи-энды в основной своей массе, радовать перестали. Особенно в картинах последних лет. Надоели эти сказочные истории. Есть же отдельный жанр : фэнтези. Так вот к голливудским фильмам давно пора в основной их массе ставить пометку с этим жанром.
Это мое абсолютное имхо и уважая чужие точки зрения, придерживаюсь своей.

Витольда Мужева
Спасибо Вам за найденный перл с "выпить водки". Когда-то где-то прочла и от души посмеялась, а вот координаты находки позабыла.

комментатор
Наш ответ Америки это что-то!!! Вот так порадовали!

комментатор
Наш ответ Америки это что-то!!! Вот так порадовали!

Спасибо. Старался

Пока вспомнила. Сколько раз когда кого-нибудь спасают, особенно в триллерах, не добив убийцу(маньяка, террориста, преступника), поворачиваются к ним спиной и начинают развязывать(освобождать) жертву. Хотя, обезвредив врага, можно это сделать и позже. Сценаристы и режиссеры думают, что это нагнетает обстановку, а на самом деле - просто раздражает. Хотя, надо оговориться, в нек. фильмах это действует.

Всеабсолюнепременно верно!!!
Меня это тоже постоянно раздражает. А где же контрольный выстрел?! А фигушки вам, зрители! Если будет контрольный выстрел, то фильм сразу кончится. А авторам это не интересно.

Вы замечали, что в слешерах большенство героев, кроме главных, всем своим поведением так и просит, чтоб их убили. Как говорили в Книге над пропастью во ржи- Шалавистые женщины и сутинёристые мужчины.
На уровне условного рефлекса заложена смерть после секса. И мы даже испытываем облегчение от того, что больше не увидим этого персонажа.

А по поводу хепи эндов. Такая концовка убивает своей внезапностью. 10 минут назад творился тотальный пипец и вдруг по взмаху волшебной палочки всё становится на свои места. И КАЖДЫЙ СЕБЕ находит пару, это ли не чудо. Я слишком стар, чтоб верить в сказки.

штамп заключен в самом процессе развития сюжета и в его завершении. Как будто счастье настигает героев в самом конце, лишая всех невзгод, как в сказках : жили они долго и счастливо. Счастье - состояние человеческой души, оно не может быть постоянным. И почему счастье возможно по-голливудски испытывать лишь от получения крупной суммы денег, победив всех и став чемпионом, или же поубивав недругов и уединившись на каком-нибудь острове.
Разве невозможно испытывать счастье просто так? Для Голливуда нет?
Вот это в хеппи-эндах раздражает, и это не киноляп, это штамп.

Полностью солидарная: счастье как цель - штамп масс-сознания. Это с упорством, достойным лучшего применения доказывает нам Голливуд.
Нельзя сказать, что у нас таких фильмов не было... Советской заказухи, где хорошее противостоит очень хорошему и в конечном итоге все шагают к лучшей, светлой и счастливой жизни - полно. Но ведь были и другие фильмы.
Однако, вернемся к счастью... Есть такая розовая утопия: "Человек создан для счастья" - она-то и является основной идей большинства массовых фильмов... Но, ведь действительно, счастье - состояние души, а не цель, его невозможно достигнуть и заполучить на веки вечные (ну, типа, жили долго и счастливо). Более того - в несчастье, страданиях проявляется и раскрывается человек. Это гораздо интереснее (ну, если уж речь идет о сюжетах для кино)... А в счастье, солидарна с Толстым, все одинаковы... От себя добавлю, что и в стремлении к нему - люди тоже похожи - средства различны
Из этой одинаковости и рождаются голливудские штампы...
Хотя нет, Голливуду я польстила... Штампы там складываются из желания сделать больше бабок, ну, другими словами, сделать фильм смотрибельным для наибольшей аудитории

Витольда Мужева:Полностью солидарная: счастье как цель – штамп масс–сознания. Это с упорством, достойным лучшего применения доказывает нам Голливуд.

Не согласен с формулировкой. Счастье не штамп и не "розовая утопия". Это киноиндустрия превратила его в него, профанировала его в нашем сознании (понимании). Если присмотреться, то можно увидеть, что все люди сознательно или бессознательно стремятся к этой цели.

Другое дело - для каждого эта цель видится по-своему. А кому-то, может быть, и совсем никак не видится. Вот тут и приходит на "помощь" Helliwood со своим (штампированым и меркантильным) представлением о самой большой и труднодостижимой (так, что некоторым оно видится утопией) человеческой мечте - счастье.

комментатор
Я говорила о счастье как цели. Именно такой вид счастья - киноштамп. Хотя в полной мере это не счастье, конечно, а влечение, острое желание, страсть. И в таком случае - это страшная вещь (не дай бог ее достигнуть)... Сначала эйфория, потом привычка, потом - скука и отчаяние.
Счастье, по-моему - состояние, ощущение, которое может вовсе не обуславливаться внешними обстоятельствами. И его сущность именно в том, что оно то наступает, то покидает... но это совсем не в плоскости Голливуда

Я не раз думал куда подевалась лошадка Арагорна (на которой он подъезжал к вратам Мордора), когда они побежали в атаку на орков.
Лошадка!

А Tiamat тему не на шутку замутил:) Есть о чем поговорить.

комментатор да... темка интересная

Еще два момента:

1. Как любят в кино перед тем, как сделать последний выстрел, по полчаса точить лясы! Вот плохой парень почувствует свое превосходство и начинает рассказывать жертве все о себе и о своих планах. Пока, наконец, не допустит ошибку. В каком-то фильме этот момент даже высмеяли (кажется, Мой последний киногерой).

2. И еще: некоторые не могут потрудиться задержать дыхание на пару секунд, когда изображают мертвых. "Он мертв", - говорит следователь. А "покойник" лежит с открытыми стеклянными глазами и ровно дышит!

Низкосортный бред!