Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Идиот
Фильмы: Идиот (1958) Подробнее
Блестящая экранизация первой части одноимённого романа Фёдора Михайловича Достоевского. Классика советского кино. Князь Лев Николаевич Мышкин приезжает в Россию после лечения в Швейцарии. Он ничего не помнит и не знает о стране, кроме прочитанного из книг, в которых страна представлялась ему флагманом на пути человечества к прогрессу.
Идиот
Фильм старый и как-то черезмерно академичен что ли.
Смотреть труднова-то как и все старые фильмы.
Смотреть труднова-то как и все старые фильмы.
фильм хороший!!!! мне очень понравился!!!
Фильм гениален,не знаю правда или нет,но мне рассказывали,что на съёмках Яковлев реально сошёл с ума,лечили,настолько он вжился в образ,а Борисова отказалась сниматься дальше,потому и снята только первая часть книги.Не знаю правда или нет,но фильм снят гениально,впрчем Пырьев также гениально поставил первые три серии Братьев Карамазовых....не знаю,после его Идиота,современный сериал даже смотреть не стал,всё равно лучше Пырьева его не снимут...а про Даун-хаус я вообще молчу,за такой аццтой и глумление над Достоевским вешать надо!
Шедевральный фильм.
Одно слово, ШЕДЕВР ! ! ! ! ! ! !
Я смотрела с превеликим удовольствием, но получив только половину фильма была крайне разочарована.
Фильм интересный и запоминающийся!
Всем привет! :)
Помню в детстве смотрела с открытым ртом! И я была просто в негодовании, когда родители мне сказали, что продолжения не будет....ОЧЕНЬ! ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!!! Никакие слова не могут передать того восторга и удовольствия, которые получаешь от картины и игры актеров! Нет слов!
Если судить по данной экранизации, не любили в Советском Союзе этот роман Достоевского. И не случайно: одним из вариантов его названия, от которого автор позже отказался, был "Князь Христос". Христианская философия Достоевского была в 1958 г. ну совершенно некстати. Вот и показали Мышкина жалким (каким он в действительности не был), больным и едва ли не в прямом смысле оправдывающим название фильма. Настасья Филипповна здесь - прожженная и вульгарная шлюха, что тоже ей не свойственно. Иван Пырьев, которому прекрасно удавалось прославлять быт колхозников и снимать идеологически правильное кино, на мой субъективный взгляд - не тот режиссер, который мог создать адекватную экранизацию Достоевского. Этот фильм - какая-то карикатура на роман. Для меня эталоном воплощения "Идиота" на экране стал фильм 2003 года, лишенный идеологических заморочек и с очень серьёзным отношением к литературному оригиналу. Игра Е. Миронова, Л. Вележевой, И. Чуриковой. Хотите познакомиться с романом Достоевского и получить удовольствие от бесподобной актерской игры - смотрите лучше его.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Экранизация в целом хороша, в плане актёрском, по подобранным типажам достаточно удачно. Настасья Филипповна внешне замечательна. Яковлев в образе Мышкина почти идеален. Снято театрально, слегка пафосно, и картонно. Диалоги, чётко расчерченные, мало оставили в себе жизненности; падение Гани в обморок - апофеоз и победа театра в этой постановке.
Претензия однако же есть и в плане идейном. Из экранизации вырезано два весьма и весьма важных эпизода: рассказы о смертной казни. Плюс история о Мари выглядит серо, начав со слов "Я был счастлив иначе", князь вступает с рассказом, но его обрывают на ключевом месте - возврат девушки после позора и всё нижеследующее. Почему краеугольные камни, на которых строится образ князя, его характер, его душа, были выкинуты; хотя в остальном фильм остаётся весьма подробен и скрупулёзен, мне не понятно.
Есть ещё моменты, казалось бы крупинки, но в общей картине их недостаёт: князь ни разу не произносит вслух, что было и в разговоре с Епанчиными и похожее - с Ганей: "Меня тоже за идиота считают все почему-то, я действительно был так болен когда-то, что тогда и похож был на идиота; но какой же я идиот теперь, когда я сам понимаю, что меня считают за идиота? Я вхожу и думаю: "Вот меня считают за идиота, а я все-таки умный, а они и не догадываются...". У меня часто эта мысль."
Вот так, раз, другой, по чайной ложечке, а образ меняется, акценты смещаются, и предстаёт перед нами на экране уже не "идиот", а идиот.
Таким вот увиделся фильм.
Или у меня паранойя?)))
Претензия однако же есть и в плане идейном. Из экранизации вырезано два весьма и весьма важных эпизода: рассказы о смертной казни. Плюс история о Мари выглядит серо, начав со слов "Я был счастлив иначе", князь вступает с рассказом, но его обрывают на ключевом месте - возврат девушки после позора и всё нижеследующее. Почему краеугольные камни, на которых строится образ князя, его характер, его душа, были выкинуты; хотя в остальном фильм остаётся весьма подробен и скрупулёзен, мне не понятно.
Есть ещё моменты, казалось бы крупинки, но в общей картине их недостаёт: князь ни разу не произносит вслух, что было и в разговоре с Епанчиными и похожее - с Ганей: "Меня тоже за идиота считают все почему-то, я действительно был так болен когда-то, что тогда и похож был на идиота; но какой же я идиот теперь, когда я сам понимаю, что меня считают за идиота? Я вхожу и думаю: "Вот меня считают за идиота, а я все-таки умный, а они и не догадываются...". У меня часто эта мысль."
Вот так, раз, другой, по чайной ложечке, а образ меняется, акценты смещаются, и предстаёт перед нами на экране уже не "идиот", а идиот.
Таким вот увиделся фильм.
Или у меня паранойя?)))
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Может не так снят этот фильм, как надо "по книге", но жалко что не до конца.
M E G @ S T @ R пишет:
Фильм старый и как-то черезмерно академичен что ли.
Смотреть труднова-то как и все старые фильмы.
Ну, если смотреть "черезмерно" "труднова-то", то лучше не смотрите )))
А фильм просто восхитительный! Искала продолжение, но не нашла. Жаль!
Лучше всех играет Рогожин и Настасья Филипповна)
Отличнейшая экранизация! Яковлев на высоте! Жаль, что лишь одна серия была снята, почувствовал себя обманутым!
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Это прекрасная вещь. Жаль что не сняли до завершающего момента - Яковлев отказался а без него не стали снимать продолжение. Но тем не менее вещь просто потрясающая!
У Яковлева после фильма, по слухам, была сильная депрессия и частично поехала крыша...
Эхх мать....какие были АКТЁРЫ. Как пел Юра Шевчук ;
-Осталась причёска
Да светлая грусть...
Не забуду как Крачковская рассказывала о съёмках 'Иван Васильевич...'В сцене где управдома пилит жена (Крачковская и Яковлев) она должна была его таскать за уши.Но она не смогла и ограничилось лёгкими подергиваниями рукава его куртки.Её спрашивают;
-А почему вы не смогли то?
-Как почему? Я тогда только закончила институт а передо мной был сам Яковлев! Я просто не могла физически.За курточку дернуть и то страшно было...
Как пишут ниже он отказался от дальнейших съёмок? Я был не в курсе...Странно как можно было выкинуть подобный номер в 1958 году.Он не был ещёзвезд ( ненавижу это слово) величиной, и возможно Пырьев прикрыл....Пырьев и сам балансировал на краю пропасти.А вообще подобные трюки в те времена были чреваты увольнением из театра,выговорами и исключением из партии....что автоматически закрывало все двери и ставило крест на дальнейшей карьере.Никитина демократия?-тоже возможно...а фильм прекрасен! Хотя зачем Мышкину яркие голубые тени? Подчеркнуть глаза Яковлева? Так у него были такие глаза что никаких теней не нужно...перестарались гримеры.Кстати подобное можно наблюдать и у Миронова в 'Бр.Руке'. Что за.....(???)
-Осталась причёска
Да светлая грусть...
Не забуду как Крачковская рассказывала о съёмках 'Иван Васильевич...'В сцене где управдома пилит жена (Крачковская и Яковлев) она должна была его таскать за уши.Но она не смогла и ограничилось лёгкими подергиваниями рукава его куртки.Её спрашивают;
-А почему вы не смогли то?
-Как почему? Я тогда только закончила институт а передо мной был сам Яковлев! Я просто не могла физически.За курточку дернуть и то страшно было...
Как пишут ниже он отказался от дальнейших съёмок? Я был не в курсе...Странно как можно было выкинуть подобный номер в 1958 году.Он не был ещё
Голос красоты звучит тихо, он проникает только в чуткие уши
Люблю Достоевского, и этот роман замечательный, хотя для меня он стоит после «Преступления и наказания» и «Бесов», но это дело вкуса. Актеры в фильме великолепные. Но экранизацией (видением режиссера) я не вполне удовлетворен по причине излишнего гротеска и театральности. Пронзительная музыка только усиливает и без того высокую эмоциональность и, на мой взгляд, утяжеляет всю историю. В целом же фильм хороший.
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Великолепная постановка! Снято камерно! Очень жаль, очень, что до конца не сняли. Молодой Яковлев невероятно вжился в роль. Обожаю этот фильм. Хочется отметить художника по костюмам. Красиво, потрясающе! Других эпитетов быть не может.
Много кино не бывает, особенно хорошего.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было