Вполне себе приемлемое развлечение. В фильме по-прежнему присутствуют некоторые классические элементы режиссера: стилизованное повествование, карикатурные персонажи, актерский состав, полный харизматичных людей, и ощущение, что все знают, что снимаются в крутом фильме. Проблема в том, что на этот раз всё, похоже, работает на автопилоте, у Ричи неизбежно появляются признаки износа. Когда действие, наконец, по-настоящему начинается, фильм на несколько минут напоминает нам, почему стиль Гая Ричи так хорош. Но теперь трудно не испытывать чувство дежавю от режиссера, который раньше делал это намного лучше. Ведь было время, когда участие Джейка Джилленхола в проекте означало, что вы с большой вероятностью увидите что-то психологически напряженное, морально неоднозначное, эмоционально некомфортное или интеллектуально стимулирующее. Такие фильмы, как "Ночной охотник", "Враг", "Пленники" или "Зодиак", вызывали уважение у зрителей настолько, что требовали внимания, интерпретаций вдумчивости и терпения. Теперь у нас есть такие постановки, как "Дом на дороге" и "В сером". Еще один глянцевый голливудский набор, собранный из знакомых лиц, искусственной напряженности, "крутости", типичной мужественности, алгоритмизированных диалогов и экшн-сцен, предназначенных скорее для трейлеров и роликов в социальных сетях, чем для повествования. И именно в этом проблема современного Голливуда. Кинематограф все меньше воспринимается как искусство и все больше как промышленное производство контента. Актёров больше выбирают не потому, что они подходят для сложных персонажей, а потому, что они являются востребованными визуальными брендами. Генри Кавилл стал почти идеальным примером этого феномена: фотогеничный, харизматичный, коммерчески эффективный, но постоянно попадающий в ловушку постановок, которые редко бросают вызов ни ему, ни зрителям в интеллектуальном плане. Эйса Гонсалес часто используется в одной и той же индустриальной формуле: на первом месте эстетическое присутствие, на втором - глубина. Самое печальное - это даже не существование таких фильмов. Одноразовые развлечения существовали всегда. Самое тревожное - наблюдать, как талантливые актёры постепенно втягиваются в систему, которая поощряет привычность, повторение, упрощение и безопасные коммерческие алгоритмы, а не художественный риск.

Сильно оторванная от реальности картина, пытающаяся загрузить зрителя ненужными подробностями. Зачастую интересно заранее послушать весь план операции как в фильмах про ограбления банков, но не когда он буквально занимает половину хронометража. К тому дуэт актеров выглядит искусственно. Кавил и Джиленхолл совсем не стараются в роли боевиков-телохранителей, будто их дернули с другой съемки и попросили неделю посниматься на подработке, сильно не вникая в происходящее. Может быть их персонажи могли иметь личные мотивы, желание заработать возможно даже в ущерб нанимателям, но нет, они выбирают бездумное служение как два пажа, это слишком скучно. А руководит ими модель с перекаченными губами, которые не закрываются даже когда она прячется во время обстрела. Не то чтобы светить винирами, либо профессиональная привычка. Так что не думаю что зритель получит нужное впечатление. Дело даже не в завышенных ожиданиях к режиссеру, но фильм объективно категории Б, и должен был минуя кинотеатры сразу выйти на ДВД и цифровые платформы