Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Гладиатор 2 / Gladiator 2 (2024)

Поиск по форуму

Фильмы: Гладиатор 2 / Gladiator II (2024) Подробнее

Луций, бывший наследник Римской империи, становится гладиатором.

Гладиатор 2 / Gladiator 2 (2024)
Wedge
Опытный
+40
-71
1 2
Возраст:34 не указан
Сообщений: 227
Сейчас подтянуться нытики и будут сопли пускать , что вторая часть говно
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2782
-1325
7 35
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12700
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Wedge пишет:
вторая часть говно

Абсолютно нет. Чтобы улучшить легенду, можно создать классику. Люди так много восхищались и прочувствовали «G1», что кажется предательством даже думать о том, чтобы что-то настолько грубое, как сиквел, приблизилось к оригиналу, не говоря уже о том, чтобы превзойти его. И вот «Гладиатор 2» Ридли Скотта возвращается на пропитанные кровью пески Древнего Рима, пытаясь возродить силу своего культового предшественника. Однако, как бы мне ни хотелось, чтобы этот сиквел углубился в новую тематику, в основном он повторяет знакомые сюжетные линии оригинала: безжалостная империя, коррумпированный лидер, маловероятный и нежданный герой - суть истории не сильно изменилась. Темы чести, угнетения и борьбы за власть - это те же темы, которые определяли путь Максимуса в первом «Гладиаторе», что делает этот сиквел скорее ностальгическим отголоском, чем смелым продолжением. В связи с этим возникает вопрос: а нужно ли нам продолжение «Гладиатора»? Возможно, и нет. Но в нынешнюю эпоху франшизного повествования «Гладиатор 2» предлагает достаточно знакомых элементов, чтобы удовлетворить поклонников оригинала, и в то же время обеспечивает достаточное количество визуального зрелища, чтобы доказать свою актуальность. В целом, «Гладиатор 2», возможно, и не открывает новые горизонты, но в нем чувствуется тот импульс, который сделал оригинал незабываемым. Это визуальное удовольствие для поклонников жанра, даже если некоторые из нас задаются вопросом, что могло бы быть при более смелом повороте сюжета.
Кстати, если и есть что-то, за что вы никогда не сможете по-настоящему упрекнуть Ридли Скотта, так это его внимание к визуальным эффектам и погружению в грандиозный масштаб. Прекрасным примером этого является оригинальный фильм, в котором пряио-таки грандиозно передана атмосфера Древнего Рима, заставляющая вас почувствовать, что вы перенеслись в прошлое и наблюдаете за развитием событий глазами римского гражданина. К счастью, Скотт смог повторить это в сиквеле, с еще более интересными локациями, чем раньше. Например, мы видим, как огромные просторы океана, усеянные римскими кораблями, затмевают небольшую береговую линию Нумидии, показывая, насколько они малочисленны перед лицом надвигающейся глобальной угрозы. В дополнение к этому, Колизей представлен еще более широко, чем раньше: культовая римская достопримечательность затоплена водой, полной акул, чтобы воссоздать морское сражение при Саламине прямо на глазах у восхищенной толпы.
Слушайте! Ах да! А носорог!
Что же до «расстановки сил» - Пол Мескал не доминирует, как это делал Кроу, и это работает. Но Дензел Вашингтон захватывает каждую сцену, в которой он появляется – и это тоже работает. А в целом же «G2», думается, отработал на «9+ / 10».
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
Жалоб получено 1
id42589219
Новичок
+11
-98
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 75
предлагаю кидать жалобы на критикана за бесполезные и в то же время гигантские комментарии, чтоб не смущал людей
Жалоб получено 3
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2782
-1325
7 35
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12700
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
id42589219 пишет:
предлагаю кидать жалобы на критикана за бесполезные и в то же время гигантские комментарии, чтоб не смущал людей

Смешной ты… Смешной и вредный омерзительный сучёныш. Опять забыл таблеточки свои от слабоумия принять и прорывает писать гадости? Зря ты из психдиспансера сбежал, тебе, недоноску ущербному, долечиться нужно. Это ж у вас семейное, я знаю. Разве нормальный человек будет в течении двух месяцев так «развлекаться»? Позориться не надоело? Уважаемые ведь люди, весь сайт над тобой потешается. Если ты этого не понимаешь (а куда тебе! ), значит, действительно дурачок конченый. Лечить бесполезно, тебе осталось только повесицца.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
Жалоб получено 1
id42589219
Новичок
+11
-98
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 75
Kritikan VGIK пишет:
id42589219 пишет:
предлагаю кидать жалобы на критикана за бесполезные и в то же время гигантские комментарии, чтоб не смущал людей

Смешной ты… Смешной и вредный омерзительный сучёныш. Опять забыл таблеточки свои от слабоумия принять и прорывает писать гадости? Зря ты из психдиспансера сбежал, тебе, недоноску ущербному, долечиться нужно. Это ж у вас семейное, я знаю. Разве нормальный человек будет в течении двух месяцев так «развлекаться»? Позориться не надоело? Уважаемые ведь люди, весь сайт над тобой потешается. Если ты этого не понимаешь (а куда тебе! ), значит, действительно дурачок конченый. Лечить бесполезно, тебе осталось только повесицца.

Скоро постигнет тебя кара небесная, за гнусные слова твои...
Жалоб получено 4
Deckard88
Новичок
+17
-37
51
Возраст:224 не указан
Сообщений: 72
Сэр дед снял крутой боевик в декорациях Древнего Рима. Актерский состав конечно не такой крутой как в оригинале,но тоже неплохо. Простой сюжет во многом повторяет первый фильм,но меньше драмы и превозмоганий,больше динамики,экшена и политических интриг. Постановка масштабнее,боевые сцены более зрелищные. Особенно сцена с носорогом и намвахия(гладиаторское морское сражение) шикарно выглядят.
Раздражают бесконечные флешбеки,но не сильно. Общее впечатление очень положительное.
Лучший фильм года!
Deckard88
Новичок
+17
-37
51
Возраст:224 не указан
Сообщений: 72
Deckard88 пишет:
Сэр дед снял крутой боевик в декорациях Древнего Рима. Актерский состав конечно не такой крутой как в оригинале,но тоже неплохо. Простой сюжет во многом повторяет первый фильм,но меньше драмы и превозмоганий,больше динамики,экшена и политических интриг. Постановка масштабнее,боевые сцены более зрелищные. Особенно сцена с носорогом и намвахия(гладиаторское морское сражение) шикарно выглядят.
Раздражают бесконечные флешбеки,но не сильно. Общее впечатление очень положительное.
Однозначно лучший фильм года!
Жалоб получено 1
Demon999
Новичок
+33
-23
124
Возраст:46 не указан
Сообщений: 46
В плане зрелищности фильм вполне неплох, неплохие схватки, даже есть сюжетная линия)). Но кроме как декораций с древней эпохой этот фильм не связан. Охарактеризую так - антиисторический, антинаучный бред. Если в первом фильме была не только красивая картинка,но и яркий сюжет притянутый к той эпохе, то в этом фильме.....всё смешалось...люди,кони,носороги.... А как заиграла новыми красками чернокожая повесточка, наконец-то появился чернокожий рабовладелец ,....и не просто рабовладелец, а настоящий а-ля Цезарь, человек влияющий на судьбу империи. А негр в сенате Рима? Вау, вот это исторический поворот Стоить ли говорить о бассейне с акулами и наезднике на носороге? Даже во сне такое не присниться, но зато мы это наблюдаем в древнем Риме.
И ведь снимается это всё, чтобы следующие поколения стёрли всякое историческое понимание о правдивой картинке древнего мира, в частности чернокожего населения. Дензел конечно отыграл на все сто,его игра заставляет простить фантазии режиссера,хотя пихание чернокожих в места где их не было и не может быть - от западных режиссеров уже не зависит.
griganik
Новичок
+13
-22
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 28
id42589219 пишет:
предлагаю кидать жалобы на критикана за бесполезные и в то же время гигантские комментарии, чтоб не смущал людей

Жаба душит тебя - недоумка. И лютая злоба на недостаток мозгов в итоге доконает тебя окончательно.
igorkk
ЭкспертРецензент
+253
-469
13
Возраст:61 Мужской
Сообщений: 771
Срань мракобесная. Смотрел на перемотке. Чушь, ересь, бред, блевотина. Ну любой эпитет хорош. Это - ВЫРОЖДЕНИЕ. Тушим свет. Все оскотинились. Картинку хвалят лишь идиоты, на них и рассчитано )
drummer82
Эксперт
+153
-174
958
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 995
Конечно с первым фильмом не сравнимо,который могу пересматривать время от времени бесчисленное количество раз,а вот вторая часть тоже достойная и зрелищная если не обращать внимания на исторически неправдоподобный сюжетный бред,но достойная,как по мне,лишь разового просмотра.7/10.
id145222259
Продвинутый
+26
-34
3 17
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 115
Kritikan VGIK пишет:
id42589219 пишет:
предлагаю кидать жалобы на критикана за бесполезные и в то же время гигантские комментарии, чтоб не смущал людей

Смешной ты… Смешной и вредный омерзительный сучёныш. Опять забыл таблеточки свои от слабоумия принять и прорывает писать гадости? Зря ты из психдиспансера сбежал, тебе, недоноску ущербному, долечиться нужно. Это ж у вас семейное, я знаю. Разве нормальный человек будет в течении двух месяцев так «развлекаться»? Позориться не надоело? Уважаемые ведь люди, весь сайт над тобой потешается. Если ты этого не понимаешь (а куда тебе! ), значит, действительно дурачок конченый. Лечить бесполезно, тебе осталось только повесицца.

Столько ругательно - обзывательных слов написал в адрес человека, который тебя ни разу не обозвал )) Зачем такие потуги ? Здесь люди фильмы обсуждают. И кстати слово "повесицца" правильно пишется повесиТЬСЯ .
GUGENHAIM
МастерРецензент
+1194
-1043
6 365
Возраст:52 не указан
Сообщений: 3894
Если честно, вспоминая последние "творения" сэра Деда, ожидал худшего. Но, на удивление, получился красочный и качественный пеплум. Оригинальный фильм когда-то был создан с целью возрождения жанра и его всеми силами делали "бессмертным творением", не жалея сил и ресурсов. А продолжение избавили от того тяжеловесного пафоса и просто снимали интересное, остросюжетное и красивое кино про Древний Рим. На мой взгляд - более чем получилось. Мне понравилось. Я - за!
walera969
Опытный
+35
-82
3 54
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 253
Было бы лучше, если было бы поменьше пафоса. Слишком много тумана, нет не войны а, думаю, компьютерного. Компьютерной графики здесь неприятно много. Плюс, вернее минус -проскальзывают то и дело дешёвые декорации. Работа оператора до пятерки недотягивает, но видно старался. Белые нитки сюжета пересекаются с современной расовой толерантностью (хотя многим это предложение и непонятно). Ну а "морской бой" в бассейне с акулами я даже обсуждать не буду.
Чрезмерная компьютеризация кино совсем не радует. Всё нужно в меру.
Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться
alien30
Продвинутый
+57
-64
Возраст:224 не указан
Сообщений: 106
Две сцены сильно выделяются на фоне картины, затертая надпись Maximus в списке боев под ареной Колизея, и в завершении фильма когда Луций на пустой темной арене повторяет обряд раба который остался в месте, куда творцам фильма как до Луны раком
ruchela
Новичок
+33
-51
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 98
Ну, на счёт гладиатор 2 тут вооооообще не пахнет.! Низкобюджетная, одноразовая ШЛЯПА
Случайный прохожий
Мастер
+450
-360
332
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 1308
Нет неправильных путей.
Много надутой фантастики, высосанных с потолка и притянутых за уши сюжетов, да и все этих эмоциональных соплеточивых разборок многовато, но, в целом, весьма качественное изделие. Графика, декорации, всё заоблачно, немыслимо зрелищная картина. Вся эта движуха, постановка боевых сцен, игра актёров, операторская работа, очень и очень даже круто. Короче, на мой взгляд (субъективно) - достойное "продолжение" франшизы (надеюсь). Если отключить мозг, можно получить удовольствие от просмотра. Мне понравилось, чуток, правда, мотал, но, в целом, супер.
Wedge
Опытный
+40
-71
1 2
Возраст:34 не указан
Сообщений: 227
Вторая часть тоже неплохо , но вряд ли так же запомнится как первая. Наверно не хватает аналогичной сцены от которой плакали миллионы когда Максимус погиб , а тут по большему счёту хэппи энд как в миллионах других голливудских фильмах . Хз , возможно.
jont
Опытный
+66
-106
Возраст:224 не указан
Сообщений: 243
Похоже на спектакль
vollxv
Эксперт
+274
-274
Возраст:224 не указан
Сообщений: 723
ну скажем так, фильм не такой уж и плохой. Просто он не оправдал ожиданий тех кто его ругает. Есть старая истина: если не хотите разочаровываться, не очаровывайтесь. В целом обычный исторический боевик, снятый на достаточном уровне. Еще лет 15 назад те кто его ругает писались бы кипятком от такой графики и постановок, но сейчас все уже наелись и в этом собственно проблема. Но минусов у фильма тоже предостаточно. Начнем с того, что тут просто нет истории. Вообще идея с продолжением первой истории по сути была глупой затеей. Банально и примитивно, всем душевным терзаниям и событиям не веришь и не сопереживаешь. Нет драмы которая бы зацепила, просто набор приключений. Нет нужной харизмы у героев, от слова совсем. Ставка сделана именно на графику и по сравнению с первым фильмом тут гораздо слабее операторская работа. От этого отдает театральщиной. При этом по сути фильм затеян видимо ради нескольких сцен, которые режиссер не смог реализовать в первом фильме, он вроде сам говорил, что очень хотел еще тогда носорога, и видимо бой на кораблях. Но эти сцены фильм не спасли. так что если по пятибалльной системе. то фильм вышел примерно на 3+. Ну или 6 по принятой здесь оценке
8-9-3
Новичок
+13
-17
Возраст:14 не указан
Сообщений: 13
Жёваный крот... Щука, брат... Даже не верится, что это УГ снял режиссер первого гладиатора...
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было