Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Покажи мне Луну / Fly Me to the Moon (2024)

Поиск по форуму

Фильмы: Покажи мне Луну / Fly Me to the Moon (2024) Подробнее

1960-е, космическая гонка СССР и США. Келли Джонс — акула маркетинга, которую привлекают для работы над имиджем исторической американской миссии по первому полету человека на Луну. На случай, если экипаж «Аполлона-11» все-таки не долетит до спутника, маркетологи решают снять постановочные кадры высадки астронавтов на поверхность Луны.

Покажи мне Луну / Fly Me to the Moon (2024)
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2766
-1321
7 35
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12535
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Мухнём Муркнём на Луну!
Замечательная, лёгкая, позитивная, зело приятная во всех отношениях картина. И комедия, и романтика, и совсем не ставящая точку в этом вопросе экранизация легенды, как Стэнли Кубрик (в фильме – довольно карикатурный Лэнс Вэспетайн ) в павильоне снимал первую высадку американских астронавтов на Луну - 20 июля 1969 года в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Базз Олдрин посадили лунный модуль корабля «Аполлон-11» в юго-западном районе Моря Спокойствия. И ведь есть, есть такие люди, сам таких встречал, которые до сих пор считают, что это событие, как говорится, - гнусная американская инсинуация. Есть и такие, которые верят, что Земля плоская. И никаких ведь доводов в обратном и слушать не хотят! Хоть кол им на голове теши!
Конечно, фильм не ставил целью решить этот вечный спор. Это просто милая и ироничная история, изумительно снятая (оператор – Дариуш Вольски («Пираты карибского моря», «Марсианин», «Чужой. Завет», «Прометей» ), уделяющая немалое внимание как к отношениям персонажей, так и к винтажным декорациям и костюмам. И вполне дающая конкретный ответ на вопрос «Кто в NASA хозяин?». Конечно, кошка!
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
igorkk
ЭкспертРецензент
+252
-468
13
Возраст:61 Мужской
Сообщений: 763
Kritikan VGIK пишет:
Мухнём Муркнём на Луну!
Замечательная, лёгкая, позитивная, зело приятная во всех отношениях картина. И комедия, и романтика, и совсем не ставящая точку в этом вопросе экранизация легенды, как Стэнли Кубрик (в фильме – довольно карикатурный Лэнс Вэспетайн ) в павильоне снимал первую высадку американских астронавтов на Луну - 20 июля 1969 года в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Базз Олдрин посадили лунный модуль корабля «Аполлон-11» в юго-западном районе Моря Спокойствия. И ведь есть, есть такие люди, сам таких встречал, которые до сих пор считают, что это событие, как говорится, - гнусная американская инсинуация. Есть и такие, которые верят, что Земля плоская. И никаких ведь доводов в обратном и слушать не хотят! Хоть кол им на голове теши!
Конечно, фильм не ставил целью решить этот вечный спор. Это просто милая и ироничная история, изумительно снятая (оператор – Дариуш Вольски («Пираты карибского моря», «Марсианин», «Чужой. Завет», «Прометей» ), уделяющая немалое внимание как к отношениям персонажей, так и к винтажным декорациям и костюмам. И вполне дающая конкретный ответ на вопрос «Кто в NASA хозяин?». Конечно, кошка!


интересно, почему сегодня техника оснащенная ИИ и автоматикой, всеми степенями проверки всех этапов стыковок, выхода на орбиту и тд дает сбои, а тогда смелые амеры оседлали пушечное ядро и все у них получилось. И почему все прототипы уничтожены? Да ну нафиг.
scunsyara
Эксперт
+74
-174
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 564
Не нравится? Отойди, не стой во всём этом
igorkk пишет:
интересно, почему сегодня техника оснащенная ИИ и автоматикой, всеми степенями проверки всех этапов стыковок, выхода на орбиту и тд дает сбои, а тогда смелые амеры оседлали пушечное ядро и все у них получилось. И почему все прототипы уничтожены? Да ну нафиг.

У ведмедиков, как водится, по такому вопросу завсегда в головенках нестыковочка, диссонанс и другие процессы, создающие замыкание всей системы
Kritikan VGIK
СеребряныйРецензент
+2766
-1321
7 35
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 12535
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
igorkk пишет:

интересно, почему сегодня техника оснащенная ИИ и автоматикой, всеми степенями проверки всех этапов стыковок, выхода на орбиту и тд дает сбои, а тогда смелые амеры оседлали пушечное ядро и все у них получилось. И почему все прототипы уничтожены? Да ну нафиг.

Да, интересно. Да, миллионы вопросов. Но это - было.
Может, эта стаья развеет некоторые сомнения: https://hi-news.ru/technology/skolko-raz-lyudi-vysazhivalis…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">hi-news.ru../is-na-lunu.html
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
Amigo__
Опытный
+80
-168
Возраст:13 не указан
Сообщений: 277
О чём этот фильм?....Да ни о чём....
Kritikan VGIK пишет:
igorkk пишет:

....
Может, эта стаья развеет некоторые сомнения: https://hi-news.ru/technology/skolko-raz-lyudi-vysazhivalis…" class="external" target="_blank" rel="nofollow">hi-news.ru../is-na-lunu.html

Да уж , эта статья может развеять некоторые сомнения разве , что в третьем классе школы для слаборазвитых. Детский сад , а не статья, не в обиду.
weertt
Продвинутый
+102
-122
23
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 195
старый и ленивый.
Пол фильма приклеивают Американскую Мечту к Нац.Пропаганде. Неосилил. Скучно, нудно и пр. Фильм можно выдвинуть на Оскар в номинации бюст С.Иоханссон.
Ths.
maiskiykot
ЭкспертРецензент
+115
-215
5 7
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 680
Сомневаюсь, что вы меня поняли
Я тоже был в восторге от просмотра. Даже унылый Ченинг Татум, который по сути играть-то не умеет - тут показался убедительным. А уж Вуди Харрельсон - вообще шедевр! Кино может показаться скучным только тем, кто начитался большевистских газет и насмотрелся пукинского телевизора. Остальные разумные существа не могут не сопереживать реальному подвигу по сути юнцов, отправивших американцев к Луне! У вас бы так получилось?
RERE
Бронзовый
+266
-623
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 5284
Вроде и неплохо снято,но в памяти точно незадержится.
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
scunsyara
Эксперт
+74
-174
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 564
Не нравится? Отойди, не стой во всём этом
maiskiykot пишет:
Я тоже был в восторге от просмотра. Даже унылый Ченинг Татум, который по сути играть-то не умеет - тут показался убедительным. А уж Вуди Харрельсон - вообще шедевр! Кино может показаться скучным только тем, кто начитался большевистских газет и насмотрелся пукинского телевизора. Остальные разумные существа не могут не сопереживать реальному подвигу по сути юнцов, отправивших американцев к Луне! У вас бы так получилось?

+100500!
Deniska-Ku
Новичок
+19
-24
Возраст:224 не указан
Сообщений: 37
Фильм проходняк, жаль потраченное время :(
Top Secret
Мастер
+507
-362
257
Возраст:19 Мужской
Сообщений: 1861
TOP SECRET
Нормальная мелодрама, разок глянуть можно, просто как мелодраму, не делая акцент на достоверности данного сюжета, это же не документальный фильм.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
камень
Мастер
+151
-214
2
Возраст:33 Мужской
Сообщений: 1103
ПОЗИТИВ
думал посмотрю смешную комедию , а тут какой то практически биографический фильм о полете на луну америкосов показали :-( понравилась игра скарлет и вуди , а вот членинг тату сыграл максимально не правдоподобно и как то вяло и не эмоционально . не понравилось еще то что растянули зачем то все это аж на 2 часа , когда в полтора можно было спокойно уложится . жаль что посмеяться т к толком и не получилось за исключением самого конца фильма , где они снимали якобы полет на луну на случай если в космосе проблемы будут :-) КОРОЧЕ фильм ни чем не примечательный и сойдет лишь максимум на один разок
Mazepa
Продвинутый
+30
-44
9
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 132
Фильм на один раз, из ведущих 2,5 главных действующих лиц понравился только Вуди Харрельсон, Скарлетт и Ченнинг, как по мне, были не особо убедительны и не в образе.

pixmaster пишет:


камень пишет:


Пожалуйста воздержитесь от подобного, пишите правильно и уважительно.
igorkk
ЭкспертРецензент
+252
-468
13
Возраст:61 Мужской
Сообщений: 763
фильм напоминает байопик. максимально тупой но тем и интересен. главное есть интрига и сюжет. а что еще нужно чтобы потратить два часа времени и забыть что ты в больнице?
si-mi
Эксперт
+144
-378
Возраст:224 не указан
Сообщений: 891
Даже не знаю-то ли актеры не блещут (а они реально не блещут), то ди сценаристы не дотянули.. Но вот по Станиславскому смотрю и "не верю"! Это не драма и не трагедия и даже не мелодрама- больше похоже на кинокомедию. 5/10
ЗЫ Скарлет и Ченнинг играли отвратительно.
DumbMoron
Продвинутый
+36
-48
211
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 169
Фильм хороший. Не поржать, просто хорошая история, и смешные моменты. А, теперь про то, что уже достало. Когда уже наши научатся делать звук..... Это капец, разговоры слишком тихие, а музон очень громкий. Смотрел вечером, и приходилось, постоянно теребить колесико мышки, отвечающее за громкость. Также фильмы нашего производства.....Всех актёров отправить на курсы дикторов. Недавно посмотрел "Вызов" так процентов 20-30 слов из диалогов не понял. Это же охренеть.
Я сказал.
Не тёмный не светлый
ОпытныйРецензент
+81
-88
11
Возраст:14 не указан
Сообщений: 367
Удачищь ;-) ))
не хотел сразу смотреть, сначала ждал побольше реакций Общественности). заценил. добрая мелодрамка, даже почти Душевная, постная может только чуть, зато Актёрский состав загляденье [причём Татум кста не деревянный, а очень прилично Играет дерево каким и должен нам предстать)]. повестки жуткая передозировка: наимощнейшая наикрутейшая Женщина, умнейший афрамер, фемка в рабстве, и Система - пушИстое тёплое одеяльце [Вуди - уважухища!] понятное, но вычурно гейский гей [ещё и в те года)] мягко говоря только глаз мозолил, хотя кто теперь деньги даст если без кучи Сильных лезбушечек!
что по теме, то всё просто: не хочу доказательства не лунного прибытия ни отсутствия, по мне лучше и дальше понаблюдаю за желчно-плювательными перебранками. но Вброс сделали красивый и тонкий. - оказывается была просто масса секретных разработок про которые мы не знали та никогда и не узнаем, молодчули [давай больше слюней, соплей и желчи на Арену, а запас попкорна я уже пополнил - с нетерпением жду перепалок Защитников и Отвергателей)]!
СМОТРИБЕЛЬНО
2 из 3х.
Фрэнк
Продвинутый
+91
-197
1
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 169
Дребин
Вторые в космической гонке,
зато первые в павильонной съёмке
Gautama Buddha
Новичок
+17
-42
1 160
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 52
Ты свободен от того, что осознал.
явно заказное кино - слабая попытка оправдаться - а как известно оправдывается виноватый
доказательства того что "прилунились" в павильоне есть а вот доказательств того что пиндосы были на Луне до сих пор не предоставлены
выводы делайте сами
идея фильма неплоха - но как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ
пару смешных моментов на этом всё
твёрдая 4 из 10 но не более
Живите в гармонии.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было