Допрос (2020). США. В общем-то в фильме ничего нового нет. Только что назначенный на руководящую должность полицейский не может себе позволить завалить дела об убийстве. Тем более, что много улик говорит о вине сына, убившего мать. Поэтому сразу заявляет, кто убийца, и на всякий случай подтасовывает некоторые "доказательства". А затем на протяжении 20 лет совершает поступки, которые не позволяют обвинённому выйти на волю по УДО.
Необычен формат сериала. Можно смотреть с любой серии, т.к. в снова открытом деле о невиновности новые следователи не следуют в определённой последовательности, изучая дело.
Нераскрытым остаётся одно: почему следователь так ненавидел все 20 лет осуждённого.

На мой взгляд, как раз главная фишка не сработала. Сериал нельзя смотреть "с любой серии, выбирайте" и "следите за уликами". В этом случае пусть частично, но предполагается классический детектив - зритель (читатель) знает то же, что и создатели. Однако, почти в финале - появление убойных свидетелей.
Детектив, конечно, накосячил, но понять можно, уверен был. Мне другое непонятно, что в 80-х дактилоскопию еще не изобрели? Там же все должно быть в отпечатках, которые легко проверить. Ну ладно, может, не уловила что-н.
Я смотрела в дубляже, очень артистично, но сам перевод хромает. Многие диалоги в переводе не имеют смысла, "maintains innocence" в титрах переводится как "живёт мирной жизнью". Однако - "настаивает на невиновности". Это другое) Думаю, что таких небрежностей в переводе много.
Мне кажется, хотели накреативить, не очень вышло. Смакование деталей убийства женщины в разных сериях угнетает, нет необходимости.
Сама история (возможно, реальная)вызывает интерес. Но затянуто и масса ненужного для наполнения формата сериала. Сделать акцент на существенные политические моменты не получилось, хотя это было важно.
Дополню: мне кажется, если бы сняли в обычном для такого жанра формате, без утомляющей нелинейности, убрали бы лишних второстепенных персонажей, вряд ли несущих смысловую нагрузку, получилась бы отличная криминальная драма.