Решил посмотреть чисто из-за того, кто такой Энтони Хопкинс, в чем его "достижения"? Оказалось, что фильм весьма добротен, по подаче весьма легок, но при этом сохранена естественность подачи сюжета, без всяких фантастических штучек типа драк и выстрелов пресыщение которыми лишает чувства действительности. Такой фильм можно назвать "интеллигентный боевик", как раз для взрослой аудитории которая ценит натуралистичность, потому как она здесь такая, что если это понять (одни только подводные съемки чего стоят, или только начало фильма когда герой забрался на корабль?), то здесь один шаг героев равен эффекту всей перестрелки Тома Круза в какой-нибудь "Грани будущего". Если рассматривать в такой ракурсе, то можно сказать, что боевики появились еще в 70-е и именно от них веет настоящим. Недавно смотрел вроде бы добротный боевичок "Огненный шторм" 1998, поймал себя на мысли, что все эти выкрутасы и неожиданные моменты прямо скажем, приедаются и призваны заменить пустоту задумки. А впервые мысль, что настоящий боевик это естественный и если хотите, даже интеллигентный, появилась после просмотра "Заговора Уилби". Затем, "Захват поезда Пелом 123" Нам итак известны маты-перематы и всякая прочая феня, призванная якобы придавать реалистичность сюжету. Режиссеры данных фильмов инстинктивно выделили главное, естественно, фене и всяким маразматикам тут не нашлось места. Но мы догадываемся, что они есть! И поэтому культурный мистер Грин или мистер Блю, в "Пеломе 123", Майкл Кейн в "Уилби" или же водолаз-моряк в "Склянках" производят восторг своих серьезных переделок, из которых выходят с честью. Кроме того, данные фильмы как правило отличаются атмосферностью. Никакие "Морпехи-3" тут и рядом не стояли.