читал евангелие от иуды польского писателя оч понравилось(роман) и так как я гностик мне будет интересен этот апокриф,главное шоб скачать

А ну да обратная сторона Иуды ) Иуда прародитель мирового заговора. В общем грех даже просто ради интереса смотреть этот фильм, тем более что снят он наверное одним из его сородичей. В общем каждому своё

А ну да обратная сторона Иуды ) Иуда прародитель мирового заговора. В общем грех даже просто ради интереса смотреть этот фильм, тем более что снят он наверное одним из его сородичей. В общем каждому своё

Читайте классику, а не рассуждайте о том, в чём не разбираетесь!
Когда я в детстве прочёл "Иуда искариот" Андреева, решил, что если когда-либо стану режиссёром, первое, что сниму, будет именно это произведение.
Смотреть буду обязательно, хотя бы для того чтобы сравнить свои впечатления с другими.

Само произведение было по-своему гениально. Андреев сам по себе мрачный писатель, и книги его мрачные, ну и ортодоксальностью в них и не пахнет, так что те, кто хочет посмотреть на точную или приблизительную интерпретацию библии, этого не увидят. А вот те, кому нравится "мастер и маргарита", и не нравится мистика, фильм оценят) В общем, ждем

После просмотра творений хронологов Носовского и Фоменко,в которых вся мировая история обосновывается логическим путем и с помощью множества наук,такие фильмы просто не канают вообще,включая так же о жидо-масонах,иллюминатах,и другие исторические фильмы касающиеся библии!

После просмотра творений хронологов Носовского и Фоменко,в которых вся мировая история обосновывается логическим путем и с помощью множества наук,такие фильмы просто не канают вообще,включая так же о жидо-масонах,иллюминатах,и другие исторические фильмы касающиеся библии!

Эти математики улетают в определениях дат аж на 500-600 лет а ведь математика точная наука а уж представить что гроб Исуса находится в Семфирополе а Исус и Илья Муромец одно и тоже лицо --пардон --я лучше ничему не буду верить. Считая Иуду самым порядочным апостолом-качаю фильм.

Отличный фильм! человек имел своё мнение а не шёл как баран безропотно за учителем . Оступился да не по своей воле а как сказано в писании-иуда рождён чтоб предать исуса и тот взойдёт навечно к богу ..класс! всё распланировано-а что же остаётся бедному иуде? символ неверности и хула до скончания рода людского. и это правильно? Весьма поучительный фильм! от меня 5. И где же был всезнающий исус когда на его глазах падал его ученик?

Отличный фильм! человек имел своё мнение а не шёл как баран безропотно за учителем . Оступился да не по своей воле а как сказано в писании-иуда рождён чтоб предать исуса и тот взойдёт навечно к богу ..класс! всё распланировано-а что же остаётся бедному иуде? символ неверности и хула до скончания рода людского. и это правильно? Весьма поучительный фильм! от меня 5. И где же был всезнающий исус когда на его глазах падал его ученик?

Похоже Вы принимаете Библейские притчи слишком буквально
весёлые легенды не обязательно являются руководством по жизни
к тому же множество раз переведённые и интерпретированные
зачастую ставят в тупик обычного кинозрителя...

irfmirf62 пишет:

Отличный фильм! человек имел своё мнение а не шёл как баран безропотно за учителем . Оступился да не по своей воле а как сказано в писании-иуда рождён чтоб предать исуса и тот взойдёт навечно к богу ..класс! всё распланировано-а что же остаётся бедному иуде? символ неверности и хула до скончания рода людского. и это правильно? Весьма поучительный фильм! от меня 5. И где же был всезнающий исус когда на его глазах падал его ученик?

Похоже Вы принимаете Библейские притчи слишком буквально
весёлые легенды не обязательно являются руководством по жизни
к тому же множество раз переведённые и интерпретированные
зачастую ставят в тупик обычного кинозрителя...

не в коей мере не руководствуюсь этими сказками,беру из фильмов -человеческий фактор и не более.

Актер играл супер! Снято по-гавнейски. По сути можно было этот фильм весь в единый монолог Иуды(актера) слить. Все диалоги просто фоном каким то были.
Итого, как для режиссерского диплома-отличный эскиз!

Выставить ограничения смотреть фильм зрителю кому еще не исполнилось как минимум 18 ато и 26 лет! Создатели фильма на то расчитовали...

Отличный фильм, интересное повествование данной истории.
Фильм надо слушать))))
Прочитаю книгу, стал интересен первоисточник.

Фильм для людей которые любят умное кино со смыслом.

Бред сивой синей кобылы!

Посмотрел с удовольствием хороший фильм

посмотрела еще не все, но игра и постановка интересная, на мой взгляд. кусочек в конце посмотрела когда Иуда с апостолами встретился, сильно поставлено

Тема интересная, хотя и не новая, по-видимому Леонид Андреев черпал вдохновение в апокрифических Евангелиях (так почитаемых гностиками). Для тех кто не в курсе, до "Никейского собора" (в 325 году), Евангеиле, в его нынешнем виде, попросту не было. Существовали лишь разрозненные и многочисленные апокрифические тексты, различных течений и ответвлений в христианстве ( арианство, несторианство и пр.), при этом, практически каждый апокриф чем-то отличался от иных по сути повествования и роли в нем знакомых нам "персонажей" , в том числе и Иуды. Учитывая то, что на Никейском соборе была разработана новая доктрина христианской веры и ведущая роль в этом была отведена церкви, все "сомнительные"(с точки зрения принимавших решение иерархов) апокрифы были признаны гностическими и запрещены. В основу книги, которую мы все сейчас знаем как Евангелие, вошла только малая часть апокрифов и то, только те, которые преподносили Иисуса уже не как человека-пророка, а как сына божьего.
Ах да, что же по фильму? Фильм хороший, игра актеров на уровне, смотреть взрослым (во всех отношениях) людям.

Интересное толкование истории, а так скучно и неинтересно, ели досмотрел до конца.
и это не драма а Документалка 2 бала с 5

Очень нудный фильм. Единственное за что можно похвалить фильм это хорошая игра Шевченкова.

Очень нудный фильм

Отличный аватар!

Не хорошо,когда вера не сердцем и душой-а умом…Совсем плохо когда нет веры,а есть человеческие понятия. Разница между верующим человеком и неверующим не в количестве грехов.а в отношении к ним. Для надежды в спасении необходима чёткая граница (демаркационная линия) в душе между праведными поступками (мыслями) и греховными.Не грешить и воздерживаться от греха не в человеческих силах,но отношение к этому (сокрушаться,печалиться,скорбить,просить силы у Бога) есть только человеческая способность и обязанность.
Мудрость и справедливость человеческая и Божья-не одно и тоже….
Нет сомнения,что в лице Иуды, Леонид Андреев пытается разобраться в этом…
Фильм хороший,моя оценка-4 с +.Смотреть рекомендую!

Фильм этот не для каждого... Но такие фильмы тоже нужны, только, вот, мало в нём действия, событий и приключений... поэтому и смотреть не все будут с интересом.

Книга понравилась ОЧЕНЬ!!!! Фильм не очень. Однако, Иуда здесь ОДИН В ОДИН Браво, артист! Всей картине: 3/5 баллов.

Не грешить и воздерживаться от греха не в человеческих силах

В силах, только легче грешить и ссылаться на слабость человеческую гораздо удобнее, а если что, побежал исповедоваться. удобная позиция, сразу видно верующего.

Более нелепого фильма трудно себе представить. Создаётся впечатление,что это сделано специально с враждебными намерениями.
Этого режиссёра нужно просто повесить за яйца вниз головой.( Как Муссолини)

ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ , ИГРА АЛЕКСЕЯ ШЕВЧЕНКОВА ПО_МОЕМУ ТАКОЙ И ДОЛЖНА БЫТЬ, Ф ильм о вечном споре - кто такой Иуда , предатель ли он или исполнитель воли Христа , верный ученик , который дошел до конца или что-то большее , например человек который по воле Господа взял на себя страшную обязанность - быть тем кого будут проклинать столетиями забывая о том , что все герои евангелия должны быть теми кем им суждено быть. Кара ли это господня или вечный урок всему человечеству , которому нет до этого ни какого дела...........

Фильм классный. Мне понравился. В фильме размыты границы добра и зла. Каждый считает правильным то, что он делает. Так и в жизни.

Здравствуйте! На мой взгляд, данную картину можно рассматривать только лишь по исполнению роли главного героя... Удалась она или нет... Что хотел сказать автор, к сожалению, я так и не понял. Очередной пересказ сюжета, каковых множество. Сюжет завязан на главном герое, но где начало и конец истории? Для того, кто не "в теме" наверное, будет немного сложно понять, чем же закончилось данное повествование. Посмотреть можно, немного задуматься о "чем-то" картина поможет, но... больше добавит вопросов, нежели ответов...

Фильм добротный уже хотя бы потому что снят кропотливо и с душой. Великолепный выбор мест съёмок, костюмов и типажей, а актёрская работа Алексей Шевченкова сама по себе гениальна.
Содержательно же экранизация Андреевского "другого взгляда" оставляет простор для размышлений, режиссёр ставит вопросы, но разобраться отдаёт право зрителю. Тут уж как сердце подскажет...
Ведь Иуда - предатель соседствует с нами с раннего возраста, ставший притчей во языцах и самым популярным примером о зле отплатившем за добро. Поцелуй Иуды всё ещё горит на христианстве, возмущая человечество, вселяя негодование за столь дёшево им преданного Спасителя.
Кто же он был, Иуда Искариот и так ли однозначна его роль? Даже скупые слова из Евангелия о человеке "который потом предал его" и вскоре после распятия повесился, оставляют многочисленные вопросы. Не нёс ли он свою предначертанную свыше судьбу, коей его личный крест и был в том, чтобы помочь сыну человеческому стать тем, кем должно?
Где-то в тишине, за кадром - всем знакомые главные события евангелий и страсти Христовы. На первом плане, крупно и ярко, противоречивый Иуда. Иуда предатель? или Иуда - козёл отпущения?
Философское, красивое, эмоциональное, берущее за душу кино. 10/10

Нормальный фильм. Совету... не буду ничего советовать. Читал "Евангелие от Иуды" (док). много схожего, хотя снят фильм по произв. Андреевского.
Надо смотреть и думать.

Невероятно бездарная игра актёров. Это не евреи 2000 лет назад, а современные, переодетые в "древних евреев" русские.
Осилил 15 минут. Актёр который играл Иисуса, просто отвратительный. Как на такую роль, можно брать таких бездарей!?

2 балла.

Иуда в фильме показался, несколько, необычным, каким то обалдуем и мутным типом, казну такому точно доверять нельзя было