Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - В круге первом
Сериалы: В круге первом (2006) Подробнее
Действие фильма происходит в СССР в 1949 году. В подмосковной шарашке Марфино учёные-зэки работают над заказом самого Сталина — аппаратом секретной телефонии. Перед главным героем Глебом Нержиным стоит тяжёлый нравственный выбор: служить ненавистному ему режиму или променять счастье тёплой шарашки на тюремный этап Гулага.
В круге первом
Очень хорошая экранизация по роману Солженицина А.И. Много известных актёров. Думаю любители жанра, посмотрят фильм с интересом.
Качественно и Профессионально.
Солженицын - человек, с говорящей фамилией...
Серьёзный фильм. Про сильных духом людей. Прототип Солженицына.
Дипломата жалко. Наивный дурачок.
5
Дипломата жалко. Наивный дурачок.
5
Я считаю, это лучший, самый глубокий сериал за последние лет 15.
Солженицын великий писатель, и экранизация удалась. 5 баллов безусловно.
Актерские работы очень сильные. Рекомендую.
Солженицын великий писатель, и экранизация удалась. 5 баллов безусловно.
Актерские работы очень сильные. Рекомендую.
Экранизация на 4 балла бездарного романа Нобелевского прохвоста (получившего эту премию "мира", как и все другие лауреаты от нашей страны в данной категории, за АнтиРоссийскую-Антисоветсткую пропаганду!!!)
Сюжет -- полный бред!!!
Вы называете "сильным" человека (герой Д.Певцова), который передает секретные сведения Своей Страны реальному противнику?!
Во все времена, во всех странах Мира, таких людей называли -- ПРЕДАТЕЛЯМИ!!!
Итог -- закономерен.
Насчет нравственных терзаний людей, работающих в "шарашке", -- вопрос к размышлению остается открытый (слишком много "за" и "против" )...Но здесь лучше читать первоисточник
Сюжет -- полный бред!!!
Вы называете "сильным" человека (герой Д.Певцова), который передает секретные сведения Своей Страны реальному противнику?!
Во все времена, во всех странах Мира, таких людей называли -- ПРЕДАТЕЛЯМИ!!!
Итог -- закономерен.
Насчет нравственных терзаний людей, работающих в "шарашке", -- вопрос к размышлению остается открытый (слишком много "за" и "против" )...Но здесь лучше читать первоисточник
shooter12 пишет:
Экранизация на 4 балла бездарного романа Нобелевского прохвоста (получившего эту премию "мира", как и все другие лауреаты от нашей страны в данной категории, за АнтиРоссийскую-Антисоветсткую пропаганду!!!)
Сюжет -- полный бред!!!
Вы называете "сильным" человека (герой Д.Певцова), который передает секретные сведения Своей Страны реальному противнику?!
Во все времена, во всех странах Мира, таких людей называли -- ПРЕДАТЕЛЯМИ!!!
Итог -- закономерен.
Насчет нравственных терзаний людей, работающих в "шарашке", -- вопрос к размышлению остается открытый (слишком много "за" и "против" )...Но здесь лучше читать первоисточник
Я абсолютно согласен с Вами - тот, кто не присягал Родине - не поймет, но этот гад - предатель, мерзость противная... Я всю жизнь думал, что если ты Присягал - значит ... Присягнул этим нашим городам, селам, деревням... Я в 1998 году присягнул, но я присягнул вовсе не правительству, я присягнул Отечеству.
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
В плане эмоций, воздействия, - тень, бледная тень, урезано, скомкано, разговоры, мысли, размышления - всё в основном осталось за кадром, это - только остов, стержень событий, хребет, на который в романе нанизано самое главное. Но даже при этом - всё же неплохо. Актёрские работы замечательные, и Спиридон, и Герасимович, и Сологдин - хоть и читала ДО, составляя свои собственные образы, но эти - как маслом писаны. Очень сильная сцена свидания супругов Герасимовичей.
А Нержин - бальзам на душу, полное попадание. Миронов - большой умница, почёт ему и уважение, появляясь в кадре не столь часто, создал образ живой, запоминающийся, такое ощущение, что когда он молчит, просто по глазам, по взгляду можно прочесть и недосказанное и всю историю его 5-летней "упряжки", переплавившей волю...
Из главных персонажей пожалуй, только Певцов - мимо, его Иннокентий получился сиюминутным Донкихотом, а не терзающейся личностью, с давно зарождённым и вырощенным сомнением...
Мне экранизация понравилась - как дополнение к книге можно смело брать.
7/10
А Нержин - бальзам на душу, полное попадание. Миронов - большой умница, почёт ему и уважение, появляясь в кадре не столь часто, создал образ живой, запоминающийся, такое ощущение, что когда он молчит, просто по глазам, по взгляду можно прочесть и недосказанное и всю историю его 5-летней "упряжки", переплавившей волю...
Из главных персонажей пожалуй, только Певцов - мимо, его Иннокентий получился сиюминутным Донкихотом, а не терзающейся личностью, с давно зарождённым и вырощенным сомнением...
Мне экранизация понравилась - как дополнение к книге можно смело брать.
7/10
Нужно носить в себе хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду...
Фильм только для любителей творчества А Солженицина . Я к таковым не отношусь .Одну серию еле-еле осилил. На большее не хватило сил. Да и время жалко.
Поэтому не хочу ни хвалить , ни критиковать , не рекомендовать , не отговаривать ! Хотя есть очень много фильмов на данную тему, которые смотрятся гораздо проще и легче !
Перефразируя песню : " . . . думайте сами , решайте сами смотреть или не смотреть ! "
Поэтому не хочу ни хвалить , ни критиковать , не рекомендовать , не отговаривать ! Хотя есть очень много фильмов на данную тему, которые смотрятся гораздо проще и легче !
Перефразируя песню : " . . . думайте сами , решайте сами смотреть или не смотреть ! "
Очень люблю фильмы, связанные с этим временем. Но этот не осилил. Сплошные монологи про судьбу-судьбинушку. Скучно и неинтересно. ИМХО!
Прочитал коменты и в сомнениях!Смотреть не смотреть!Решил:нужно смотреть!
Тяжёлый мрачный фильм,и растянут по самое не хочу,на любителя.
Жизни слишком мало чтоб узнать зачем она дана,смерти слишком много чтоб понять что жизни всего одна.
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко
Топ.и часть из моих любимых сериалов
1.Петр первый.
2.Россия молодая.
3.Юность Петра.
4.В начале славных дел.
5.Михайло Ломоносов.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Друзья.
2.Во все тяжкие.
3.Игра престолов.
4.Побег из Тюрьмы
5.Остаться в живых.
6.Неудачники.
7.Сверхъестественное.
8.Джоуи.
9.Бесстыдники.
10.Нарко
Лучше соседка снизу сверху,чем сосед сверху сзади...
Сильно!!! Смотрел на одном дыхании!!
Вроде бы и снято хорошо. И разговоры интеллегнтские на уровне, и Сталин такой типичный. Только вот не понятно, куда этот дипломат бегал звонить и зачем? Чуть что, сразу звонить. Что это за предательство? Правильно Сталин в этом фильме сказал:"Поджярить на мэдленном огне".
Не говорите,что мне делать,и я не скажу,куда вам идти.
Obiekt пишет:
Вроде бы и снято хорошо. И разговоры интеллегнтские на уровне, и Сталин такой типичный. Только вот не понятно, куда этот дипломат бегал звонить и зачем? Чуть что, сразу звонить. Что это за предательство? Правильно Сталин в этом фильме сказал:"Поджярить на мэдленном огне".В фильме "Хранить вечно"(урезанная версия сериала) так и сделали-положили в гроб,зачитали приговор, и сожгли заживо.
Змитер пишет:
Интересно, не знал.Obiekt пишет:Вроде бы и снято хорошо. И разговоры интеллегнтские на уровне, и Сталин такой типичный. Только вот не понятно, куда этот дипломат бегал звонить и зачем? Чуть что, сразу звонить. Что это за предательство? Правильно Сталин в этом фильме сказал:"Поджярить на мэдленном огне".В фильме "Хранить вечно"(урезанная версия сериала) так и сделали-положили в гроб,зачитали приговор, и сожгли заживо.
Кстати, кто-нибудь объяснит эту сцену,
Осторожно - спойлер!
когда интеллигенты разговаривают в сортире ночью и незаметно для себя попадают в современную Москву. И один другому говорит: "Ты видел, красные звёзды рядом с двуглавыми орлами". Означает ли это, что диссиденты понимают, что не за то борются (ну, или не понимают ещё). Ведь симбиоз красной звезды и двуглавого орла - это по сути предательство идеалов. Причём любых идеалов. Как и любой компромисс. Вроде бы и сам Солженицын понимал потом, что не за то боролся. Даже отказался от ордена Андрея Первозванного, когда его стали давать кому попало.
интересно но немного нудновато
Главное, что собственно и вытягивает всю эту "неполживую" бредятину - это режиссура и конечно же актёры. Панфилов старался всячески дистанцироваться от дикой мизантропии и лютой ненависти к советскому строю, коими роман пропитан, что называется - до мозга костей! Особое внимание уделено персонажам, их характерам и взаимоотношениям. Невероятно удалась атмосфера несвободы людей, проживающих в замкнутом пространстве и ограниченных буквально во всём, кроме своих мыслей и убеждений. Но все попытки навязать то, что именно так, под "коммунистическим гнётом" и "железной пятой кровавого усатого монстра" жила вся страна - не вызывают ничего, кроме отторжения. Оценок не ставлю, ибо душок у всего этого - очень мерзкий.
Шляпа !!!! Нормально,времена Сталина-тюрьма,два зэка спорят на улице-а по дороге едут джипы,иномарки,и проплывает катер с Российским флагом !!! )))))))))))))
Шляпа !!!! Нормально,времена Сталина-тюрьма,два зэка спорят на улице-а по дороге едут джипы,иномарки,и проплывает катер с Российским флагом !!! )))))))))))))Так это они переместились во времени.
Вообще люблю посмотреть антисоветские фильмы. Если, конечно, хорошо сделаны, с чувством, с хорошей игрой. Иногда даже начинаешь верить в это))))
Не суди о своем величии по своей тени при заходе солнца
Obiekt пишет:
Вообще люблю посмотреть антисоветские фильмы. Если, конечно, хорошо сделаны, с чувством, с хорошей игрой. Иногда даже начинаешь верить в это))))
Всем известна геббельсовская формула «Чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят». Вот и Солженицын взял на своё вооружение Геббельса. Помимо того, кем был в лагере Солженицын? Давайте заглянем в документы:
Скрытый текст
«Сексот Особлага
В лагере Солженицын занимался доносительством, не бедствовал, и получил оперативную кличку «Ветров». В «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован чрезвычайно любопытный документ, который позволяет нам оценить по достоинству якобы «живущего не по лжи» Солженицына.
«Сов. секретно.
Донесение: С/о «Ветров» от 20.01.1952.
В своё время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель, встретив меня у пошивочной мастерской, полузагадочно сказал: кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Ковлюченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надёжную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из второго, восьмого и десятого бараков должны разбиться на четыре группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих».
Далее разговор дословно: «Она же займётся и стукачами. Всех знаем! Их «кум» для отвода глаз в штрафник затолкал. Одна группа берёт штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что третья и четвёртая группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлёт Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убеждён в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля: «А полячишко-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
ВЕТРОВ.
Верно: 20.1.52.
Нач. отдела режима и оперработы. ПОДПИСЬ».
Редактировано / Модератор!
шарагу слишком уютной изобразили
Ну, по сути можно было уложиться в 2-3 серии. Так уже Солженицын хотел в эти 10 серий вложить всю боль и трагедию тех времен, что сериал после 3 серии стал скучен. Мысли, которые изложены в сопровождении происходящего - тоже не совсем мой формат. Вроде как художественное произведение, а не документальное. В таком случае мне всегда кажется, что автор не может создать в сценарии и игрой актеров необходимую обстановку и эмоции. А это уже минус. В общем на любителя такое представление фильма. Хотя те времена истории меня интересуют. Первые серии меня затянули, но потом мог предугадать волнения и о чем будут говорить герои сериала в той или иной сцене (причем очень длинной по времени) - стал перематывать, а это уже плохо для фильма. В общем оценка 4 из 10!
Ну, как же так: фильму по сценарию главного правдоруба страны и всего три звезды? Он же вывел нас всех из темноты заблуждения, из наивной иллюзии, что страна наша лучше всех. Два наших великих изоблечителя: Хрущёв и Солженицын. Один сбросил на землю Сталина, а другой аж целую эпоху. Герои, туда их в качель!
Я директор музея.Ⓡ
Режиссер, как бездушный продажный инструмент, интеллигенция, как известная прокладка.
Я понимаю, все хотят кушать,
но пройти свой жизненный, творческий и режиссерский путь от пронзительного и глубокого
"В огне брода нет" до этой "неполживой" шизо-идиотии...
Это фиаско, братан(С).
Я понимаю, все хотят кушать,
но пройти свой жизненный, творческий и режиссерский путь от пронзительного и глубокого
"В огне брода нет" до этой "неполживой" шизо-идиотии...
Это фиаско, братан(С).
Общая оценка справедлива. На большее увы не тянет. Много лишних сцен, а ещё больше не оправдано затянутых. По сюжету, сплошная анти советская пропаганда. Все злодеи кровожадные, а простой народ сажали, убивали просто ради развлекухи, что бы органам без дела не сидеть. В общем нудные сцены приходилось мотать, потому как они не имели ровным счётом ни какой смысловой нагрузки, а попросту вызывали скуку и тратили моё время.
Средний балл 5.
Средний балл 5.
Доктор Верховцев пишет:
Режиссер, как бездушный продажный инструмент, интеллигенция, как известная прокладка.
Я понимаю, все хотят кушать,
но пройти свой жизненный, творческий и режиссерский путь от пронзительного и глубокого
"В огне брода нет" до этой "неполживой" шизо-идиотии...
Это фиаско, братан(С).
С языка сняли! Как, позвольте спросить, КАК настоящие Мастера после Шедевров Советского кино снимают откровенную халтуру? Возможно изначальный материал, а все, что написал солж - ложь и провокация, основанная на байках, уже предполагал низкопробное кино, но не до такой же степени ( Не понятно, как актерам самим-то, в 2006 году (это не "святые 90-е") не стыдно так себя подставлять.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было