Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Общество
Фильмы: Общество / Society (1989) Подробнее
Билл Уитни - сынок богатых родителей из Беверли Хиллз, однако у него серьезно прогрессирует паранойя, и мама с папой прописали Билли ходить к психоаналитику, доктору Кливленду. На психоаналитических сеансах Билли рассказывает доктору про свои страхи и подозрения относительно своей семьи, ведь ему кажется, что его родственники совсем не те, за кого себя выдают. "Сюрреалистический бред с очень смелой, интересной, но достаточно пугающей идеей. Фильм исключительно на любителя".
Общество
Не знаю что курили сценарист с режиссером но штука походу сильная!! начало фильма еще более менее но вот в конце просто вынос мозга какой то...простите если кому понравился, по мне так фильм на БОЛЬШОГО любителя...
согласен с нижним комментарием, надо было перед сьемками или хорошо курнуть или нюхнуть чтобы такое снять)))))
Фильм хорош. Точно отобразил внутренний и наружный мир "элиты".
Скрытый текст
обычно слышу от других "что ты куришь?", но здесь у самого была реакция - "дюдюке больше не насыпать" или как говорят некоторые персонажи давольно известной игрушки "this is crazy, even for me"
по-существу, эээ, ну вобщем тот же случай что с адвокатом дьявола, но там используется мистика, здесь же мистика заменена на психопатологию точнее паранойю, хотя в целом и тот и другой фильмы пытаются донести до зрителя(вполне прозрачно) -блатная великосветская жизнь не лёгкая, или как жируют и сами от этого мучутся вампиры-капиталисты
я не стал бы сравнивать фильмы только изза качества сценария, в адвокате всё так тонко подогнано под реальность, что невольно погружаешься в атмосферу, здесь - как в большинстве подобных фильмов смотришь на ипанашку весь фильм и вникаешь в сознание сценариста, вместо того что бы смотреть фильм, происходит это так же спонтанно, так что фильм не хуже, точнее сказать это вообще не фильм, но общее ощущение не хуже, просто совершенно другое, причём если обычно подобный расклад(отвлечение на состояние ума сценариста) вызывает отвращение к самому фильму, здесь в этом смысле всё гармонично и фильм смотрится как чужой сон человека который перебрал с нюхательной солью экстракта кокки, и вполне себе смотрибельно
но общая идея о том какие капиталисты кровососы у каждого советского школьника с вменяемым состоянием психики априори вызывает отторжение, но от подобного уже абстрагируешься, так как прекрасно понимаешь другую сторону медали(земли) где баксократия и соициальный рост(мириканское мичта) так же могли набить оскомину у зажравшихся буржуев, посему идейная сторона фильма неприемлема(как и сторона с обратной идеей), и конечно приятнее наблюдать за чисто человеческими отношениями в каком бы жанре не снимался фильм, те отношения, которые и определяют героев как положительных так и отрицательных без акцентирования внимания на национальных, социальных(классовых) различиях, а если это и делается то с правдой жизни, где и в тех и в других пенатах вырисовываются различные личности, прежде всего показывающие индивидуальные черты человека, а не статусные, рассовые и прочие муйни
вот например как в недавно посмотренном фильме с эди мерфи, не помню название,, что то вроде поменялись местами, где герой мерфи из уличного мелкого мошенника попадает в финансовую элиту манхэттена и сам фильм и концовка чистый позитив и всё такое, но если бы все фильмы были такими, скучно было бы, разнообразие наше всё, из множества единое, намного более показательный девиз на центовой монете кстати, нежели все прочие деклорации, мечты и прочие штампы по ту сторону акияна или по эту, смотря откуда смотреть:)
по-существу, эээ, ну вобщем тот же случай что с адвокатом дьявола, но там используется мистика, здесь же мистика заменена на психопатологию точнее паранойю, хотя в целом и тот и другой фильмы пытаются донести до зрителя(вполне прозрачно) -
я не стал бы сравнивать фильмы только изза качества сценария, в адвокате всё так тонко подогнано под реальность, что невольно погружаешься в атмосферу, здесь - как в большинстве подобных фильмов смотришь на ипанашку весь фильм и вникаешь в сознание сценариста, вместо того что бы смотреть фильм, происходит это так же спонтанно, так что фильм не хуже, точнее сказать это вообще не фильм, но общее ощущение не хуже, просто совершенно другое, причём если обычно подобный расклад(отвлечение на состояние ума сценариста) вызывает отвращение к самому фильму, здесь в этом смысле всё гармонично и фильм смотрится как чужой сон человека который перебрал с нюхательной солью экстракта кокки, и вполне себе смотрибельно
но общая идея о том какие капиталисты кровососы у каждого советского школьника с вменяемым состоянием психики априори вызывает отторжение, но от подобного уже абстрагируешься, так как прекрасно понимаешь другую сторону медали(земли) где баксократия и соициальный рост(мириканское мичта) так же могли набить оскомину у зажравшихся буржуев, посему идейная сторона фильма неприемлема(как и сторона с обратной идеей), и конечно приятнее наблюдать за чисто человеческими отношениями в каком бы жанре не снимался фильм, те отношения, которые и определяют героев как положительных так и отрицательных без акцентирования внимания на национальных, социальных(классовых) различиях, а если это и делается то с правдой жизни, где и в тех и в других пенатах вырисовываются различные личности, прежде всего показывающие индивидуальные черты человека, а не статусные, рассовые и прочие муйни
вот например как в недавно посмотренном фильме с эди мерфи, не помню название,, что то вроде поменялись местами, где герой мерфи из уличного мелкого мошенника попадает в финансовую элиту манхэттена и сам фильм и концовка чистый позитив и всё такое, но если бы все фильмы были такими, скучно было бы, разнообразие наше всё, из множества единое, намного более показательный девиз на центовой монете кстати, нежели все прочие деклорации, мечты и прочие штампы по ту сторону акияна или по эту, смотря откуда смотреть:)
Фильм действительно хороший, показывает темные стороны человеческой натуры.
«Обожаю кинематограф, особенно жанр ужасы. В последнее время предпочитаю слушать музыку из фильмов (soundtrack)»
Чубрик пишет:
Не знаю что курили сценарист с режиссером но штука походу сильная!! начало фильма еще более менее но вот в конце просто вынос мозга какой то...простите если кому понравился, по мне так фильм на БОЛЬШОГО любителя...
да, отрава явно убойная была . Фильм на любителя травки, наверное
Режиссёрский дебют Брайана Юзна получился "смачным", хотя финальная вакханалия может аппетит надолго испортить. Оба сценариста тоже дебютанты, а двойной дебют в кино часто даёт неожиданный результат. Лично мне первая половина понравилась больше - загадки, неизвестность и всё прочее. А потом пошёл "высоковольтный" "трэшобред". Досмотрел исключительно из-за главного героя - Билли Уорлок в роли Билла Уитни, как в своей собственной шкуре...
makushimo пишет:
Фильм хорош. Точно отобразил внутренний и наружный мир "элиты".точно истинное лицо политиков
Муть, бред и тошнота в конце и все это с закосом под сюрреализм
один из участников вакханалии по моему очень похож на кого то не то на извесное лицо родшельдов не то, забыл тоже какая то известная семья. Наверное специально сделали такое сходство. А фильм прикольный кстати
3,5 из 5
3,5 из 5
И ОТКУДА ОЦЕНКА ЗА 5 ???Тут 1/10 и то с натяжкой!
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
Жаль зря потраченного времени на эту ерунду
Фантастический триллер 6/10
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было