Обычный фильм про обычную повседневною жизнь.
фильм кому то покажется скучным,нудным.
но все же он заставит вас досмотреть его до конца!
посмотрите один раз,не чего не потеряете

Советую посмотреть другой фильм по произведениям Чарльза Буковски- Пьянь (Микки Рурком в главной роли)

Неплохо, но Пьянь на порядок лучше и интереснее.
7 из 10

Буковски человек дна. Он прожил на дне.Сыграть то о чём писал,как жил Чарльз Буковски-тяжело.Мэтт не справился.Но я, всё равно ставлю фильму 5.

скажу так, сравнивать два фильма сложно. рурк видел буковски, встречался с ним, а диллон нет. но от этого он не стал меньше походить на хенка, а может и сильнее сумел передать типаж и повадки. хенк рурка - опустившийся пьянчуга, беспросветный и загнанный, диллоновский же лощеный, беспохмельный, свежий. кому что ближе? лично мне монописуально, оба фильма я люблю, как и документальный фильм о буковски, кстати. так как любить больше нечего и сравнивать не с чем. кроме разве что блудливой калифорнии американская киноиндустрия ни на что не сподобилась

Это история человека, больше всего на свете мечтающего о свободе и одиночестве, и бросающего своим поведением и образом жизни - вызов системе, но больше всего самому себе. Перевоплощение и Рурка в "Пьяни", и Диллона в "Фактотуме" заслуживает самых высоких похвал. Но отчаяние человеческое и надрыв души я все же больше почувствовала в герое Микки. Он выжигает себя без остатка, и пугает этой беспощадной и черной пустотой изнанки. Демонический образ, почти не человек.
Мэтт - одиночеством наполнил сердце своего Генри, отстраненностью шаги и жестокостью слова. Но нельзя забывать, что перед нами несчастный, потерявшийся путник с невидимым багажом знаний о жизни за плечами, познавший дно, но не прихвативший оттуда камней пригоршни.
Впечатлила ровно столько же, а то и больше, Лили Тейлор своей игрой. Есть в фильме несколько саднящих душу сцен, одна из них немая сцена прощания двух похмельных одиночеств с утра. Тейлор бесподобна! Вот уж приятно удивила!
Фильм придется по душе далеко не каждому, он все же не прост и не однозначен, и о людях он тоже не простых. Не забывайте обо этом перед просмотром.
Дурные привычки они такие дурные...

Неплохой фильм но мне больше нравится Пьянь .

Хреновая жизнь главного героя - не его выбор, выбора у него вообще нет. И это не его вина, а его беда. Можно, конечно, отсутствие тормозов назвать азартом, а неспособность аккуратно и последовательно выполнять простейшую работу - свободолюбием. "Неспособность" на благородной латыни будет "инвалидность", что относится и к ГГ этого фильма. Короче, очередная попытка избыточной психологизации психиатрии. И сочувствие к инвалиду, и ужас от его поступков, и бессилие от мысли попытаться помочь таким людям. Тяжелая тема.

Каков должен быть талант ? Чисто выбрит,слегка пьян ! - ну или наоборот - кому как нравится И если кто-то думает,что настоящие таланты прямо из под земли вырастают и им все преподносится на ложечке - добро пожаловать в реальный мир ! Смотрим и крутим на ус Пять.

Хорош фильм, как и герой! Мэтт создал неподражаемый образ, даже не ожидала, что буду так внимать его выражению лица. Смотреть было интересно с начала и до самого конца. Как такого депресняка я не увидела, постоянное присутствие доли юмора, а момент после 59мин 50сек просто убил наповал - вот ТАКИЕ мы женщины бываем! Ведь каких то 1,5 минуты - а сколько смысла в этом. А вот сравнивать с Микки и картиной "Пьянь" и не хочется - это совершенно отдельные истории и каждая по своему интересна.
От меня оценка 9 из 10

интересное кино, есть параллели с фильмом "Пьянь", но смотрится по-другому совсем - здесь дурные привычки мягче показаны

Буковски - очень мощный писатель! Но нормально экранизировать его все же не могут... Слабоваты, не прониклись его алко-стержнем. Упоминаемая тут картина "Пьянь" - все же ближе всех.
Есть роман "Голливуд", в котором Буковски сам описывает съемки фильма "Пьянь". Он все же принимал в этом непосредственное участие.

На мой взгляд Мариса Томей и её вульгарно расставленные ножки - единственное стоящее в фильме.

Не плохой фильм ...
..но, как уже здесь писали, экранизировать Буковски на "должном" уровне черерезвычайно сложно.