Рецензии / Самое популярное
записей: 4153.
Мистер Мерседес - Mr. Mercedes (2017)
Трилогия Стивена Кинга :о Билле Ходжесе: "Мистер Мерседес"(2014), «Кто нашёл, берёт себе» (2015) и «Пост сдал» (2016). Первый сезон снят по первой книге.Второй сезон - по третьей книге, вторая пропущена.Жаль, что «Кто нашёл, берёт себе» (2015) пропустили. На мой взгляд она "покрепче" 3 сезона будет.Хороший сериал,понравился!!! И снято близко к книгам.Но и не без минусов.Многие серии затянули уж слишком по времени,могли и короче сделать.А то местами действия мало и скуку навевает, и в сон клонит,поэтому больше 4 серий за день не мог осилить.Ложился спать. Выделю первые два сезона.Третий уже слабее.Но любопытство победило,чем же кончится маниакальный ребус.Советую посмотреть любителям ''кинговского'' фантастично-мистического детектива,как то так. Озвучку рекомендую от AlexFilm. 7/10
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2

22 Май 2020 19:57 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Townsman

Платформа / El hoyo (2019)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Послание
Что-то не складывается в стройную формулу концепция фильма. Но, на удивление, фильм видится цельным, общегуманистическим и очень литературным. Чтобы вознестись на самый верх, необходимо опуститься на самое дно и возможно это только для невинного дитя. Мать, путешествующая вверх и вниз, чувствует что это по силам только Дон Кихоту не от мира сего, сожравшему одного Санчо Пансу и с помощью другого вознамерившегося накормить всех как известный мессия, и самому ставшему мессией, сумевшим посланием накормить дитя, ставшее поэтому посланием. Ведь мы то, что у нас внутри.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2

14 Ноя. 2019 09:38 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ValB02

Убивая Еву / Killing Eve (2018)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Убивая Еву - потерянное время
Кому вообще такое может быть интересно???? Просто фантастическая чушь.
Смотреть только любителям фильмов где главный герой ведет перестрелку с кучей врагов стоя в чистом поле и стреляя с двух рук. Когда враги подают пачками, а их пули летят мимо. Вообщем никакой логики. Все складывается именно так, как нужно сценаристам.
Ужасная злодейша разгуливает по крупным городам нисколько не скрываясь, при этом никто не знает как она выглядит. А где же камеры? Зато камеры мгновенно появляются, когда по сценарию нужно что то рассмотреть в тюрьме и не важно, что скорее всего данные объекты, в целях безопасности, не подключают напрямую к интернету.
Киллер настолько злобный, что убивает всех, но главные герое конечно синхронно уйдут в туалет в самый кульминационный момент, даже если одному из них строго сказали ждать.
Хакер не моргнув глазом будет искать компромат на свою мать, с учетом, что она герой разведки, ведь его попросила коллега!!! И так практически в каждом моменте. Вопрос "Почему" будет преследовать Вас на протяжении всего фильма.

Но все же хочу отметить игру главных героинь. Особенно китаянка, которая не смотря на непривликательную внешность, обладает очень подвижной мимикой лица, что делает ее невероятно забавной.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Я протер глаза и всё по прежнему черно белое
И снова здравствуйте. Давно не писал рецензий, немного потерял навыки. Из голубого моря пофигизма и равнодушия к современному русскому кино, меня вырвало- Лето. Изначально при показе в кино его адски пиарили по всем каналам. Что является негативным показателем. Так же мне попалось одно интервью Гребенщиков который отказался участвовать в этом безобразии. Позже я узнал, что в этом безобразии отказались участвовать все дожившие до нашего времени рокеры задействованные в фильме. От чего их персонажам дали имена типа БОБ, Панк и тому подобные клички времен детского сада, от чего для зрителей данные персонажи стали неузнаваемы.
В свете вышесказанного я не горел желанием смотреть фильм, ожидая чего то настолько же отвратительного как ремейк- кавказской пленницы. НО в итоге всё таки решил рискнуть и не скажу что зря. Да фильм мне не понравился, но он всё же вызвал и другие эмоции помимо отвращения. И некоторую своеобразность работы режиссера я тоже заметил.
Ожидал от фильма очень многого, в частности узнать о кумирах самого Цоя как он косил под Брюса Ли и действительно ли сходство звучании с группой Killing Joke было не случайным. В итоге все исполнители беспробудно говорят о разных кумирах но дальше имен дело не доходит, а Цой в это время грустно курит бамбук.
К музыкальному оформлению подошли душевно, всю музыку можно разделить на ту, что исполняется в живую на русском и ту, что исполняется в живую на английском. На русском исполняет песни солист группы Звери играющий роль солиста группы Зоопарк. От чего песни смотрятся как каверы зверей. Я впервые пожалел что человек не поет под фанеру. Но это не самое худшее, так-как есть ещё песни на английском которые поют случайные люди с дичайшим акцентом не имеющие понятия что такое английская грамматика да и просто музыкальный слух. И даже не плохая подборка песен не может сдержать мои нервные судороги, когда 70 летняя бабка, своим беззубым ртом, поет “пассажир” игги попа. Такое ощущение, что этот фильм придумали чтоб пытать людей привязывая к креслу и фиксируя приборами глаза в открытом состоянии. К исполнению песен группы кино претензий нет, нашли действительно похожий голос или всё таки это фанера.
Возникло такое впечатление, что фильм делался не для ностальгирующих битников, а для молодежи, которая понятия не имеет, что вообще происходило. И хочет просто погрустить под пивасик. Как то всё слишком прилизано. А попытки показать суровую коммунистическую реальность похожи на позерство.
Что хорошего могу сказать как не странно после просмотра мне не захотелось переслушать ранние песни Цоя, а поискать кто такой t-rex и так ли хреново поет Зоопарк как его перепевают Звери. И ещё раз спасибо фильму, что вывел меня из безразличного комотоза к современному русскому кино. Он далеко не идеален но хотя бы были попытки создать нечто новое, а не по американскому шаблону забирая его худшие черты. Все спасибо я пошел обратно в море.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Комикс длиною в жизнь
Азиатская месть, коварная и жестокая, но такая загадочная и притягательная.
Жизнь через призму мести. Месть как часть национального менталитета.
Словосочетание полное погружение уже набило оскомину, но картина его действительно обеспечивает причем если понадобится принудительно - утопит в себе, И опять же может понравится, может нет, может вызвать брезгливость и отторжение, но равнодушных точно не будет.
Фильм не несет в себе никакого посыла. Ну не банальное же "осторожнее в словах и поступках" или "любовь все победит", не будем оскорблять фильм.
Кино напротив кичится своей вымышленностью, тарантиновской вычурностью. Высшая оригинальность через простые элементы и обычные художественные приемы.
После фильма остается осадочек, именно осадочек,
но осадочек на всю жизнь...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Хозяин Морей: На Краю Земли (2003)
Фильм обалденный.
Если не знать подоплёку: как великобританский флот стал таким великим, и от порабощения каких народов, у короны деньги на такой флот, а ещё какова цель содержания такого флота, кроме пиратства. То, даже проникаешься уважением к этим людям.
В любом случае люди, пускающиеся в плавание на таких судах с матросами-англичанами, которые могут перерезать глотку из за любой ерунды и продать кого угодно за пару монет, достойны уважения.
Мальчишка-лорд потерял правую руку, но перенёс это с таким достоинством, каким гордились бы и старые морские волки.
Если абстрагироваться от того факта, что это фильм про английский корабль, то придраться попросту не к чему, да и не хочется.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Капитан Марвел
Сходил вчера на премьеру фильма и остался очень доволен.Чего ждал от фильма то и получил в полной мере.Спасибо Marvel .Все как всегда на высоте.Очень порадовала заставка в начале фильма в память Стэну Ли.Спасибо Стэн!Бри Ларсон просто восхитительна в роли Капитан Марвел. Интересно преподнесены Скруллы.Сюжет довольно интересный, не заметил как пролетело время при просмотре этого фильма, а идет он не мало.Присутствует юмор.С некоторых сцен прям угарал в голос.Фанатам этой вселенной обязательно смотреть, так как все фильмы связаны, и здесь открывается много интересного про этого персонажа и не только. ( спойлер ) Не слушайте тех, кто пишет, что фильм плохой.Они просто не шарят.Рекомендую к просмотру.
Осторожно - спойлер!
Показали откуда взялся Тессеракт, и как он попал на землю.Показали как Фьюри лишился глаза.Очень постарались над графикой.Ник Фьюри и Фил Колсон выглядят очень молодо, это очень круто.Скруллы оказались не теми кем кажутся на первый взгляд и вовсе не хотят войны, а просто ищут дом для своего народа.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Человек-паук: Оскар мне в спину!
Теперь понятна вторая пасхалка в «Веноме»...

Мультфильм - какая то смесь трёхмерной, обычной анимаций и анаглифа. В остальном довольно стандартная история о том, что добрые дела можно творить, только получив сверхспособности, и если уж ты их получил, то достаточно осознать свою особенность для того, чтобы овладеть ими в полной мере. Присутствует пара сцен, позаимствованных из других произведений; смешной, но примитивный юмор; явные аллюзии на Луни Тюнз и образ Эммы Стоун в роли Мэри Джейн Уотсон (фотография); камео Стэна Ли, а также телепатия, способная превратить преимущество супергероев в тотальное доминирование. Как мультфильм, вполне имеет право на существования, но является совершенно бесполезной жвачкой, а как лучший мультфильм 2018 года по мнению американской киноакадемии и обладатель «Оскара» - вызывает глубокое сожаление за положение вещей в мировой мультиндустрии.

По мнению американской киноакадемии, лозунг, противоречащий сюжету, «любой может носить маску и вы - не исключение», а также цитата Стэна Ли перед первой пасхалкой: «Тот человек, который помогает другим просто потому, что это правильно и необходимо, без сомнений является настоящим супергероем» делают эту работу достойной «Оскара». Дисней устанавливает киномонополию, выставляя на «Оскар» сразу трёх номинантов из пяти (кроме паука, - «Ральф против интернета» и продолжение «Суперсемейки»). А вот по-настоящему интересные работы: «Остров собак» Уэса Андерсона и «Мираи из будущего» японца Мамору Хосода, которые можно хоть как то отнести к творчеству, а не к коммерческим проектам, конечно же пролетели. И поймите меня правильно, я большой поклонник экранизаций комиксов, но я категорически против того, чтобы возводить их в ранг чего то, представляющего кинематографическую ценность.

Пы.Сы.: Покойся с миром, отец супергероев, светлая память...
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2

27 Окт. 2018 04:51 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии papa guk

Вторая жизнь Уве / En man som heter Ove (2016)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Второй десерт
Фильм не плохой, хорошо снят, с юмором, качественная работа. Но он настолько приторный, что при просмотре хотелось дозу инсулина, вколоть. Честно, гг не вызывает ни каких симпатий, довольно агрессивный, туповатый, пытающийся научить всех жить по своим правилам. А ведь окружающие к нему относятся очень хорошо, терпят его выходки. Да,персонаж вроде и меняется, открывается миру,, но всё это как то выглядит натянуто. От шутки про дорожки в конце картины, захотелось засунуть 2 пальца в рот. И не объяснены некоторые вещи, например, прикол с машинами, с чего он так резко захотел себя убить (увольнение с работы не считаю какой то последней каплей, это очень притянуто), и что молодая, амбициозная, красивая, умная девушка, могла найти в необразованном, скучном, не далеком мойщике вагонов... В общем, если вам не хватает милоты, умиления и сахара в организме, ну и если вы трогательная особа, то смело смотрите, для остальных на их страх и риск, заработать диабет.


Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Глоток детства...
У меня этот фильм всегда будет ассоциироваться с первыми днями летних школьных каникул. Эх, детство! Все мальчишки СССР были влюблены в бездонные глаза Алисы. Всегда было грустно смотреть последнюю серию, заранее зная что фильм скоро закончится и целый год придется ждать чтобы сова его увидет.
Добрая наивная и трогательная детская фантастика без намека на идеологию (как всякие там "отроки во Вселенной") и показушности (как "Старик Хоттабыч"). Для теперешнего поколения, поглощающего Хоббитов и пр. эта картина будет скучна а вот нам - детям 80-х - это как возврат в беззаботное детство.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Средство - как вывести русскую мафию в отдельно взятой америке.
Не плохой кинчик, для своего жанра вполне пригодный, только вот финальная разборка показалась примитивной, собственно и весь фильм не блещет оригинальностью, а вот чем блещет, так это пафосностью и наигранностью, которые местами в тему, а временами нет, но снято достойно и если не придираться к некоторым моментам и приплетению в сюжет злобной Русской мафии, то посмотреть можно.
Пи.Си.: Оказывается это вездесущая русская мафия коррумпировала всю американскую правоохранительную структуру, до этого они(как заявил ответственный работник департамента полиции) были честными и порядочными, а русская мафия(чтоб ей не ладно) научила их плохому, подсадя на своё обеспечение и превратила законопослушных служителей закона в коррумпированных оборотней в погонах! В общем - достала русская мафия? Эквалайзер!!! Избавляет от русской мафии в кротчайшие сроки! "Эквалайзер" - спрашивайте в аптеках вашего города!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
О любви евроамериканцев к индейцам
Фильм я думаю понравится многим, от себя поставлю даже 8, фильм же вроде правильный, хорошие противостоят плохим, о любви и сочувствии и о плохом тоже.
Но какой смысл вижу я… Меня это весьма позабавило. Уж не буду разбираться насколько там в фильме все по реальным событиям, да событий в истории много было, а американская пропаганда выбрала именно эти, что не удивительно, даже премии там какие-то фильм получил. Я же предпочитаю смотреть глубже…
Европейцы несколько веков старательно и планомерно уничтожали миллионы, а есть мнение и десятки млн индейцев всеми возможными способами, спаивая их огненной водой, подкидывая им завезенные заразные болезни к которой индейцы не имели никакого иммунитета и тд и тд, что по сути как геноцид по другому и не назвать и в итоге загнав бедолаг в резервации, где им ничего и не осталось то как втыкать шприц в вены…
И тут наступил волшебный 21 век и евроамериканцы в лице все ещё красавчика Джереми Раннера и модельной красавице блондинке агента ФБР прониклись глубочайшим сочувствием, любовью и заботой к индейской расе, жаждой добиться истины и поквитаться с плохими парнями. Вообщем такие дела, смотрите и впитывайте пипл)
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Добротная вещь.
Поставил высшую оценку. Понятно, что не бывает кино без недостатков, но в данном случае я их проигнорировал.
Сериал смотрится на едином дыхании. Особенно благодаря тому что разбит на разные эпизоды, с одними и теми же ГГ.
Поэтому отпала необходимость разводить тягомотину и лить воду с мыльной пеной.
Все роли сыграны на пять баллов, но особо выделил бы персонажа Шелеста и Алины.
Персонаж Шелеста сыгран очень органично и честно. Персонаж Алины это Женщина с большой буквы, плюс опять же очень убедительно сыграно.
Поэтому Зайцеву и Кориковой глубочайший респект.
Ну конечно не забываем, что это всего лишь сериал, а не гениальное кинотворчество. То есть кино для бытового просмотра на диване с едой-питьём.
Поэтому все мои превосходные степеня не призывают обращаться в киноакадемию, для выдвижения этого фильма на Оскара.
Но в жанре российского сериала это достойное кино.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
Бегущий по лезвию бритвы.
Несмотря на культовость, я считаю что это самый слабый фильм Риддли Скотта, из всех снятых им в период 80-90-ых годов. Полтора часа, Харрисон Форд с похмельной рожей, ходит под дождем по китайским закусочным и барам, и бухает вискарь у себя дома. Люди видят в этом какой-то глубинный смысл, а по моему, это просто дрисня с претензией на гениальность. В оставшиеся 25 минут развивается весь основной сюжет. По этому и всплывает куча сценарных проблем: Мир фильма показан очень поверхностно. Репликанты и их мотивация почти ни как не раскрыты, им просто не получается сопереживать. Та же самая проблема и с Деккардом, совершенно не понятно почему он лучший из "Бегущих по лезвию". Ни какой внятной детективной работы им проделано не было, за весь фильм он ничего не сделал, и ему просто порой сильно везло. Неоспоримые плюсы фильма, благодаря которым он и стал культовым - это шикарный визуал, и то что в жанре киберпанк вышло мало фильмов, и тогда это было действительно что-то новое. По этому ему и прощали многие косяки.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2

25 Ноя. 2017 09:03 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии onebibis

Коллектор (2016)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Сюжет минус сценарий.
Не досмотрел. Когда понял, что есть "рамочки" в сценарии и никого, даже наверно охранника, не увижу.
Можно было сказать, что сильно сэкономили на этом сценарии или то что Хабенский талантище, но я этого не буду говорить.
Эти "рамки" - искусственное ограничение, условие просмотра. Не естественно и бросается в глаза.
Зритель минут через тридцать это понимает.
Не знаю смогу ли внятно объяснить что не нравится в этом, но попробую.
Есть история, сюжет - то про что снят этот фильм. Но есть и замысел не показывать никого больше в кадре кроме ГГ.
Так вот напрягает то, что этот замысел упрямо проводится в сценарии. Без исключения. То есть сам сюжет либо уходит на второй план, либо становится равным по значению с особенностями сценария.
Для кого? Конечно в для создателей кино. Им это важно. Им нужен этот "оригинальный" стиль этого фильма или они предвкушают хвалебную реакцию кинокритиков на этот изыск.
Есть одно "но". Мне как зрителию, это не нужно. Я хочу смотреть фильм с интересным сюжетом, смотреть на игру Хабенского, хочу погрузиться в просмотр, чтобы мне, зрителю, было интересно.
Но вместо этого этого я начинаю фиксировать отсутствие других актеров. Сначала подозревая, что их не будет, а потом уже убеждаюсь в этом. Я хотел посмотреть фильм, а участвую в "смелом художественном эксперименте". Мне это, как зрителю, это неинтересно и даже раздражает.
Прошу прощение за пространные рассуждения, написал как мог. Не понравилось, оценка три из пяти.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
записей: 4153.