Что из себя представляет сей (феномен) Жила была писательница Джоан Роулингз. Жила себе нормально никого не трогала и вдруг рядом с ней проходил черт. Немного зацепился за платье хвостом и дёрнул Джона на написание книжки. Да не простой а детской. Где-то на уровне Английского детсада. С фантазией у Джоан было плохо но дернули её достаточно сильно. Вот никаких детских персонажей придумать не получалось. Видимо детство у писательницы было тяжелое. И вдруг видит она на столе лежит книга- Властелин колец. И Джоан подумала ОНО! И принялась списывать описания. Дети креатив оценили. Дали родителям почитать. Несмотря на то что кроме Чистого гари из под пера госпожи Роулингз не выходило ничего. Повесть о ботане-волшебнике получила большую популярность. Видимо в Англии преобладают четырехглазые прототипы Потера. Они механически заучивающие всё и вся. А тут у них наконец появился герой. Очкастый супермен. Только слабый и немощный. Настолько слабый что 11 лет не мог одолеть идолище поганое. Идолищем назывался упыреподобный волшебник (явно сксеренный с образа некроманта) которого все боятся но при этом он постоянно прячется. Персонаж без совести, жалости и носа. А предприимчивые англичане решили на волне, местной срубить зелени под названием фунты. И увидел свет фильм и был он ужасен. И ликовали детские сады и не хотели пить кисель!
И 2001 по 2011. И началось великое ботанское иго. Помутился разум у детей и родителей и не было спасенья ни в бункере, ни в другом городе, ни в машине. Ото всюду на тебя смотрела физиономия в круглых очках и к сожалению это был не Оззи Озборн. Потекли потоки фунтов и мозгов по направлению кармана Джон Роулингз. И был избран миссия Дениал Редклиф и не мог миссия заходить в другие церкви и не снимался пока не умрет сам или не умрет франшиза 11 лет не мог он сниматься. А после 11 лет подался в театр. И разбил очки о ступени его.
Под итожим, что меня бесит. Во первых отсутствие принципиально новых идей. Всё крутится вокруг одних и тех же персонажей затертых до дыр создателями фэнтази. Далее Оболванивание образа чернокнижника. Образ злого колдуна упрощен до детского сада. Вопиющий ботанизм. Слабый немощный герой которого все боготворят и сильный злодей который от всех прячется, где логика? Затем зверушки вместилище демонов для колдунов тут просто домашняя живность. Детский сад. Даже черные колдуны не вызывают никакой реакции персонажи просто никакие, прихвостни. Хотя Елена Бон Энкартер шикарно смотрится в роли ведьмы. Как для неё создана. Жаль что жила она не долго. Заклинания так вообще верх ахинеи. В каждом присутствует два слова одно на английском обозначает цель другое чем то напоминает название мебели в икее.
8 о Потаре фильмов я к своему сожалению видел все. И лучше бы я пересмотрел Чернокнижника.

Этот очень сильный фильм затрагивает один из неоднозначных аспектов современности - смертную казнь. Это явление всегда было краеугольным камнем и разделяло общество на два противоборствующих лагеря - за и против. По существу эта дилема и по сей день так и остается нерешенной. Одни государства и общества принимают и практикуют смертную казнь, считая ее выходом (пусть и частичным) из сложившейся проблемной ситуации, другие считают ее недопустимой мерой наказания, как негуманной и не устраняющей первопричины криминальных и социальных проблем.

Главные герои фильма относятся как раз к противникам этой практики. Эти преданные своим принципам и идеям люди пошли на невероятные меры, чтобы как-то повлиять на всю систему. Причем, их не волновала цена того подвига, на который они были готовы.

Чтобы не открывать детали картины и предоставить зрителю самому пережить эту историю, можно сказать, что фильм потрясает своей реалистичностью и серьезностью. Его идея - призыв к преданности своим взглядам до победного конца, чего бы это ни стоило. Закрученный и динамичный сюжет совершенно меркнет перед неожиданной концовкой, которая заставит зрителя полностью пересмотреть свое отношение к ранее увиденному. Не скрою, что частично возможно предугадать исход картины, но окончательная развязка все равно будет неожиданной и шокирующей.

Отлично сыгранные роли Кевина Спейси и Кейт Уинслет, драматичный и душераздирающий саундтрек в сочетании с напряженным сюжетом и неожиданной развязкой возводит этот фильм в разряд коллекционных и рекомендуемых. Этот шедевр может не понравиться только любителям ярких спецэффектов и перестрелок не утруждающих себя особым смыслом.
Однозначно 5 баллов и в коллекцию.

Это фильм про простого учителя биологии, который ради помощи своему коллеге решил участвовать в боях без правил. Фильм получился отменный! Потрясающая комедия! Отличный юмор и игра актеров! Кевин Джеймс как всегда молодец! - сыграл своего героя на ура!

Фильм затрагивает важные аспекты современности. Во-первых, это помощь и взаимовыручка коллег. То небезразличие к чужой проблеме, которое показано в фильме, сейчас большая редкость и было приятно увидеть это в такой красивой форме. Не обошлось здесь и без воспитательных вопросов. Все-таки родители при выборе будущей судьбы ребенка должны интересоваться у него, а желает ли он сам этого? Интересен ли ему тот путь, который ему навязывают? Иначе родительский выбор грозит стать похожим лишь на удовлетворение родительских амбиций за счет детей.

Но все-таки эту картину нужно воспринимать целиком, и, в первую очередь, именно, как комедию, а не как боевик. Искать здесь красивых боев не нужно, их тут не будет. Бои больше похожи на шоу и лишь отдаленно напоминают настоящие бои без правил. Здесь превалирует комедийный стиль и, надо сказать, он выполнен на отлично. В реальности представить подобную историю сложно. Но в кинематографичной форме она поставлена замечательно! Сюжет полностью захватит зрителя и не отпустит до самого конца. Последний бой нашего учителя, признаюсь, был предсказуемым с самого начала и напоминал спектакль. Но это не отнимет у зрителя эмоционального задора и волнения. Переживания за главного героя будут очень сильными.

Фильм определенно придется по вкусу всем любителям живого непринужденного юмора и эмоциональных переживаний. А для поклонников Кевина Джеймса является и коллекционным экземпляром. Рекомендую к обязательному просмотру!
5 баллов

Честно сказать, еще не встречал фильмов, которые имели бы такое количество антинаград. Но мне лично фильм не показался скучным и пресным. В нем присутствует и неплохой юмор, и неплохая игра. Правда еще не приходилось видеть Адама Сэндлера в таком амплуа. А уж про Аль Пачино и говорить не приходится. Ветеран сыграл сам себя не меняя имени и во второстепенной роли. Это было странно. Хотя, если он сам был не против, то кто может против этого возразить. Для пущего колориту даже Джонни Депп засветился на минутку. Но, к сожалению, это не подняло престиж картины, и критики остались беспощадны.

В целом считаю, что комедия вполне удалась, пусть и не всех устраивает. Сюжет, правда, несколько своеобразен и даже странен. Очень хороший монтаж: Адам Сэндлер играл две роли и этого совсем не заметно. Очень понравилась подборка близнецов в начале и конце фильма, поэтому заключительные титры досмотрел до конца. Конечно, фильм одноразовый и удовлетворит только поклонников каких-то отдельных актеров, участвующих в этом фильме. Но, как явление в современном киноискусстве, картина несомненно заявила о себе и заняла свою нишу.

Фильм рассказывает про одного американского предпринимателя Тома Ластера, который страдает раздвоением личности. Однажды Томас понимает, что что-то в его жизни идет не так. Он ощущает чье-то присутствие и слежку за собой, а после каждой ночи он разбит и обессилен. Том пытается найти ответы на возникающие вопросы. Но он оказывается совсем не готов к тому, что обнаруживает. Выясняется, что его проблема не где-то в стороне, а в нем самом. Его второе "Я" чрезвычайно опасно и изобретательно. Оно не дает спокойно жить и радоваться жизни, ставит условия и шантажирует. Долго это продолжаться не может и тогда Томас объявляет ему войну. Вопрос в том, насколько хватит нашего главного героя, и кто же окажется сильнее: его положительная и добропорядочная сторона или его злая сущность?

Это психологический триллер, который неплохо продемонстрировал одну из известных патологий личности. Только очень не понравилось то, что на протяжении всего фильма с экрана, в виде емких фраз, звучат наставления и советы, которые не отличаются какими-то моральными характеристиками. И, как итог, в конце преподносится последний, можно сказать, обобщающий совет, который шокирует. Но самое печальное не это, а то, что этот совет (образ жизни) всех устраивает. От этого впечатление от фильма остается нехорошее. А зритель может так и не понять ответа на главный вопрос - возможна ли победа в борьбе с темной стороной своей личности?

Я удостоил фильм четверки, но пересматривать его никогда не буду.

Фильм как эстетически так и духовно прекрасен. Главная суть этого фильма это донести философию древних времен до зрителя наших дней. Он создан для тех кто ищет себя и философски относится к жизни. В нем отражены сильнейшие эмоции которые может испытывать человек. Это и страх, и любовь, и ненависть и месть. Многим он покажется скучным и тягомотным, но этот фильм находится в другой ипостаси кинематографа. А значит подойдет не всем, моя личная оценка 5+ за все, так как посмотрев его однажды вы будете пересматривать его снова и снова.

изложу свои мысли по поводу данного фильма:
1) очень мне нравятся предыдущие части ореха - действительно классика голливудского кинематографа. в них есть экшен, драйв, сюжет и самое важное харизма главного героя. в 5-ой части все отсутствует. что, куда, для чего.... непонятно. убили, взорвали, разбили, сломали и так весь фильм... но главное как-то очень не качественно это сделали и очень смешно все получилось, смешно до абсурда. сюжетная линия скорей всего придумана ребенком дошкольного возраста и украдена режиссером для реализации сего "шедевра". в общем посмотрев новости на тнт или рен-тв можно увидеть гораздо больше интересного и качественного сюжета злодеяний.
2) вилис - старый добрый вилис. ты и мир спасал, заложников вытаскивал, а коп ты действительно отличный....наверное в полицейских академиях по твоим фильмам будущих копов учат... ну что ты делаешь?? реально во всех последних фильмах и орех не исключение вилис просто присутствует. игры - нет, роли плохие. В версию что кончились грины, что-то не верится... остается только одно - жажда сцены. ну уйди ты по нормальному или снимись в чем-нибудь порядочном... так нет же лезет куда ни попадя... жаль очень хороший был актер.
3) отдельная тема это отношение голливуда (возможно и всех янки) к нашей Родине. ну что же вы товарищи капиталисты столько лет подряд думаете что мы только пьем водку, играем на балалайках и выгуливаем по утрам медведей в шапках ушанках??? просто жесть... смотреть на это реально невозможно, в наших же фильмах про "страну индейцев" нет ничего подобного, так кто цивилизованней??? кто из нас страна 3-го мира??? походу им очень обидно что мы лучше. вот и снимают всякую ахинею про Русь-матушку....

подведу итог: фильмом это произведение назвать нельзя, просто много часто сменяющих друг друга эпизодов, основанных как коммерческая версия для единовременного срыва денег... сравнить можно с кино-журналом "фитиль", хотя его сюжеты гораздо саркастичней и содержательней. даже самый захудалый выпуск ералаша с малолетней глюкозой побьет этот "шедевр" сюжетной линией. на вопрос смотреть или не смотреть отвечу так: все познается в сравнении, кому-нибудь обязательно понравится, но по моему мнению (возможно субъективному) плохой фильм...

Перед нами очень светлая лирическая комедия. Фильм очень понравился! Я не буду сейчас говорить про некоторые стандартные минусы картины. Скажу про фильм в целом. Не буду скрывать, что сразу догадался про исход всей задумки главных героев. Это было очевидно, как день. Но все равно было очень интересно посмотреть как будут развиваться события.

Игра актеров на высоте! Адама Сэндлера уважаю, как отличного комедийного актера. В этом фильме он как всегда показал себя с лучшей в этом плане стороны. Дженнифер Энистон также отлично сыграла свою роль. Сразу было понятно, что у молодой Палмер (Бруклин Дикер) нет никаких шансов перед этой зрелой и очень привлекательной женщиной. Николь Кидман в этот раз досталась второстепенная роль стервозной подружки главной героини, с которой они с Кэтрин (Дженнифер Энистон) по непонятным причинам враждовали еще с колледжа. Но, как оказалось, принцип говорить друг другу правду не только помогает сберечь свою совесть, но и эффективно укрепляет добрососедские отношения. Не хуже взрослых себя показали и дети, особенно "начинающая актриса" - дочь главной героини.

Порадовали эффектные съемки на Гавайях! Фильм переполнен искрометным юмором и отличными постановками, а эпизод - скажи на прощание, что тебе во мне нравится - был просто потрясающим! Как, действительно, бывает непредсказуема судьба, и что нужно сделать человеку, чтобы понять для себя, что тот, кого ты уже так давно знаешь, на самом деле самый близкий и любимый для тебя человек!

Комедия вполне достойна просмотра и коллекции! 5- (минус за классические недостатки картины).

Свадьба - это событие, которое для каждого запоминается на всю жизнь. И во многом это мероприятие зависит от организации и подготовки. Но в этом фильме показано, что не всегда все идет по намеченному плану. Фильм рассказывает историю простого парня-сироты из Лондона, который на простом курорте нашел любовь всей своей жизни. На свою свадьбу в Австралии он пригласил самых близких для себя людей - своих друзей. Правда, друзья оказались людьми незаурядными, которые не привыкли скучать, потому и самое важное в жизни главного героя событие оказалось под угрозой.

Можно сказать, что комедия получилась на славу! Фильм снят в лучших традициях этого жанра. Главная идея картины - хочешь как лучше, а получается как всегда. Один эпизод неожиданно сменяется другим, и все грозит выйти из под контроля, несмотря на то, что главные герои изо всех сил пытаются все исправить. Фильм преподносит множество неожиданных поворотов, так, что предугадать события будет непросто (хотя возможно). Весь фильм зритель будет мучаться вопросом - к чему все приведет и хорошей ли была идея пригласить друзей на свадьбу?

Очень понравились главные герои и актерская игра. Молодожены очень привлекательны и открыты. Они искренне верят в то, что простой курортный роман вполне может развиться в настоящую счастливую семейную жизнь. Причем, удивительно было видеть то, что здесь не было и речи о сексе до свадьбы! В основном разговоры касались исключительно чувств и романтики молодых людей. Это в наше время большая редкость. Друзья главного героя показаны простыми, искренними и безыскусными. Они ведут себя так, как привыкли, но то общество (высший круг Австралии), в которое им теперь предстоит влиться, кажется не привыкло к такому поведению. Поэтому весь фильм зрителя ожидают нестандартные ситуации и забавные казусы.
Вполне можно поставить 5 с минусом.

Фильм рассказывает про одну из тех встреч одиноких людей, когда мужчина и женщина находят друг друга навсегда.

К сожалению, российские авторы не смогли нормально представить эту историю счастливой семейной пары. Фильм показался очень скучным и неинтересным.

Что касается главного героя, то, на мой взгляд, Владимир Крестовский не справился с этой ролью. Его герой получился ну о-о-очень скучным. На протяжении всей картины было такое ощущение, что весь текст он читает с листа, отчего и его речь была какой-то неживой и вымученной. Не было никакого желания смотреть на его, хотя и симпатичное, но совершенно безэмоциональное лицо. Проблески какой-то артистичности появлялись лишь, когда он играл пьяного. Наверно, это объясняется в большей степени его дебютом в главной роли. В смысле актерской игры больше понравились женские персонажи. Женщины в этом плане оказались более живыми и интересными. Не исключено, что в этом сыграло свою роль их обаяние и привлекательность.

Не удивил фильм и своим сюжетом. Не было представлено ничего оригинального и неожиданного. Главному герою приходилось всю дорогу пересиливать себя и пытаться принять, хотя и привлекательную, но через чур пьяную знакомую (Екатерина Климова). Было неприятно видеть, что первая встреча у молодых людей была замешана на спиртном. Нашему молодому поколению это совсем не нужно напоминать. Как раз хорошо бы показать какой-то противоположный пример. Но, к сожалению, знакомство на трезвую голову сейчас редкость.

Как комедия фильм тоже не удался. В нем бесспорно присутствует парочку-троечку смешных моментов, но все это с большой натяжкой и неубедительно, к тому же, это опять связано с пьяными физиономиями. В целом после просмотра остается какое-то светлое чувство, но ощущение глубокой неудовлетворенности все же гораздо сильнее. Обидно за спущенные непонятно на что 3 миллиона долларов, но больше за отечественный кинематограф.
Не могу рекомендовать к просмотру этот фильм. Больше 3 баллов он не заслуживает. Хотя, кому-то из женщин он может и понравится.

Фильм рассказывает про путешественника Тура Хейердала, который пытается доказать свою теорию заселения Полинезии из Южной Америки. Для этого он предпринимает опасное путешествие на бальсовом плоту через Тихий океан от Перу до Полинезии. В этом, на первый взгляд, сумасшедшем предприятии ему вызывается помогать группа добровольцев. Цель экспедиции состоит в том, чтобы полностью повторить предполагаемый путь первопроходцев, начиная от южного экваториального течения, в которое им необходимо попасть, и заканчивая правилами постройки плота.

Фильм очень интересный! Замечательно передана атмосфера этого необычного путешествия. Огромные просторы и великолепие Тихого океана, ночное звездное небо и светящиеся скаты в темной воде, тишина и отсутствие цивилизации - все это было передано красочно и завораживающе! Признаюсь, что и самому захотелось испытать нечто подобное. Однако, наряду с красотами этой неподвластной человеку стихии, героев ожидали и многие опасности, шторма и острые рифы, стаи акул и галапагосский водоворот. Но все это только лишь видимая часть трудностей плавания. Самые большие испытания герои переживают внутри. Что происходит в душах участников экспедиции? Это трудно передать. Команда поначалу поверила своему лидеру, отчего и решилась на это опасное путешествие. Но хватит ли у них веры, смогут ли они сохранить самообладание до победного конца? Все это и предстоит узнать зрителю.

Особо хочу отметить роль лидера команды. Его вера в первопроходца просто поражает! Несмотря на то, что он с детства не умеет плавать, тем не менее пустился в это опасное приключение движимый лишь непоколебимой верой в правильность своей теории и действительность подвига ранних первопроходцев. На всем пути он удивительным образом мог сохранить самообладание и этим пытался укрепить своих унывающих друзей. Каждому из них было что терять, почти у всех дома остались семьи и дети. Но жажда приключений оказалась сильнее, о чем свидетельствует их дальнейшая жизнь.

Этот фильм о целеустремленности и вере в свои силы, о верности своим убеждениям и взаимопомощи. Рекомендую фильм к просмотру.

Этот фильм прост и сложен одновременно, хотя 90% исторических фактов совпадают. Не буду указывать на какие-то моменты из самого фильма, дабы людям не смотревшем его не перебивать интереса.
Скажу одно, этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради интереса. Единственный, я бы сказала недочет, а может и фишка этого фильма, состоит в том, что в главных героях сразу видно кто плохой, а кто хороший.
Действие перенесено в наши дни, но не совсем реалистично. Все съемки, проходящие на улицах города, на твердую четверочку. А вот все, что кроме них, на отлично.
Так что мой вердикт - смотреть однозначно!Желательно хоть немного осведомиться о орденах которые там есть.

Посмотрев премьеру ,я подумал, что режиссер - клиент фельетонов Задорнова про тупых американцев. Ну как можно так извращать реальность, думал я. Потом посмотрел с точки зрения режиссера. Да, есть прекрасные наработки трюковые и операторские, есть неплохой для боевика сценарий борьбы добра и зла, есть актеры и история "орешка", но нет площадки, где бы это могло гипотетически произойти. Ищем такую площадку. Китай? - смешно, это основной держатель государственного долга США, не годится обижать. Евросоюз - священная корова со времен плана Маршалла, не годится. У арабов нет необходимой инфраструктуры в принципе. Япония - не годится, там есть некоторые аварии на АЭС, но ведь эти АЭС проектировали и строили французы и американцы, тоже не годится. Остается только Россия (простите, граждане Украины, кто скажет, что Чернобыльская АЭС на вашей территории, нас с вами американцы особо не делят по государственным границам, мы для них все "русские") Вот решение! Россия-коррупция-беспорядки на улицах-пробки-тонны стрелкового оружия и боеприпасов в каждом багажнике - американский герой Брюс! Поймите, зрители, что режиссер не виноват в том, что ерунду снял и даже мог вас обидеть. Он просто гонорар хотел получить, как и прочие участники проекта

Фильм рассказывает про смотрителя зоопарка, который пытается завоевать сердце женщины своей мечты. А своими помощниками и советниками в этом непростом и деликатном деле он выбирает... животных их своего зоопарка.

Фильм потрясающий! Давно я уже не видел таких удачных комедий. Получилось все, начиная с задумки. Идея поиска своей любви универсальна и всегда будет актуальна. Это ее главный плюс. Но чтобы в этой области животные давали человеку свои советы, это было оригинально. Животные играют свои "человеческие" роли на 5 баллов! Именно они придают этому фильму тот уникальный колорит, которого у него не было бы без них. Каждый пытается помочь главному герою так, как сам это видит. И идея, и исполнение оказались выполнены на ура! Кевину Джеймсу роль смотрителя зоопарка подходит как никому другому.

Главный плюс фильма в том, что он пытается сказать очень важную вещь, именно - будь самим собой. Прислушивайся в первую очередь к своему сердцу, а не к советам друзей, которые, может быть, и правильны сами по себе, но не учитывают главного - твоих интересов, твоих желаний и твоей мечты.

Плюс фильма в том, что его можно смотреть всей семьей и вместе с детьми получать удовольствие.
Однозначно рекомендую к просмотру!

Скажу сразу, фильм понравился. И даже не комедийным жанром. Его-то как раз тут было очень мало. Как комедия фильм не получился, хотя попытки предпринимались на протяжении всего фильма. Можно посмотреть этот фильм и так ни разу не посмеяться.

Фильм понравился больше актерской игрой. И, конечно, игрой не Ченнинга Татума, а Винса Вона. Я ничего не имею против Татума, но вы не задумывались почему ему досталась эта второстепенная роль любовника? Это далеко не случайно. Выбор сделан очень правильно. Вон реально харизматичный актер, и здесь его талант виден как нельзя лучше. Каждый эпизод сыгран на 5! Он потрясающе сыграл целеустремленного и уверенного в себе человека, который не лезет в карман за словом. На мой взгляд он очень правильно повел себя при решении дилеммы. Все эти разговоры о том, что ты поступил неправильно, ты плохой друг - полная чушь, но этого у американцев не отнять. Они очень любят раздувать из этих отношений проблему: ты мой лучший друг, почему же ты мне не сказал или ты мой лучший друг, давай я тебе дам совет и т.д. Но здесь вопрос в другом. Я не говорю, правильно ли вообще было соваться в дела, которые тебя не касаются. Может быть и неправильно. Это чужая семья и это их проблема. Но это семья его лучшего друга, и (по американским понятиям) ты не можешь в таком случае оставаться в стороне. И главному герою нужно было что-то делать. И он сделал. Думаю, он поступил правильно, и момент для правды был выбран верно (хотя, это получилось более спонтанно). А обвинять своего друга в неверности своей жены, вот это неправильно.

Это фильм о семейных отношениях, о честности и доверии. Но я считаю, что нужно было добавить сюда вопрос о прощении. В этом смысле фильм недоработан. Окончание как-то смазано. Нужно было показать зрителю, что всегда есть возможность прощения. Тогда это была бы полноценная картина. Но, возможно, это во мне говорит любитель хеппиэндов.
В любом случае фильм понравится всем любителям комедийных мелодрам, хотя впечатление будет у всех разное.