Викинги / Outlander

Фильм сняли таким образом, что критиковать его можно за многое.

1) Сюжет – во многом вторичен (в голове вертится куча фильмов – от Беовульфа с Ламбертом в главной роли до Короля Артура 2004 года)
2) Актеры – вроде бы все более-менее старались, но за Оскаром явно никто не гнался.
3) Спецэффекты – сами по себе они нареканий не вызывали, но глядя на год создания фильма, хочется чего-то гораздо большего.
4) Экстерьер – многие критикуют фильм за то, что викинги не так одевались/назывались/вели себя и тд. Не берусь категорично судить – викингов не видел – но (субъективно) ощущение какой-то недостоверности присутствовало, чего не было, ни в том же 13 войне, ни в Короле Артуре.
5) Бюджет – с одной стороны, фильм не дешевый, с другой во время просмотра не покидает ощущение, что денег явно не хватило.

Парадокс в том, что, несмотря на все вышесказанное, фильм получился весьма добротным. Почему? Если говорить кратко, создатели, на мой взгляд, постарались снять фантастику с большой буквы – не глупую, не крикливую, со своим колоритам, как в фантастических романах 60-70годов прошлого века, и во многом преуспели, но далеко не во всем.

Все-таки, фильм недотягивает до блокбастера – хотя для многих, уставших от голливудских клише, это – напротив, плюс. И не дотягивает, даже не в силу перечисленных выше недостатков: шедевр – это всегда нечто искрометное.
Искрометным может быть яркий главный герой, или по крайней мере эпатирующий своим брутальным видом, как в оригинальном Хищнике, отличная режиссура, юмор, или на худой конец баснословный бюджет, вытащивший из пучины того же ВанХельсинга. Но Outlanderу, можно сказать, с искрой не повезло - все на четверку, зато четверку твердую.

На самом деле, субъективно, мне фильм очень понравился, подобных ему немного, так что от себя поставил 5, но 4 – более объективная оценка.