Неинтересное кино, с слегка идеализированным пониманием эпохи....
на Ходченкову, в костюме барышни крестьянки разве, что посмотреть, а так в топку..
от меня "3" удалил..
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Василиса
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 142
Фильм на раз, ито не стоит тратить времени. Не ясно, что это за продукт, толи сказка, толи быль! Вася похлеще Гибсона в фильме "Патриот". Персонажи не раскрыты, и вообще все так быстро, быстро, быстро и .... конец! ))
Согласен с Наталья Бойко. Ходченкова в роли крестьянки безобразна и в исторической части бред. В остальном на любителя. 4/10
Фильм хорош, хоть лично мне Ходченкова в роди крестьянки не смотрится. Сестрица ее конечно надуманная, непонятно, зачем она так поступает. Любовная история - ну хороша для любителей мелодрам, не подкопаться. Если смотреть просто как фильм - даже 4+, но если брать историю Василисы Кожиной, насколько она знакома по материалам того времени, это все, конечно, бред( Немного не понятно зачем подставлять реальное имя вымышленному персонажу и наоборот - выдумывать про реальное лицо какие-то небылицы с любовью к барину и проч. Ну назвали бы ее Варвара Ивановна и никто не наал бы критиковать, а так... читала про войну 1812 года с детства, про Кожину тоже. Безусловно, она тут даже рядом не стояла. Не рассматривайте это кино даже близко лежащее к истории.
честно сказать - ожидал конечно большего, но в принципе хороший фильм ...
Долго ходил вокруг да около это фильма читая отрицательные отзывы, решился посмотрел, от меня твердая четверка, даже не знаю что предпочитают те "СТАНИСЛАВСКИЕ" у кого отрицательные отзывы
Хороший фильм. Есть отдельные моменты которые можно было снять лучше, но в целом вполне смотрибельно.
Долго пылилась у меня на флэшке сие творение и вот наконец решил с женой посмотреть его! Скажу сразу что фильм хорош! 1:40 пролетели как одна минута! Есть конечно вопросы к сценаристам(в частности сцена с мостом (если конечно фильм не был снят по реальным событиям), но по игре актёров и сценам боёв нет никаких претензий! Очень хороший исторический фильм!
Похвально конечно что решили вспомнить историю подвигов нашего народа, за последний год вышла целая серия лент о женщинах-героях на войне - "Батальонъ" , "Битва за Сталинград" . Но вот только подвиг Василисы вполне конкретен и зафиксирован в истории Отечественной войны 12-го года, и награды и признание она получила заслуженно. В фильме же показали совершенно вымышленную историю, скорее мелодраму, чем военную драму. Я до конца фильма ждал когда случится тот самый героический эпизод, для историчности но увы показав реального человека, режиссер посчитал неуместным его историю, подменив ее напыщенным пафосом речей и любовными интрижками. И еще, как не убеждайте, не поверю что русский мужик мог так рафинированно изъясняться - без крепких словечек и по-сути без отсутствия собственной воли.
Мелодраматическое начало очень даже ничего. С началом войны пошло намного хуже. Батальные постановки с поединками крайне слабы. Массовка и эпизодические роли так же. Но, не смотря ни на что, ожидал худшего. При всех минусах и корявостях фильм смотрится. Может просто так попал, под не критическое настроение, не знаю. Что касается Светланы, не смотрелась она в этой роли. Кристина Кузьмина в сравнении заметно выигрывает, чётко на своём месте.
Смысл и задумка довольно не плохи, вот только жаль, что так сыро, халтура Антон, халтура. А ведь умеешь хорошо снимать.
5/10
Смысл и задумка довольно не плохи, вот только жаль, что так сыро, халтура Антон, халтура. А ведь умеешь хорошо снимать.
5/10
Не блокбастер конечно, но для русского фильма пойдёт, стоит разок посмотреть дабы поддержать отечественного производителя 4
4.5 из 5. Полбалла за историческую недостоверность. В остальном красивый, атмосферный исторический фильм - смотрится на одном дыхании.
Не слушайте местных критиков - они привыкли к боевикам с пивом и поп-корном.
Не слушайте местных критиков - они привыкли к боевикам с пивом и поп-корном.
Интересно, зачем они Кузьминой с Ходченковой приделали отвратительные бородавки на фейсы? Они и так страшные и какие-то нелепые, а тут еще это. Хотя, возможно, они натуральные?
Skoff пишет:
началось классно , история любви и даже нескольких любвей. вторую половину смазали конечно,но эт не беда.на фильм десятилетия он явно претендовать не сможет, но разок вечерком посмотреть очень даже неплохо будет. историки-патриёты гляжу собрались )) самим то не смешно?уж не позорьтесь в очередной раз и людей с верного пути не сбивайте. это кино,и у каждого свой режиссёр . как и у книги или у учебника свой автор со своей подачей и пропихиванием своих взглядов . а чтоб узнать реальные факты,используйте машину времени, если имеется. Василисе 4 твёрдая . Пушкину тоже четвёрочкаснимали бы уж лучше про ментов и бандитов, а не лезли в историю, хотя найдётся категория, которая и подобное схавает.
началось классно , история любви и даже нескольких любвей. вторую половину смазали конечно,но эт не беда.на фильм десятилетия он явно претендовать не сможет, но разок вечерком посмотреть очень даже неплохо будет. историки-патриёты гляжу собрались )) самим то не смешно?уж не позорьтесь в очередной раз и людей с верного пути не сбивайте. это кино,и у каждого свой режиссёр . как и у книги или у учебника свой автор со своей подачей и пропихиванием своих взглядов . а чтоб узнать реальные факты,используйте машину времени, если имеется. Василисе 4 твёрдая . Пушкину тоже четвёрочка
вот не послушался советов не смотреть, а зря... проходите мимо этого, так сказать "фильма"... без оценки... такое не оценивается...
Достаточно сказано негативного ниже,короче,муть и дикость несусветная.
K L @ R i S @ пишет:
SEWER1720 пишет:Не понимаю, зачем снимать такие фильм, какой в этом смысл! Хотите снять что то "историческое", подготовьтесь, прочтите хотя бы учебники истории. А то получилось какое то стрёмное фэнтези на тему борцов с иноземными захватчиками. И если уж сняли, то не надо называть это историческим фильмом, нужно называть вещи своими именами!
ГОСПОДА !
Не ругайте пианиста он играет как умеет.
Ну зачем путать хрен ... Ну есть документальное кино, где всё правильно.
Вот и смотрите его и ругайте где В.И. с Хитлером и т.д.
Ну а здесь захотелось убить Наполеона скушать его без соли и ладно.
Фильм - художественный. Что хочу, то и ворочу. А до потопа история была?
А кто нить её снимал ?? Аллё !!!
Опомнитесь !
Так я не против, пусть снимают, но озвучивают это как фентези а не историческое кино!
SEWER1720 пишет:
Не понимаю, зачем снимать такие фильм, какой в этом смысл! Хотите снять что то "историческое", подготовьтесь, прочтите хотя бы учебники истории. А то получилось какое то стрёмное фэнтези на тему борцов с иноземными захватчиками. И если уж сняли, то не надо называть это историческим фильмом, нужно называть вещи своими именами!
ГОСПОДА !
Не ругайте пианиста он играет как умеет.
Ну зачем путать хрен ... Ну есть документальное кино, где всё правильно.
Вот и смотрите его и ругайте где В.И. с Хитлером и т.д.
Ну а здесь захотелось убить Наполеона скушать его без соли и ладно.
Фильм - художественный. Что хочу, то и ворочу. А до потопа история была?
А кто нить её снимал ?? Аллё !!!
Опомнитесь !
Не понимаю, зачем снимать такие фильм, какой в этом смысл! Хотите снять что то "историческое", подготовьтесь, прочтите хотя бы учебники истории. А то получилось какое то стрёмное фэнтези на тему борцов с иноземными захватчиками. И если уж сняли, то не надо называть это историческим фильмом, нужно называть вещи своими именами!
Не собирался смотреть, а тут на тебе - по 1HD в честь праздника. Да и режиссер далеко не самый последний - сериалы и фильмы неплохие на счету имеет. И поначалу нормально пошло: усадьбы, барины, девки крепостные, лябовь... Опять же луга, поля, теплый ласковый ветер - не картинка, а красотень! Но стоило попереть хранцузикам на Расею, как "погода" переменилась. Сцены драк-боев постановкой назвать сложно, ибо статичность многих "массовиков" выше некуда. Про работу гримеров и говорить нечего - то вдруг томатная паста вместо сока свеклы на лицах, который потом появляется вновь, то шрамы вдвое меняют размер. А взять декораторов? Видим бревенчатый то ли дом, то ли амбар, неважно. Интересно другое - то, что бревна выкрашены зеленой краской, из-под которой проклевывается слой желтой. Не один век живу, но что-то не припомню, чтобы в позапрошлом срубы красили. Глиной мазали, было дело, но дорогущей в то время краской, извините.
Но главное даже не в этом. Просто фильм получился длинным, скучным и не вызвавшим сколь-нибудь значимого интереса. Слабая тройка.
А Светланку не буду ругать. Актриса она хорошая и не виновата, что ей с ролями не катит.
Осторожно - спойлер!
Но более всего понравилось, как по мановению волшебной палочки, восстановление моста для императора. И это после такого то обрушения! . А чё, нормально: Боня едет по заснеженным доскам, потому что изобретательные лягушатники героически успели их выловить, поднять, еще, видимо, высушить, отколупнули наледь и снежком припудрили, после чего, ничтоже сумняшеся, опять занырнули в наше российское зимнее болото! Супермен отдыхает!
Но главное даже не в этом. Просто фильм получился длинным, скучным и не вызвавшим сколь-нибудь значимого интереса. Слабая тройка.
А Светланку не буду ругать. Актриса она хорошая и не виновата, что ей с ролями не катит.
Нормальное кино, не шедевр конечно, но смотреть можно. Любителям реалистичности и достоверности хочу сказать Фильм художественный, идите лучше посмотрите как Пити на своем гнилом танке все войну выиграл.....
Сашка3 пишет:
А мне фильм понравился!
Хороший исторический сюжет, хорошая постановка и игра актёров. Сегодня это редкость!
Побольше бы таких исторических фильмов о России!
Исторический сюжет на основе чего? На основе, того что старостиха Василиса, при конвоирование заключенных французов, срубила косой одному голову, а затем сарафанное радио, придумала про неё мифы, теперь сняли про неё фильм,
Осторожно - спойлер!
где она чуть Наполеона не убила
Фильм про то как сарафанное радио рождает героев, при этом подается как агитационное кино, лучше уже агитационную Ярость посмотреть, чем это. При этом даже не в истории дело, фильм позиционируют, как патриотический, а в итоге на этом материале делают мелодраму.
На последние деньги снимали?! Посредственная игра актёров, отсутствие массовки и прочие прелести современного Российского кинематографа. И ещё власть призывает к борьбе с кинопиратами. Да спасибо пиратам, что деньги нам экономят на просмотре всякой лабуды! Иначе разочарование было бы ещё сильнее.
А мне фильм понравился!
Хороший исторический сюжет, хорошая постановка и игра актёров. Сегодня это редкость!
Побольше бы таких исторических фильмов о России!
Хороший исторический сюжет, хорошая постановка и игра актёров. Сегодня это редкость!
Побольше бы таких исторических фильмов о России!
sanych32 пишет:
Почему все считают, что стоит сняться в амерском блогбастере, то ты актриса мирового масштаба. Ходченкова актриса? Ржач да и только. Мила Ёвович и то, в своём первом фильме, Пятый элемент, в сто раз лучше сыграла.
Я ни в коем случае не адвокат Светланы-Хо-хо-дченковой, но, простите, Пятый элемент - это далеко не первый фильм Милы-Голубаялагуна-Ёвович.
Почему все считают, что стоит сняться в амерском блогбастере, то ты актриса мирового масштаба. Ходченкова актриса? Ржач да и только. Мила Ёвович и то, в своём первом фильме, Пятый элемент, в сто раз лучше сыграла.
Фильм мне понравился, хотя местами несколько наивен.
Но как это похоже на русских... Сначала впустить в дом со словами: "Будь как дома", а когда гости так себя и повели настучать по башке. И вообще очень люблю патриотические фильмы.
Мне кажется сценаристы или костюмеры немного не доработали костюм Ходченковой одев ее в кожанку. Уж очень она была похожа на чекистку или красного комиссара только в белом платке.
Фильму за исполнение поставлена мной 5...
Но как это похоже на русских... Сначала впустить в дом со словами: "Будь как дома", а когда гости так себя и повели настучать по башке. И вообще очень люблю патриотические фильмы.
Мне кажется сценаристы или костюмеры немного не доработали костюм Ходченковой одев ее в кожанку. Уж очень она была похожа на чекистку или красного комиссара только в белом платке.
Фильму за исполнение поставлена мной 5...
Ходченкова решила количеством взять. Снимается во всем подряд.Хотя как особь женского пола она мне симпатична.Фильм не смотрел и чё-то не хочется зырить.Грустно все это.Пойду брошусь под..одеяло.
Идея сего кина хороша. Хотели сделать как лучше, а получилось...!!!
Из историчности - только сюжет и костюмы.
Очередной расейский ляп
Из историчности - только сюжет и костюмы.
Очередной расейский ляп
Единственный жанр в котором наши хорошо снимают - исторические. Но что-то мне после этого фильма подсказывает, что и этого уже скоро не будет.
eropka пишет:
О боже, Ходченкова уже везде! Кошмар просто, в России нет уже других актрис?
Есть ещё Татьяна Арнтгольц, только от этого не легче - ни ту, ни другую видеть уже не могу
Осторожно - спойлер!
gennady пишет:
Фильм не плохой, да только слишком романтический, даже французы к крепостным романтичны. Французы не только насиловали и вешали, но и топили в колодцах крепостных-крестьян и сжигали полностью деревни. Об этом много не говорят и не пишут, потому что наша элита, того времени, считала потеря крепостных, ни как человеческие потери, а как имущественные. И благодаря этому, уже в наше время сложился стереотип благородной и романтической войны 1812 года. Хотя по не которым признакам, её можно считать, как мировую войну, того времени, ведь армия Наполеона, состояла из всех народностей центральной Европы, кроме англосаксов, они выжидали, ну в прочим, как всегда.
ну да, ну да. По вашему странно, что англосаксы не виноваты.
Действительно странно. Если бы к тому времени были сегодняшние США, то вы бы свалили на них. Обама млин крестьян вешал! Но не вышло. Ну и ладно. Фильм всё равно хреновый.
CookeeMonsta пишет:
А что если.... в России научились клонировать Светлану...
Лучше б не забывали ее кормить...
Фильм после себя оставляет пустоту и разочарование.
Хотченкова или как там ее, короче сыграла не то что слабо, а вобще никак, остальные актеры тоже не далеко ушли. Ряженые мажоры бездарно сняты в бездарной картине.
Столько русских фильмов с бюджетом в десятки раз меньше, а сыграно актерами в сотни раз сильнее.
Костюмы, дикорации 5+
Игра "актеров" - 1
Идея 5
Воплощение 0
Молодой барин кричит - "за царя казаки" и гусары ринулись в бой, ТВОЮ МАТЬ, а где казаки? да и срать большинство казаков хотели на царя (читать Степан Разин)
Еврейскую церковь тут хорошо прославили, тоже 5+, Русское язычество как всегда у мажоров в забвении.
Замахнулись на показ наполеона и всей его армии, а показали горстку ряженых мажоров.
Ожидал великолепную игру актеров, с таким же успехом они могли бы сыграть вместо нашей футбольной команды, результат встречи бы все равно не изменился.
Хотченкова или как там ее, короче сыграла не то что слабо, а вобще никак, остальные актеры тоже не далеко ушли. Ряженые мажоры бездарно сняты в бездарной картине.
Столько русских фильмов с бюджетом в десятки раз меньше, а сыграно актерами в сотни раз сильнее.
Костюмы, дикорации 5+
Игра "актеров" - 1
Идея 5
Воплощение 0
Молодой барин кричит - "за царя казаки" и гусары ринулись в бой, ТВОЮ МАТЬ, а где казаки? да и срать большинство казаков хотели на царя (читать Степан Разин)
Еврейскую церковь тут хорошо прославили, тоже 5+, Русское язычество как всегда у мажоров в забвении.
Замахнулись на показ наполеона и всей его армии, а показали горстку ряженых мажоров.
Ожидал великолепную игру актеров, с таким же успехом они могли бы сыграть вместо нашей футбольной команды, результат встречи бы все равно не изменился.
О боже, Ходченкова уже везде! Кошмар просто, в России нет уже других актрис?
А что если.... в России научились клонировать Светлану
Тогда это многое объясняет
Даю 4 с натяжкой и только за хорошую игру актеров и работу костюмеров и оператора.
Сам сюжет высосан из пальца. Условная историческая привязка, местами просто ляпы. Солдаты дали залп, потом пробежав несколько метров, снова дали залп ... хорошо не на стуле сидел, а то был точно упал. Ничего, что это 1812 год, а не 1914? Откуда многозарядные ружья?!!!
Кастинг ужасный, Ходченкова никак не годится на русскую девку, ну никак ... По младости лет еще могла бы, а ныне ледаща больно стала. И сестра ейная, родная, смуглая евреечка? Чойта?!)))
Постер вообще непонятно к какому фильму делали ...
Сам сюжет высосан из пальца. Условная историческая привязка, местами просто ляпы. Солдаты дали залп, потом пробежав несколько метров, снова дали залп ... хорошо не на стуле сидел, а то был точно упал. Ничего, что это 1812 год, а не 1914? Откуда многозарядные ружья?!!!
Кастинг ужасный, Ходченкова никак не годится на русскую девку, ну никак ... По младости лет еще могла бы, а ныне ледаща больно стала. И сестра ейная, родная, смуглая евреечка? Чойта?!)))
Постер вообще непонятно к какому фильму делали ...
Авторство выражения "развесистая клюква" принадлежит французу .
После просмотра этого фильма становится понятно значение этого выражения .
Оценка - КОЛ !
После просмотра этого фильма становится понятно значение этого выражения .
Оценка - КОЛ !
Фильм не плохой, да только слишком романтический, даже французы к крепостным романтичны. Французы не только насиловали и вешали, но и топили в колодцах крепостных-крестьян и сжигали полностью деревни. Об этом много не говорят и не пишут, потому что наша элита, того времени, считала потеря крепостных, ни как человеческие потери, а как имущественные. И благодаря этому, уже в наше время сложился стереотип благородной и романтической войны 1812 года. Хотя по не которым признакам, её можно считать, как мировую войну, того времени, ведь армия Наполеона, состояла из всех народностей центральной Европы, кроме англосаксов, они выжидали, ну в прочим, как всегда.
Не соглашусь с критиками фильма.
Фильм не является экранизацией какого-то литературного произведения, как и не является биографией подлинного исторического персонажа, старостихи Василисы. Из-за этого нет в принципе никакого сюжета, и в этом, конечно, слабость фильма.
Но фильм хорошо снят как романтическая история на фоне исторических испытаний для России.
Актёры сыграли неплохо. Красивые съёмки.
Недостатки не буду расписывать, они есть, несомненно. Например, слишком много параллелей из фильмов про немецкую оккупацию. Не вешали французы партизан, а расстреливали (см. книги об Отечественной войне 1812 года).
Как и фильм про В.Харламова (Номер17), такие фильмы про нашу страну всё же нужны.
И их пока маловато.
"Василиса" всё же намного лучше последних фильмов Михалкова.
Я поставил 5.
Фильм не является экранизацией какого-то литературного произведения, как и не является биографией подлинного исторического персонажа, старостихи Василисы. Из-за этого нет в принципе никакого сюжета, и в этом, конечно, слабость фильма.
Но фильм хорошо снят как романтическая история на фоне исторических испытаний для России.
Актёры сыграли неплохо. Красивые съёмки.
Недостатки не буду расписывать, они есть, несомненно. Например, слишком много параллелей из фильмов про немецкую оккупацию. Не вешали французы партизан, а расстреливали (см. книги об Отечественной войне 1812 года).
Как и фильм про В.Харламова (Номер17), такие фильмы про нашу страну всё же нужны.
И их пока маловато.
"Василиса" всё же намного лучше последних фильмов Михалкова.
Я поставил 5.
Если сама тема интересна, то фильм, возможно, кого то зацепит.
Мне было скучно. Актёрам 4, Сценарию 2.
Мне было скучно. Актёрам 4, Сценарию 2.
CookeeMonsta пишет:
Что-то эта Ходченкова помоему уже в каждом новом фильме и сериале снимается,без нее никуда!!!Это настораживает
А что если.... в России научились клонировать Светлану
Что-то эта Ходченкова помоему уже в каждом новом фильме и сериале снимается,без нее никуда!!!Это настораживает
Последнее время про наш кинематограф складывается впечатление....мажоры снимают мажоров.
Давно ничего наше не смотрю!!!!!
Телевидение тоже!!!!
Все отстой и дешевка!!!!
Телевидение тоже!!!!
Все отстой и дешевка!!!!
Съемки красивые, местами.
Сюжет: Историческая галиматья + Барышня крестьянка. Оба царя есть, Кутузова нет, типа он тут не нужен.
Такое ощущение, что зондеркоманда гестапо постоянно запаздывает но вот-вот появится, продолжив чёрное дело французско-фашистских оккупантов.
Концовка стиля "все счастливы", посмотрел и стёр.
Сюжет: Историческая галиматья + Барышня крестьянка. Оба царя есть, Кутузова нет, типа он тут не нужен.
Такое ощущение, что зондеркоманда гестапо постоянно запаздывает но вот-вот появится, продолжив чёрное дело французско-фашистских оккупантов.
Концовка стиля "все счастливы", посмотрел и стёр.
Полностью разочарован сим творением. На протяжении всего фильма складывается ощущение, что ты собираешь полноценную картинку сюжета из отдельных непонятных пазлов, чтобы хоть что-нибудь понять и уловить для себя. Актёры играют неправдоподобно и вообще,так сказать, без огонька. А роль главной героини уж никак Ходченковой не подходит- болтается как мотыга на ветру по кадрам фильма
Вот было у меня настроение посмотреть, что то тупое пафосное и якобы историческое. Но это далеко за гранью выше указанных слов. Актёры здесь не играют и даже не стараются. Главная звезда фильма просто никакая. В общем как всегда обещали исторический блокбастер, а показали непонятно что. Я знаю, что некоторые люди пускают слюни на Ходченкову и за это ставят фильму завышенную оценку, лично я таким недугом не страдаю и поставил оценку по заслугам. Снялась она голливудском фильме один раз и понесла карьера по всем фронтам и в фильмы все её сунут и сериалы с ней снимаю и а разные тв передаче её приглашают. Успех? Не думаю.
Полный шлак. Из темы - урапатриоты.
Смотреть не возможно, такая тупость(((
Смотреть не возможно, такая тупость(((
Поставил 5 Ходченковой, наслаждался её игрой, сам фильм конечно слабый, атмосфера передана неплохо, но всё остальное не тянет, смотреть только поклонникам Ходченковой, остальные апплюются...
Ivanna пишет:
Жалко Ходченкову!!!Такое впечатление что её хотели подставить этим, с позволения сказать,фильмицом.Ведь у неё скорее всего должен быть агент, ну или что-то вроде того.Так вот он её и подставил.А может Свету силой заставили сняться в этом(не могу назвать-кино).Ну неужели не нашлось более подходящей кандидатуры на роль Василисы.Какая из неё крестьянка.У Ходченковой кожа бледная,аж прозрачная.Сама она на грани анорексии.Как с таким телосложением,а скорее теловычитанием, можно вести крестьянское хозяйство.Бред,бред,бред!Василиса,настоящий прототип, имела около пятерых детей,на момент военных действий ей было около 30-35 лет.Ну про остальное я вообще ни чего не буду говорить!Хотели снять
патриотическое кино, а получилась порнография.Отвратительное кино категории С.Ставлю 1.
Всегда найдется за что зацепиться. Но ведь кино это не история, и не нужно путать искусство с фактами. Иначе говоря, хочешь знать историю, читай учебники, а если отдохнуть, смотри кино и благодари автора.
Ну что за оценка дорогие товарищи. Всегда ругал отечественное кино, а тут на тебе.
Считаю что фильм достоен внимания, и останется у меня в коллекции.
Пусть с ляпами кое-где. Но за старания ставлю заслуженную 5 а за фильм в целом твердую 4. Так держать!!!
Считаю что фильм достоен внимания, и останется у меня в коллекции.
Пусть с ляпами кое-где. Но за старания ставлю заслуженную 5 а за фильм в целом твердую 4. Так держать!!!
Хороший фильм! Побольше бы таких фильмов про мужество и стойкость русского народа против захватчиков! А то надоели уже мыльные сериалы и всякая дрянь иностранная!
Ivanna пишет:
Жалко Ходченкову!!!Такое впечатление что её хотели подставить этим, с позволения сказать,фильмицом.Ведь у неё скорее всего должен быть агент, ну или что-то вроде того.Так вот он её и подставил.А может Свету силой заставили сняться в этом(не могу назвать-кино).Ну неужели не нашлось более подходящей кандидатуры на роль Василисы.Какая из неё крестьянка.У Ходченковой кожа бледная,аж прозрачная.Сама она на грани анорексии.Как с таким телосложением,а скорее теловычитанием, можно вести крестьянское хозяйство.Бред,бред,бред!Василиса,настоящий прототип, имела около пятерых детей,на момент военных действий ей было около 30-35 лет.Ну про остальное я вообще ни чего не буду говорить!Хотели снять патриотическое кино, а получилась порнография.Отвратительное кино категории С.Ставлю 1.
Согласна, но ставлю 4. Все таки фильм интересный
Жалко Ходченкову!!!Такое впечатление что её хотели подставить этим, с позволения сказать,фильмицом.Ведь у неё скорее всего должен быть агент, ну или что-то вроде того.Так вот он её и подставил.А может Свету силой заставили сняться в этом(не могу назвать-кино).Ну неужели не нашлось более подходящей кандидатуры на роль Василисы.Какая из неё крестьянка.У Ходченковой кожа бледная,аж прозрачная.Сама она на грани анорексии.Как с таким телосложением,а скорее теловычитанием, можно вести крестьянское хозяйство.Бред,бред,бред!Василиса,настоящий прототип, имела около пятерых детей,на момент военных действий ей было около 30-35 лет.Ну про остальное я вообще ни чего не буду говорить!Хотели снять патриотическое кино, а получилась порнография.Отвратительное кино категории С.Ставлю 1.
Вот ей Богу... Ходченкова тут многим не угодила. Вы задумывались вообще о том на сколько кропотливо подбираются актёры на главные роли?! Ведь Василиса Кожина - это реальный исторический персонаж, возможно режиссёр по типажу и харизме увидел именно эту актрису в этой роли. Все такие специалисты, я шизею... А Ходченкова нормальная актриса. Другое дело, что фильм сам по себе слабоват, но отстоем я его не назову, для одноразового просмотра вполне пригоден.
_S_I_R_i_U_S_ пишет:
Ненавижу Ходченкову....страшная она писецНо явно красивей вас мистер!!!
Не цепляет. Перемешали лирику и войну. Нужно было чтото одно. А так я поставил 3.
Фильм прекрасен ...но на скорую сделан...Можно было сюжет развить и долепить реалей поболя и масовки и графики впихнуть трошки масштабной.
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 142
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Скажи-ка, дядя, ведь не даром...
По степени притягательности фильмы можно условно подразделить на две категории: ожидаемые и "неожиданные". С "неожиданных" - и "взятки гладки" (как пришли так и ушли), а вот ожидаемые - дело другое: ты читаешь "зажигательные", многообещающие анонсы и в воображении рисуешь эскизы будущего кинополотна. Рисуешь не произвольно, а исходя из жанра. ("Готовится к выходу фильм "Василиса Кожина", приуроченный к годовщине войны 1812 года. Картина заявлена как "один из самых масштабных международных кинопроектов, когда-либо снимавшихся в России". В течение двух лет переделывали сценарий, менялись герои, режиссёры и продюсеры фильма. Интересно посмотреть - что же из этого получилось!")
Всё это сильно "подогревало" зрительский интерес, потому что две наших картины уже успели "отпраздновать" 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года. Это - "Ржевский против Наполеона" Марюса Вайсберга и "1812: Уланская баллада" Олега Фесенко. Отпраздновали так, как это принято в новом российском кинематографе: пошлой скабрезностью ("Ржевский") и совершенно невменяемым сюжетом ("Баллада"). На их фоне проект "Василиса" Антона Сиверса выглядел словно "луч света в тёмном царстве". Как ни удивительно, но опаздывание почти на три года от заявленного анонса я посчитал хорошим признаком: значит, фильм "шлифуют", "зеркалят", дорабатывают, что называется, "доводят до кондиции".
Писать рецензию начал лишь после третьего просмотра, чтобы быть абсолютно объективным, потому что каждый просмотр добавлял "глубины", то есть "высвечивал" некоторые детали, которые прежде, по какой-то причине, прошли мимо, оказавшись "за бортом" восприятия. Третий просмотр сместил планку оценки в положительную сторону, но не настолько, чтобы восторгаться картиной, потому что самый большой её минус - это сюжет. И дело здесь не только и не столько в образе Василисы Кожиной - весьма и весьма спорном историческом персонаже, - сколько в интерпретации тех давних событий группой сценаристов из 4-х человек: Ануш Варданян, Олег Маловичко, Дмитрий Месхиев и Антон Сиверс.
Со слов же самого Сиверса: "...Соавтором сценария я себя не считаю. Сценариста два: Ануш Варданян, моя однокурсница, и мой ещё один хороший приятель Олег Маловичко, который нам очень сильно помог...". Получается, собрались "однокашники" и "забабахали" историю на 7 000 000 $. Довольно странное заявление для режиссёра картины, в начале которой упоминается Российское военно-историческое общество. Впрочем, если разобраться, то странного ничего нет: Антон Сиверс, прежде всего, "сериальный" режиссёр (из 11 работ 8 - сериалы), поэтому и ставил картину, делая акцент на любовную историю. (Похоже, в нашем кино это уже становится трендом - снимать "лавстори" в антураже самых драматических исторических событий.)
Помимо этого, фильм оставляет странный "привкус" смещения акцентов: самые эмоционально сильные сцены сняты с явной симпатией к французам: это и сцена на мосту, и сабельные поединки между Иваном Рязановым и капитаном французской армии Блие, а также пафосная финальная сцена. При этом, сестру Василисы - Дашку - изобразили настоящей "змеёй подколодной", готовой продать и предать кого угодно. Сама же главная гериня - Василиса - тоже вызывает много вопросов. В её-то возрасте в то время и не быть замужем? Что это за такой филантроп-барин, который, забавы ради, учит дворовых девок французскому языку? Где Василиса успела научиться владеть как холодным, так и огнестрельным оружием?
Есть ещё масса вопросов, ответить на которые мог бы сериал (возможно, режиссёр так и задумывал). В итоге получилась драматическая история на вечную тему запретной любви, а события Отечественной войны 1812 года, стали для неё лишь задним фоном, на котором можно было как угодня оттенять и высвечивать душевные достоинства влюблённых. С моей точки зрения, "лирика-мелодраматика" получилась хорошо. Особенно это касается музыки - без сомнения отличный саундтрек. На войну же денег явно не хватало, поэтому пришлось ограничиться локалными стычками, из которых наиболее правдиво выглядел "русский бунт" - "жестокий и кровавый".
Всё это сильно "подогревало" зрительский интерес, потому что две наших картины уже успели "отпраздновать" 200-летний юбилей Отечественной войны 1812 года. Это - "Ржевский против Наполеона" Марюса Вайсберга и "1812: Уланская баллада" Олега Фесенко. Отпраздновали так, как это принято в новом российском кинематографе: пошлой скабрезностью ("Ржевский") и совершенно невменяемым сюжетом ("Баллада"). На их фоне проект "Василиса" Антона Сиверса выглядел словно "луч света в тёмном царстве". Как ни удивительно, но опаздывание почти на три года от заявленного анонса я посчитал хорошим признаком: значит, фильм "шлифуют", "зеркалят", дорабатывают, что называется, "доводят до кондиции".
Писать рецензию начал лишь после третьего просмотра, чтобы быть абсолютно объективным, потому что каждый просмотр добавлял "глубины", то есть "высвечивал" некоторые детали, которые прежде, по какой-то причине, прошли мимо, оказавшись "за бортом" восприятия. Третий просмотр сместил планку оценки в положительную сторону, но не настолько, чтобы восторгаться картиной, потому что самый большой её минус - это сюжет. И дело здесь не только и не столько в образе Василисы Кожиной - весьма и весьма спорном историческом персонаже, - сколько в интерпретации тех давних событий группой сценаристов из 4-х человек: Ануш Варданян, Олег Маловичко, Дмитрий Месхиев и Антон Сиверс.
Со слов же самого Сиверса: "...Соавтором сценария я себя не считаю. Сценариста два: Ануш Варданян, моя однокурсница, и мой ещё один хороший приятель Олег Маловичко, который нам очень сильно помог...". Получается, собрались "однокашники" и "забабахали" историю на 7 000 000 $. Довольно странное заявление для режиссёра картины, в начале которой упоминается Российское военно-историческое общество. Впрочем, если разобраться, то странного ничего нет: Антон Сиверс, прежде всего, "сериальный" режиссёр (из 11 работ 8 - сериалы), поэтому и ставил картину, делая акцент на любовную историю. (Похоже, в нашем кино это уже становится трендом - снимать "лавстори" в антураже самых драматических исторических событий.)
Помимо этого, фильм оставляет странный "привкус" смещения акцентов: самые эмоционально сильные сцены сняты с явной симпатией к французам: это и сцена на мосту, и сабельные поединки между Иваном Рязановым и капитаном французской армии Блие, а также пафосная финальная сцена. При этом, сестру Василисы - Дашку - изобразили настоящей "змеёй подколодной", готовой продать и предать кого угодно. Сама же главная гериня - Василиса - тоже вызывает много вопросов. В её-то возрасте в то время и не быть замужем? Что это за такой филантроп-барин, который, забавы ради, учит дворовых девок французскому языку? Где Василиса успела научиться владеть как холодным, так и огнестрельным оружием?
Есть ещё масса вопросов, ответить на которые мог бы сериал (возможно, режиссёр так и задумывал). В итоге получилась драматическая история на вечную тему запретной любви, а события Отечественной войны 1812 года, стали для неё лишь задним фоном, на котором можно было как угодня оттенять и высвечивать душевные достоинства влюблённых. С моей точки зрения, "лирика-мелодраматика" получилась хорошо. Особенно это касается музыки - без сомнения отличный саундтрек. На войну же денег явно не хватало, поэтому пришлось ограничиться локалными стычками, из которых наиболее правдиво выглядел "русский бунт" - "жестокий и кровавый".
Полезная рецензия?
Добавить рецензию