Общая оценка
61 голосов
6.76



Смотреть все
В рекомендации


Удушье / Choke

Премьера: 15.01.2009

Продолжительность: 1:29

Страны: США

Арт-хаус / Авторское кино, Комедия, драма, Дебютный фильм, Экранизация

Удушье – это экранизация романа, самого актуального на наше время писателя (мы уверенны, что вы слышали о нем), Чака Паланика.

История показывает нам похождения несусветного и, нагло паразитирующего на чувстве совести и ответственности других, мошенника. Все просто! Он садится за один из столиков ресторана, заказывает еду, кушает и…начинает давиться от удушья, делая вид, что в горле у него застрял кусочек еды. Все тут же вскакивают, пытаются его спасти, обязательно среди толпы находится самый смелый, тот самый, кто обхватает нашего героя со спины, и пытается вытрясти из него застрявший карамут к смерти. Но герой то наш не задыхался, на самом деле…он просто держал косточку от оливки, или кусочек бифштекса за щекой, чтобы в нужное время выплюнуть! И вот он, делая вид, что этот кусочек бифштекса вылетает у него прямо с дыхательных путей, выплевывает его, и, по актёрски, пытается отдышаться. Дело сделано! Он знает психологию людей, и, потому, понимает, что теперь он для своего спасителя…вроде сына, теперь этот человек чувствует на себе ответственность за его жизнь! Гениальная вещь от Чака Палланика, которую теперь, каждый желающий, может просмотреть за полтора часа у себя дома.



Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
свернуть

Посмотреть 1 премию и 1 номинацию
CHOKE - Official Trailer - Available on DVD February 17th!

01 Май 2023 02:15

Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 34
ДЮ
+183
-287
Рекомендации
Фильм про неудачника, который видит женщину только как кусок мяса. Постепенно его соратники обретают любовь, а он остаётся одиноким
Пожаловаться
Бродяга Дхармы
+989
-489
Я меняюсь слишком быстро: моё сегодня опровергает моё вчера.
Рекомендации
GUGENHAIM пишет:
Экранизация неудачна. И фильм если честно тоже. Моё глубокое убеждение - Сэм Рокуэлл вполне мог вытянуть роль "по-паланиковски", но ему не дали продюсеры. Они снимали всего-лишь комедию с "слегка философским" налётом. В итоге опошлили всё, что могли.

Согласна Рокуэлл даже не "мог вытянуть" , а вполне вытянул, молодца; но всё окроме Бойцовский клуб например был намного удачнее, в плане атмосферы, и на тараканов не поскупились, а Удушье выглядит хаотично, резано - обрезано, плоско. Совсем не понравилось.
Пожаловаться
EDWARD 1
+112
-75
После просмотра фильма,возникла мысль!Удовлетворение сексуальных потребностей без чувства любви,как удовлетворение чувства жажды напитком с сахарозаменителем!Пока пьёшь-очень вкусно.Но, после, жажда становиться ещё сильнее!И чем больше человек пытается утолить жажду,тем более она усиливается и мучает.И сам он не рад...И нет из этого выхода...И мечутся эти люди по земле не испытав истинного наслаждения,которое бывает лишь когда есть любовь!!!
И раз фильм провицирует такие мысли,значить смотреть его можно (я так думаю).Кроме детей,т.к.есть постельные сцены и взрослый сленг.
Пожаловаться
Констан
+159
-126
За глянцевой обёрткой должна находиться глубокая душа
Рекомендации
Неудачный фильм. Самое начало, первые минут пять интригует до самого мозга. Но проходит ещё пять минут, потом ещё, и всё... Дальше в фильме нет динамики, нет музыки, нет вообще идеи( она есть, но из - за всех этих минусов, на неё не обращаешь внимание). К сожалению, фильм не удался.
Пожаловаться
ashpa5568
+101
-37
Что бывает отважнее правды?
Рекомендации
Книга намного лучше, но фильм неплохой
Пожаловаться
slavchix
+111
-108
Schakern
после Бойцовского Клуба лучшая экранизация Паланика. Даешь Колыбельную!!! или есть уже?
Пожаловаться
LSPuppets
+22
-21
забейте на философию) ржачная комедия без традиционных америкосских соплей) ограничение по возрасту - (30+) ну или уже нагулялись)) 10 баллов.
Пожаловаться
Divine Wi
+179
-142
Рекомендации
Призрак82 пишет:
Кошка Шредингера- умный зверь.
Касаемо фильма:
Кто считает, что произносить слово "дрочить" неприлично, заботиться о постельном белье во время секса обязательно, если оно дорогое, и т.п. обходите этот филь

не думала что найду единомышленника! без ума от Паланника.!!!!!!!!
Пожаловаться
Призрак82
+174
-124
Мой воспаленный мозг способен на большее...
Рекомендации
Кошка Шредингера- умный зверь.
Касаемо фильма:
Кто считает, что произносить слово "дрочить" неприлично, заботиться о постельном белье во время секса обязательно, если оно дорогое, и т.п. обходите этот фильм стороной. Паланик высмеивает нас, и если у Вас завышенная самооценка, фильм, да и книга будет Вам эстетически неприятна.
Тут у меня другой вопрос, чего я не могу понять, как по книгам Паланика делать экранизацию, отображающую все детали, все нюансы его произведения, если половина каждой его книги это внутренний мир людей, их самосозерцание и их восприятие окружения. Что Бойцовский клуб, что Удушье смотрятся интересно, но книгам проигрывают. Интересно а Невидимки? Наверное тоже будут проигрывать
Пожаловаться
Crux Ansata
+770
-461
omnia praeclara rara
Рекомендации
интерпретация
Пожаловаться
Fedya111
+144
-140
я очень люблю КИНО
Рекомендации
Alexander Asahi пишет:
Хорошее кино.
Правда сравнивая с книгой, проигрывает. Хотя и такая интропритация мне понравилась. Несмотря что изменили концовку)
Немного не расскрыт сюжет, но в целом неплохо.
4+ из 5)
Советую лучше почитать книгу)
Паланик гений)
неужели ,много читая,вы ни разу не встречали слово "интерпритация" ?
Пожаловаться
GUGENHAIM
+1196
-1043
Рекомендации
Экранизация неудачна. И фильм если честно тоже. Моё глубокое убеждение - Сэм Рокуэлл вполне мог вытянуть роль "по-паланиковски", но ему не дали продюсеры. Они снимали всего-лишь комедию с "слегка философским" налётом. В итоге опошлили всё, что могли. "Два" вам, господа!
Пожаловаться
Crux Ansata
+770
-461
omnia praeclara rara
Рекомендации
Я не читал роман «Удушье», но слышал от читателей, что он почти философский, серьезный, местами мрачный. Ничего этого я не увидел в фильме, однако он мне понравился. Весьма занятная комедия с хорошим смыслом и идеями. Рекомендую всем киноманам хотя бы из чистого любопытства.
Пожаловаться
Джон Милтон
+18
-5
Да, экранизация не самая лучшая : если не читал книгу - многое не понятно ; если читал - неприятно что многое выброшено, от чего теряется вся изюминка. Но всё же я считаю, что Рокуэлл на эту роль очень даже подходит. Да и мамаша неплохо получилась.
Пожаловаться
Anonim5467
+328
-160
Рекомендации
Risky пишет:
Достойная экранизация! Хотя, в романах Паланика, намного больше тараканов.
а мне экранизация совсем не понравилась, все таки чтение дает больше простора для фантазий, а кино их очень ограничивает неподходящими на роли актерами и странной передачей сюжета таким образом, что людям, не читавшим оригинал, многое непонятно
Пожаловаться


Добавить Сообщение
Сообщений 34