Ричард: Львиное сердце / Richard: The Lionheart

Из разряда "НУ ОЧЕНЬ ЭПИЧЕСКОЕ КИНО"...

Мега отстойный шлак!

Дешевка, не стоящая просмотра.

а нельзя просто писать хороший фильм или нет, а не умничать сколько героев было, какая Англия и про что лучше снимать, тогда будет понятно, а то некоторые комментарии не дают ответа фильм стоящий или нет, а представляют собой набор слов, суждения "умников"

Отстой полный. Кто таким режиссёрам денег дает?

какойто тупой фильм.... посмотрел на перемотке, впечатлений вааще никаких

Открою секрет тебе профессор - на перемотке вряд ли хоть с какого то фильма можно получить впечатление!

какойто тупой фильм.... посмотрел на перемотке, впечатлений вааще никаких

С первых кадров становится понятно, что туфта.

Дядька в доспехах мог год не мыться, но колюще-режущие предметы точились и смазывались ежедневно!!! Даже в фэнтези!!! Даже если мечь-кладенец!!!:))
А на содержание замков был введен специальный налог.

Сожгите режиссера !!!!

То что фильм Очень ОКОЛОисторический было понятно сразу. Человек ждущий от фильма, заявленного как фэнтези и приключения исторической правды наивен до немогу:)))
Да фильм "НИОЧЕМНИОКОМ", и с историй его связывает только название, слово "Англия" и мелкие детали антуража:))) Те кто внимательно следит за историзмами в кинематографе могут увидеть, что Запад ищет нового героя для "пиплов". Артурианская тема настолько изъезжена, что только ленивый не писал, снимал, пел и т.д. о короле Артуре. Потеррщина слишком фантастична и рассчитана на "лоликон". А взрослым дядькам и тЁтькам надо чЁ нить такое забойное. Вот и просЧупывается масса на любимых героев. Просто ЭТОТ "щуп":)) очень неудачный:))
Смотреть НЕрекомндую, но еслы вы мало-мало мазохист или любопытный чел, то вперед:))))

Да и главное, меня умиляют режиссеры снимающие натуру в полузасратом виде. За замок в ТОМ состоянии в котором его сняли управляющего распяли бы раз пять:)) Оружие, доспех, конь, место обитания всегда содержались в ИДЕАЛЬНОМ порядке и оштукатурены и окрашены и с новой черепицей и где надо с полами покрытыми соломой (менявшейся ежедневно), а в королевских замах полы звездорасили до блеска - потому как это СТАТУС. А тут на экране ПОЛНОЕ !!! Фу!!!!

Спасибо,приятно слышать, постараюсь.

Этот Ричард у них один по-моему один на всю отрезанную Англию. По нашим Арийско-славянским меркам снимать в приципе не о ком, да и не о чем, тем более в таком ключе. Возможно моя оценка предвзята, но судя по лицам одного дома ждёт классный тусняк, у другого Мерседес барахлит, у третьего голова забита своими проблемами, благо ещё замки не развалились, есть где снимать. В который раз убеждаюсь, современный актёр не в состоянии проникнуться средневековой жизнью, тем более западный (за исключением тех, кого по-пальцам), особенно мрачно выглядят картины с евро-американскими актёрами о России. Про Анну Каренину молчу,там всё понятно, гламур, экзотика, убил наповал Распутин с Депардье. Сговорились наверное.Недавно решил закрыться и больше не писать, но это оказалось выше моих сил. Пусти козла в огород...Вполне солидарен с VGIKом, картина никакая, ни о чём, ни про кого. А что касается эпического размаха, то здесь гораздо более выгодно смотрятся Властелины колец и им подобные с их идиотскими сюжетами замешаными на теме добра и зла. По крайней мере прототип не определён и никаких претензий. Примерно так.

С возвращением, дружище! В обычную жизнь уже греховная графомания не пускает? Все "старички" на месте, добро пожаловать заново, не пропадай уж никуда, вместе веселей!

нуу как то слабенько мрачновато кино снято , без интереса смотрется

Позорище! Уж такой исторический персонаж, описанный и Морисом Юлетом, и Вальтером Скоттом в "Талисмане", достоин экранизации эпического размаха (попытка была, но - в 1954-м ). А тут - детский сад какой-то.

вообщем форт баярд какой то))) самопал галимый а не кино!!! заплатили известному актеру за пару фраз, сняли для съемок крепость и вперед на ходу придумывать дальнейшее действие картины))) за неделю походу управились)) оценка 1 из 5