Морфий

Фильм, да и как сам Булгаков - это нечто!

Оценка: 10 из 10

Фильм БОМБА...Балабанов лучший...Спасибо большое за фильм...+++10...

Накипело... Исправьте в описаниии... Под каким Угличем???? Под уездным городом Сычевка Смоленской губернии, в Никольской поселковой больнице... Это реальное место описанное в книге. В поныне действующей больнице есть даже мемориал Булгакова..... Даже в начале фильма на станцию главный герой прибывает "Сычевка" только написанное по старинке.... Исправьте пожалуйста!

почитал описание, посмотрел фильм. Такое впечатление, что смотрел я другой фильм.
1) жители не хотят лечиться? Жители не хотят чтобы вскрывали покойных (об этом говорит персонаж Панина). Врач для пациентов - святой и спаситель, к нему бегут за помощью и днём и ночью (хотя был эпизод с попыткой препятствовать проведению операции, но не лечения); 2) отсутствие медикоментов? Это про забитые склянками шкафчики? Не хватало морфия. А как его могло хватать, если доктор долбился регулярно? 3) не хватает опыта? По фильму доктор Поляков и хирург, и акушер-гинеколог! А в книгу заглядывает, чтобы уточнить/освежить. 4) тяготит его не служба, а зависимость. 5) единственной радостью становится? В начале фильма доктор УЖЕ плотно сидит на игле.
Итог: в тму-таракань приезжает молодой доктор-морфинист. Доступ к дури предопределил финал
зы: Оснащение деревенской больницы начала 20 века немного не соответствует тому, что в своё время пришлось читать в учебниках истории о "прогнившем" царском режиме

То, что Булгаков не мог(по цензурным, моральным, или каким-то ещё соображениям) отобразить в своих рассказах, было проделано Балабановым в кинокадре. И проделано мастерски. По моему мнению, фильм Алексея Октябриновича совершенно не уступает прозе Михаила Афанасьевича, а в некоторых моментах и превосходит.
10 баллов, но без рекомендаций, т.к. подобная кинематографическая форма изложения понравится далеко не всем.

Фильм понравился. Игра актеров, сюжет, кусочек жизни сельского врача наркомана той эпохи. В общем, мне было интересно за всем этим наблюдать. 5 из 5.

andrey - tyumen пишет:

чёт мне кажется автобиографические рассказы Булгакова слегка "приукрасили" ...

Скажете, пожалуйста, где они ("Записки юного врача", кажется) охарактеризованы как автобиографические? Спасибо.
А фильм хороший, во всем свойственный Балабанову и его работам.
Оценка: 5 из 5.

А знаете, говорят, что вышеуказанное произведение Булгакова действительно во многом автобиографично. Вот какой Михаил Афанасьевич был. Интересно.

такие фильмы надо снимать и смотреть исключительно в FUL HD. отличный фильм

Средненький фильм , временами смотрится интересно , а так ничего особенного , на любителя .
6 баллов , ладно 7 баллов .

Добавить нечего!!!

чёт мне кажется автобиографические рассказы Булгакова слегка "приукрасили" ...

Скажете, пожалуйста, где они ("Записки юного врача", кажется) охарактеризованы как автобиографические? Спасибо.
А фильм хороший, во всем свойственный Балабанову и его работам.
Оценка: 5 из 5.

Средненький фильм , временами смотрится интересно , а так ничего особенного , на любителя .
6 баллов , ладно 7 баллов .

чёт мне кажется автобиографические рассказы Булгакова слегка "приукрасили" ...

Обожаю это кино! Это моё 10

Единственное что тут сумели создатели сей картины это очернить , опошлить и т.п. С учетом того что прототипом док.Полякова является сам Булгаков , можно сказать что они опошлили именно классика.

Хм... Выходит, Михаил Афанасьевич вначале сам себя опошлил? Или ты, Санёк, обкурился?

Единственное что тут сумели создатели сей картины это очернить , опошлить и т.п. С учетом того что прототипом док.Полякова является сам Булгаков , можно сказать что они опошлили именно классика.

Всегда стараюсь (если речь идёт об экранизации) сначала прочесть книгу, а затем посмотреть фильм. Как правило, чаще всего, экранизация разочаровывает. В данном же случае, не жалею, что сначала посмотрел кино - постановка замечательная, если не знаешь книги. Верю отзывам, дескать, у Булгакова гораздо круче - поэтому, уже предвкушаю удовольствие от прочтения. Фильму: 5/5.

Отличное кино! 5/5

Тяжелый, мрачный фильм. Все как и должно быть когда речь идет о наркотиках... того или этого времени...не важно. Читал ранее это произведение давно, фильм пожалуй передает атмосферу того времени и того состояния. Смотреть и думать!

Высшее проявление духовной силы человека-эт точно.
Будущее светило медицины,уездный ангел-хранитель, медленно да верно сливает в юного джанка-душегуба,для которого нет преград в поисках счастья. Конец немного предсказуем, и, надо сказать, конец в данном случае наилучший для пациента. Повесть действительно печальная особенно на фоне больных всех спецификаций(спасибо Михаилу Афанасичу) и лихого грассирования Вертинского(спасибо режиссеру). Немало видел я любителей хмурого, начинавших ненавязчивым пусканием по ноздре и кончавшим совсем плохо, вплоть до анаэробнных флегмонов, кто знает матчасть-поймет и фильм посмотрит себе вполне. Весь хронометраж можно было ужать/ускорить, не вдаваясь в сопли, и пускать в кинотеатрах того времени под задорную клавишную музыку как антиморфиновую социалку. Кино балабановское-этого трудно не заметить,и я считаю, что экранизация удалась, от меня твердый четвертак с плюсиком.

фильм о том, что наркоманы во все времена заканчивают одинаково печально
ну а Булгакова конечно интересней читать, чем смотреть

Истина!...про наркоманов

фильм о том, что наркоманы во все времена заканчивают одинаково печально
ну а Булгакова конечно интересней читать, чем смотреть

Что Вы плачете здесь, одинокая, глупая деточка?

Произведение, написанное Булгаковым, адаптированное Сергеем Бодровым младшим и снятое Алексеем Балабановым. Если в двух словах, то это кинолента о наркоманах того времени. Просто в те времена это называлось по другому, было не так распространено, да и писали об этом мало. И весь фильм ты просто наблюдаешь, как люди медленно погибают от такой страшной болезни, как наркомания, в этом и весь смысл... Снято реалистично, местами даже чересчур, но всё равно впечатление не портит.

bopde29 пишет:

Не раз читал "Записки юного врача", очарован переданной атмосферой того времени. А после просмотра фильма был восхищен, как точно и мастерски все перенесено на экран. Кино очень понравилось, мрачный и тяжелый фильм. Обожаю Булгакова! 10/10.

Очень стараюсь отстраняться от темы сравнения книга - экранизация, но в случае с Булгаковым не могу удержаться. Тема "Морфия" и "Записок" мне очень близка, произведения эти очень ценю. Поэтому, при всём уважении к Балабанову, считаю данную экранизацию/по мотивам крайне неудачной, не передающей и 10% литературного произведения.

Abu, Вы правильно подметили, что это совсем не экранизация (ну или не совсем экранизация), а картина, снятая "по мотивам" рассказов Михаила-нашего-Афанасьевича. И это, на мой взгляд, очень важно отмечать, когда речь идет о классике. Что касается впечатлений, то вполне согласен с bopde в плане редкой атмосферности данной картины. Это обстоятельство и то, что дух "записок", на мой взгляд, автору передать все же удалось, обязывает меня поставить высший балл. Очень порадовала Ингеборга - ее героиня оказалась очень "к месту" и выглядела натурально, а кто с этим не согласен, пусть лучше читает классику и учит историю, вместо того, чтобы брызгать националистическими слюнями.
Что совсем уж расстроило, так это описание к фильму - переврали почти что все самое главное. Во-первых, ГГ ни разу не паниковал, а напротив, применял свои знания вкупе с очень скупым набором практических навыков на редкость эффективно. И, во-вторых, потерял интерес к работе только лишь по одной причине - из-за своего пагубного пристрастия, а это вабчета, основная фабула повествования!

Честно не читал, но фильм чего-то никак. Вот именно так, что никак, поэтому оценку ставить не буду. единственное что порадовало это саундтрек, вообще огонь, сейчас буду искать ))

обычный фильмец так себе про доктара нарика 3+ из 5

Фильм так себе.
Хорошо обрисована атмосфера. Панин как всегда отлично играет.
Не понравилось что в составе актерской команды эта, как ее - Дапкунайте, ну не вписывается она в общий колорит ни как, выглядит как "инородное тело".
Все-таки русская деревня, а здесь нерусская рожа с акцентом. Не было бы ее в фильме было бы на порядок приятнее смотреть.

И, судя по всему, главный акцент в фильме сделан на сиськи. Кроме чернухи и сисек никакой больше интриги режиссер не закрутил.
Фильм в подметки книге не годится!

При всём уважении к Михаилу Афанасьевичу, не считаю данную экранизацию/по мотивам крайне неудачной. В моем комментарии был сделан упор на то, как была передана атмосфера 1917 года, которая описана в книге. Лично моё восприятие сборника рассказов по ощущениям совпало с экранизацией. Я не утверждаю, что экранизация один в один по книге, я хотел сказать, что чувства, вызванные при прочтении книги совпали с чувствами при просмотре фильма. Сами чувства я описывать не буду, это личное.

Не раз читал "Записки юного врача", очарован переданной атмосферой того времени. А после просмотра фильма был восхищен, как точно и мастерски все перенесено на экран. Кино очень понравилось, мрачный и тяжелый фильм. Обожаю Булгакова! 10/10.

Очень стараюсь отстраняться от темы сравнения книга - экранизация, но в случае с Булгаковым не могу удержаться. Тема "Морфия" и "Записок" мне очень близка, произведения эти очень ценю. Поэтому, при всём уважении к Балабанову, считаю данную экранизацию/по мотивам крайне неудачной, не передающей и 10% литературного произведения.

неплохой российский фильм.спасибо и Булгакову.да Сереге Бодрову и Панину Царство небесное

Хорошая,сильная драма...

Да фильм не для слабонервных и не для мнительных зрителей. Показан жестокий реализм доктора наркомана (морфиниста), и естественный конец таких людей. Снят по Балобановски реалистично, грязновато. Но этим он и восхищает зрителя. Фильм совсем не развлекательный, но очень поучительный. Я думаю тот человек который становится перед выбором в первый раз "может ли попробывать разок?" должен вспомнить этот фильм. Мое мнение - фильм замечательный!

я не поклонник Балабанова, но этот фильм - ХОРОШ!!!
прочувствован, продуман до мелочей...
потому что есть всё, особенно атмосфера...
и безысходность - отличительная черта автора, - во всей красе!
в коллекцию!!

тяжелый, мощный, шикарный фильм - не для всех

Солидарен полностью. Кстати, никакого порно не увидел Так, скорей натурализм присутствует...

Для тех кто не понял, мораль такова: было у человека всё что желать можно, работа уважаемая, положение, женщины, коротко очень не дурная жизнь, но из-за наркомании всё потерял .

Балабанов, как и всегда, атмосферен, жёсток и невероятно депрессивен. Это целиком и полностью его произведение, а уже потом, где-то на заднем плане, экранизация Булгакова. Фильм о деградации, падении, невозможности и бессмысленности дальнейшего существования. На мой взгляд - слишком мрачен. К тому же у Булгакова всё это более осмысленно и намного ярче. Тот случай, когда был несколько разочарован.

Хоть фильм и крайне мрачный и жесткий , я бы рекомендовал его к обязательному просмотру в старших классах, как учебный.
Но из-за нескольких откровенных порно сцен не пропустят :) (зачем их было вставлять-непонятно . Булгаков такого точно не писал !)

Соглашусь с челом в хоккейной маске, но добавлю, когда я учился в школе, нас возили в центр планирования семьи и там нам показывали видео о вреде наркотиков и я вам скажу оно куда Жестче. А это облегченный вариант, литературный и театральный с музыкой и игрой актеров.
Светлая память Балабанову и Сергею Бодрову.

Да, Балабанов Мастер Трагедии!
Смотреть однозначно!

Балабанов опять в своем стиле)...жесть, жесть и еще раз жесть. другого от него и не ждите.....он мастер трагических история .....книгу по фильму читал, фильм не чуть ей не уступает.....очень правдоподобно показано как люди становятся наркоманами.....если фильмы Балабанова показывать в школах, то держу пари никто бы да же к бутылке с водкой не прикоснулся, ни то что к наркотикам

тяжелый, мощный, шикарный фильм - не для всех

Очень редко герой фильма у меня вызывает полное отвращение, герой данного фильма-этот случай. После просмотра у меня только и мысли -" наркоман фууууууу "

Трудно такое смотреть. Тяжёлое кино не для всех...

Даже не знаю,что сказать.Фильм весьма тяжел к восприятию.Думаю, смысл фильма совсем не в наркомании и мрачном времени той революционной эпохи,хотя и то и другое преподнесено очень хорошо.Скорее всего режиссер хотел донести до зрителя мысль о том,что мир скатился в яму окончательного духовного распада личности, в хаос разврата,безумия,порока и искушений. Всё происходящее на экране словно натянутый нерв - и песни Вертинского,и постоянно увеличивающиеся инъекции морфия,ломка,и врачебные операции,бегство от волков,местами неврастенические диалоги.Складывается ощущение,что мрак никогда не закончится и лишь изредка проскакивает,что-то человечное во всем происходящем.Весь сюжет проходит словно в наркотическом бреду и становиться непонятно кто морфинист - доктор и его любовница или все окружающие их персонажи вместе взятые,непонятно в каком состоянии на самом деле существует реальность,все перепутано в этом мире,перекручено до боли в суставах,до тошноты,и самый простой способ сбежать отсюда показал главный герой.А морфий и врачебная практика - лишь сопутствующий продукт окружающего,всепоглощающего, безумия.
По своей атмосфере беспробудного сумасшествия,внутренней тошнотворной составляющей, этот фильм показался схожим с картиной "Чекист" 1992 года Александра Рогожкина. Пять баллов.

Хороший фильм. Смотрела на одном дыхании.

фильм к просмотру очень тяжёл игра актёров просто восхитительная,оценка 5 !!!!!!

рекомендую

Хороший кин. Для любителей рекомендую его-же фильм "Река"

Фильм хорош, как и книга. Обязательно к просмотру!

Тяжелый фильм. Смотрела давно, в кинотеатре. Равнодушным не оставил. До сих пор его помню. Твердая 5!

Сильный фильм, если не проводить параллели а смотреть как на художественную кинокартину !

Непотребное и неудачно скроенное кино: некоторые сцены не только излишни, но и многократно портят и так агонизирующее действие. Не понравился

читала книгу-была в восторге. интересно, фильм окажется также хорош?

жуткий деграданс на фоне культурного декаданса. Ну а если не бросаться словами, то в фильме отлично прорисована бытовая сторона разложения и упадка определенной части русской культуры. Рекомендовать не буду, п.ч. к фильму сформировалось сложное и неоднозначное отношение.

Шикарный, очень атмосферный и глубокий фильм

не согласен с некоторыми комментариями...
фильм отличный, отправился в коллекцию 5+

Смотрел, жуть,эгоизм, глупая любовь, насрательство на всех, сплошной порок. Как сказал один человек, плохо не то что ты куришь, а то что ты стал рабом это страсти и не можешь её победить.

твёрдая 4, а актёры какие.

постельные сцены в таком фильме не к чему

кино не особо тяжелое,скорее книга тяжелее будет.намного.
да и сходства почти нет,нужно книгу отдельно читать,а кино-отдельно смотреть.не связывая.
не понравилась постельная сцена с дворянкой.у Булгакова этого не было ни в Морфии ни в Юном докторе,это для зрителей,для завлечения.
хотя меня это наоборот оттолкнуло.
актеры хорошие,сцены в хирургии тоже неплохо сделаны)
в общем можно посмотреть,но книга во много раз лучше )