Пересматриваю каждый раз, как первый. Нравятся мне всякие аномалии, таинственные исчезновения и странно опустевшие локации. Фильм числится в списке работ с наиболее худшими спецэффектами, но меня это не отпугивает – они здесь значения не имеют и показаны ближе к концу, минут на 5 – 10 максимум. Самое главное, персонажи и ситуация, взаимодействие, и с этим тут полный порядок.
А ещё понравилась девушка, сыгравшая Бетани, тем более, в шортиках. Печально, что в кино она не задалась, и смотреть с ней больше и нечего по сути. Несмотря на дрянную графику под финал, считаю, что это одна из лучших произведений-экранизаций Кинга, хотя для меня он – бульварный попсовик от ужасов. То ли дело Лавкрафт.
Лангольеры / LangoliersПремьера: 14.05.1995 Продолжительность: 2:50 Страны: США Детектив, Триллер, Ужасы, Фантастика, Сверхъестественное, Про путешествия во времени, Про самолеты, Экранизация Фильм снят по роману короля ужасов Стивен Кинга «Лангольеры». 10 пассажиров 29-го рейса из Лос-Анджелеса до Бостона имели неосторожность уснуть в пути. Проснулись они уже в пустом самолете, который ко всему прочему оказался в параллельном измерении. Мир вокруг весьма отличается от привычного, нет запаха, цвета, звука. Вокруг все плоско и серо. Людей преследует скрытая опасность, что-то неясное, едва слышное и ощущаемое. Что с ними произошло, как прекратить все это, что сделать, чтобы вернуться домой? | Экранизация по произведению:
Режиссер:
В ролях:
Исполнительный продюсер:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Художники:
Монтаж:
|
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Лангольеры
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 184
дедушка степа кинг мой кумир... все фильмы и по возможности все произведения стараюсь читать...фильм достаточно близко к книге снят.
Стивен Кинг не просто получил титул "Король ужасов" он пишет интересные книги. Дети кукурузы,11.22.63,Кристина и Лангорьеры. Хорошая фантастика всегда будет интересна как к просмотру так и прочтению. 10/10!
Книгу не читал, а фильм понравился, сюжет очень интересный, актёры подобраны отлично, из минусов, дешёвые спецэффекты и алогичная концовка...
8 из 10.
8 из 10.
Неоправданно затянуто и нудно. Это как раз тот случай, когда авторам следовало основательно поработать над сценарием и подачей, а не заниматься подстрочным переложением книги на киноплёнку. Ну невозможно передать авторскую мысль в экранизации без адаптации к реалиям кинематографа, иначе просто придётся закадровым голосом начитывать целые абзацы из книги, чтобы зритель имел представление о мотивации, конфликте героев. Здесь же более-менее раскрыли только одного из десяти персонажей - Крейга Туми.
Привет всем любителям порассуждать, что "Снято нипакниги1!!".
Вторая причина, почему не веришь в происходящее - это актёры. Они унылы. Даже маститый Морс здесь совсем слаб.
В юности фильм производил лучшее впечатление, но теперь понимаю, что книга гораздо интереснее, а данная экранизация не добавляет ничего нового для её восприятия.
Привет всем любителям порассуждать, что "Снято нипакниги1!!".
Вторая причина, почему не веришь в происходящее - это актёры. Они унылы. Даже маститый Морс здесь совсем слаб.
В юности фильм производил лучшее впечатление, но теперь понимаю, что книга гораздо интереснее, а данная экранизация не добавляет ничего нового для её восприятия.
Отличное атмосферное кино. Пересматриваю его время от времени под настроение, хотя знаю его наизусть. В своё время поразила сама идея, что прошлого быть не может, поскольку его "подчищают" за нами.
Хороший фильм, старый конечно, графика примитивна, но все равно смотреть интересно.
Сама идея хороша, точнее, имеет место быть. Но одно дело – идея, а другое – её воплощение. Но как это снято? – Всё нелепо и смешно, диалоги – намеренно затянуты, нудны, невыносимо неправдоподобны, музыкальное оформление – убого. Понравилась роль девочки, самый яркий образ из всех, все остальные – серая масса. Откровенно слабый и устаревший фильм.
Я читаю Кинга со школы и не потому что являюсь его фанатом - мне нравится психология людей, его персонажей, как он ее раскрывает - нравится следить за ними. Экранизации же мне в 90% не нравятся. Но "Лангольеры" - для меня особенный роман(именно роман, потому что я не могу считать его рассказом - это полноценный роман), потому что это не совсем обычный Кинг, хотя тут присутствует и его любимая мистика, на грани ужаса и его любимая тема "сияния"(вспомнить Дайану и мистера Туми), но есть что-то в этом романе, отличающем его от остальных. Я несколько раз, а точнее 4 раза прочитал этот его роман, в разное время, но как-то не получалось посмотреть экранизацию(не то, чтобы сам не хотел - как-то не получалось). Но вот посмотрел. И мне понравилось! Мне понравились актеры - все, кроме молодежи(Альберта и Бетани - но это мои предирки), мистер Туми - в точку, Ник - в точку, Дайан - очень хорошо, Брайан - в точку, Боб - в точку, Лорел - почти! Все 3 часа фильма для меня пролетели так же незаметно, как и роман, каждый раз! Не вижу причины ставить меньше, чем +10
Сколько же глупостей в этом фильме! Почему решили, что некоторые из пассажиров умерли? Может они перенеслись живыми в другое место. Кто и зачем построил аэропорт, где нет ни людей, ни самолётов? Кто эта слепая, но ясновидящая девчонка? Очень смешно, когда эти бедолаги говорят друг другу: "- надо спешить! - да, надо спешить!" и не трогаются с места. И странно, что самолёт у них завёлся тут же, обычно в их кино машины упорно не хотят заводится в самый нужный момент.
в то время не смотрел, сейчас как то фильм восторга не вызвал, 6/10
Когда смотрел фильм мелким,он казался мне оочень страшным..Сейчас пересмотрел и он оказался не страшным.Но впечатление не испортил.Все на высоте.
если съесть материю снятую по Кингу, нужно оставить эту экранизацию и ещё штук 5-6
Фильм классный,но книга по мне так на много ярче и динамичней ))) 5/5
У фильма прекрасная атмосфера загадочности, что плюс: даже когда не происходит зримо никак страшных жуткостей, всё равно холодок пробирает. Малый бюджет, плохонькие спецэффекты, но зато какие актёры душевные. С другой стороны, иногда слишком уж много ля-ля, а от очередного длительного монолога мистера Туми иногда просто нервы в трубочку сворачиваются. На второй просмотр не решусь.
После первого просмотра это был фурор. С тех пор пересматривал 2-3 раза. Хороший фильм. Сейчас помню его хорошо по последним впечатлениям, поэтому снова пересмотреть не тянет. Уже не так воспринимаются эффекты, а сюжет не требует напоминания. Да - что-то устарело в этом кино, но надо понимать - это ведь не КИНОформат, а ТЕЛЕ- к тому же с небогатым относительно бюджетом. 10 баллов.
Я в 90-х этот фильм не смотрел но смотря сейчас я понял что почти 3 часа потратил зря.Может тогда фильм смотрелся нормально но сейчас он как то не очень и переваривается.
Аникея пишет:
Я не объективна конечно, потому что это один из тех фильмов, который потряс меня в детстве. А детские впечатления самые сильные и надолго остаются в памяти) Стивен Кинг своеобразный писатель, и действительно не все его произведения стоит экранизировать, да и читать порой тяжело. Но этот фильм мне понравился, сюжет необычный, интересный, а медленное повествование вовсе не кажется нудным. Пересмотрела с удовольствием. Все сыграли замечательно, рисованная графика с высоты нашего времени немного резала глаз, но общего впечатления не портила. 5/5)))
Аналогично. Мне кажется, что и читать Кинга я начала после просмотра этого фильма по ТВ. Так что, для меня он оказался в какой-то степени даже значимым, сегодня Кинг мой любимый писатель.
От меня 5 из 5.
Нормальный фильм для того времени но вот пересматривать не тянет
Я не объективна конечно, потому что это один из тех фильмов, который потряс меня в детстве. А детские впечатления самые сильные и надолго остаются в памяти) Стивен Кинг своеобразный писатель, и действительно не все его произведения стоит экранизировать, да и читать порой тяжело. Но этот фильм мне понравился, сюжет необычный, интересный, а медленное повествование вовсе не кажется нудным. Пересмотрела с удовольствием. Все сыграли замечательно, рисованная графика с высоты нашего времени немного резала глаз, но общего впечатления не портила. 5/5)))
у кинга далеко не всё шедевры, плюс малобюджетная экранизация. не тратьте аж три часа
Чувствую, что я попал не в тот вагон ! Ну уж очень на любителей Кинга и прочей фантастики !
Хаить и ругать данное произведение не буду , т.к. никогда не понимал и до сих пор не понимаю прелестей данных фильмов ! Да вообщем не очень-то и хочу заморачивать голову такой фантастикой .
Чтож , и такие произведения тоже имеют право на !жизнь ! Удачных просмотров
Хаить и ругать данное произведение не буду , т.к. никогда не понимал и до сих пор не понимаю прелестей данных фильмов ! Да вообщем не очень-то и хочу заморачивать голову такой фантастикой .
Чтож , и такие произведения тоже имеют право на !жизнь ! Удачных просмотров
Самый запоминающийся фильм из моего детства! Для меня он был всегда самый страшный, но захватывающий!
Dalikart пишет:
Обратите внимание насколько разные оценки фильма на IMDB и на кинопоиске. Вот ведь он в кассу у нас пришелся в свое время...
Вот не могу критиковать - ностальгия)
Все очнь просто, кинопоиск - россия, IIMB - США, там признали фильм не очень, россиянам он же показался лучшим, интересно чем? Это ведь смешно. Я лично согласен с американцами, что это
Обратите внимание насколько разные оценки фильма на IMDB и на кинопоиске. Вот ведь он в кассу у нас пришелся в свое время...
Вот не могу критиковать - ностальгия)
Вот не могу критиковать - ностальгия)
Необыкновенная повесть, эти "Ланьгольеры". Никогда не было столько мурашек и адреналина при первом просмотре. Лично для меня это сопоставимо разве что с "Чужим или Хищником", по степени ужаса. Жучайший хоррор, и как экранизация, просто отлично снятый! Наверное самая загадочная история по Кингу. Кто не смотрел, многое потеряли. Как это можно сопоставлять с "Томинокерами", тот абсолютно детский рассказ, а фильм и подавно.
zlodei79 пишет:
Бредятина....Через 15 минут захотел выключить..Как по мне, так самая удачная экранизация по Стивену Кингу- "Зеленая миля"...Увы, видимо тяжело режиссерам понимать и тем более снимать по Кингу...Насмотревшись таких фильмов не захочешь и повести писателя читать....Хотя произведения у С.Кинга- это шедевры...
Не пойму двух вещей:
1) Как можно дать характеристику фильму, посмотрев его 15 минут.
2) Зачем вообще писать коммент, если кино даже и не просмотрено, и уж тем более его еще и сравнивать с другими.
По-моему, Вам просто не хотелось его смотреть, может настроения не было, а фильм отличный, особенно когда начались недоразумения со временным пространством. Этот фильм даже сейчас смотрится отлично. И обстановка там очень напряженная, когда герои спасали свои шкуры.
Бредятина....Через 15 минут захотел выключить..Как по мне, так самая удачная экранизация по Стивену Кингу- "Зеленая миля"...Увы, видимо тяжело режиссерам понимать и тем более снимать по Кингу...Насмотревшись таких фильмов не захочешь и повести писателя читать....Хотя произведения у С.Кинга- это шедевры...
ИМХО: сам Лангольеры похожи на зубастые киндер-сюрпризы или на зубастые яйца орангутанга.
Chica пишет:
Гебриел пишет:Как ни странно, на мой взгляд, худший фильм Стивена Кинга. Хуже, чем Сияние, хуже, чем Томинокеры, хуже большинства фильмов, что я видел за всю свою жизнь. А я их много повидал.Даже интересно, и чем же он, по-Вашему, хуже? Ладно "Сияние", там совсем другой жанр, на это отличие и можно списать зрительскую любовь/нелюбовь. Но "Лангольеры" и "Томминокеры" - две книги, написанные в одинаковом, хоть не типичном для Кинга жанре НФ. На мой взгляд, первая у него вышла блестяще, вторая - очень посредственно (получилось что-то вроде неудачной пародии на Уэллса). Но оказывается, есть и противоположные мнения. Удивлена.
Мне фильм не нравится из-за нелогичности, актёрской игры и спецэффектов. Вот к примеру проблемы с логикой:
Осторожно - спойлер!
Оказалось, что самолёт попал в прошлое, или же карманный временной отрезок, пролетев через эти врата в небе. Назревает вопрос, как вышло, что пилоты направили самолёт прямо в эту неопознанную, и явно опасную для жизни штуку? Почему слепая девочка от ранения в грудь умирала минут двадцать, а чернокожий, от ранения в спину умер в мгновение ока? Почему слепая девочка телепат, к тому же, настолько могущественный? Почему, если эти летающие шары с зубами пожирают вчерашний день и само время, они не сожрали небо?
Проблема с актёрами: тут есть три безумно переигрывающих персонажа. Тот, что пишет детективные истории, парень, что летел на деловую встречу, и его отец. Писатель пытается говорить как киношный детектив, и постоянно делает паузы там, где они не нужны. За один диалог он сделал, и я правда считал, девять пауз между словами! А ведь диалог был коротким, минуты полторы длился. Потом этот бизнесмен с его "ПУГАЮ МАЛЕНЬКУЮ ДЕВОЧКУ?!". Тут думаю и объяснять не надо, в чём заключается его переигрывание. Ну и его отец страдает тем же самым.
Спецэффекты: в Томминокерах, как мне кажется, Кинг и сам понимал, что спецэффекты выглядят ужасно, Он почти не показывал их крупным планом и не акцентировал на них внимание.В этом же фильме он показал эти похожие на несквик зубастые шары и так, и сяк, и то, как они пожирали всё на своём пути выглядело до ужаса по мультяшному. Знаю, придираться к одному аспекту фильма не хорошо, но Господи-Боже, если ты не в состоянии нормально показать нам то, что должно казаться страшным, то лучше вообще не показывай! Кинг мог оставить самих Лангольеров за кадром, как это было сделано в "Зловещих мертвецах" или "Остаться в живых", и это бы создало куда большее напряжение.
Ну и конечно же, концовка:
Осторожно - спойлер!
когда из самолёта выбрались те немногие, кто выжил, и время снова запустилось, они все такие счастливые бегут и подпрыгиваю, и на этом, фильм заканчивается. Словно они забыли о пережитом ужасе, и о том, что у них на глазах умер темнокожий мужчина, маленькая слепая девочка, бизнесмен, и ещё один человек пожертвовал собой, чтобы они выбрались из прошлого. И я уж не говорю обо всех пассажирах и пилотах, что погибли во время завязки фильма. Как они теперь объяснят их семьям, что произошло? Объяснят ли вообще? Да пофиг! Это ведь хеппиэнд! Нет времени на всю эту ерунду.
Но, это всё исключительно моё мнение. Очень многим это произведение от мастера ужасов нравится. Я же тот, кто попросту считает его ужасным и ничего не может с собой поделать.
Гебриел пишет:
Как ни странно, на мой взгляд, худший фильм Стивена Кинга. Хуже, чем Сияние, хуже, чем Томинокеры, хуже большинства фильмов, что я видел за всю свою жизнь. А я их много повидал.Даже интересно, и чем же он, по-Вашему, хуже? Ладно "Сияние", там совсем другой жанр, на это отличие и можно списать зрительскую любовь/нелюбовь. Но "Лангольеры" и "Томминокеры" - две книги, написанные в одинаковом, хоть не типичном для Кинга жанре НФ. На мой взгляд, первая у него вышла блестяще, вторая - очень посредственно (получилось что-то вроде неудачной пародии на Уэллса). Но оказывается, есть и противоположные мнения. Удивлена.
Ништякерский фильм! Не традиционный стиль для писателя, если учитывать основной уклон. По-моему тоже, это одно из его лучших произведений, и как фантастических, так и научно-фантастических рассказов, в сфере мировой фантастики. Жаль продолжения нет.
Обожаю Стивена Кинга и почти все фильмы поставленные по его произведениям. Очень талантливый человек. Лангольеры мне нравились еще маленькой, да и сейчас он смотрится не плохо. Люблю фильмы про фишки во времени и все, что с этим связано
Вспомним былые времена когда в памперсках ходили и сосали соску,а залезая на кресло смотрели этот приятный фильм,без лишней крови.
Осень много типично американских соплей. Если б не это, был бы отличный фильм.
С удовольствием посмотрел этот телефильм. Съёмки, дубляж, мистика - такие моменты перенесли меня в начало 90-х... Хорошая экранизация.
В детстве меня очень пугал этот фильм.Мурашки по всему телу.Эти лангольеры с их пожиранием пространства...Ухх...Супер-супер.
С творчеством Кинга знакома с детства. И огромное спасибо за это маме! Когда всем детям родители рассказывали сказки на ночь, то моя мама пересказывала мне произведения С. Кинга! По этому психика у меня закалённая с детства))) Ну это так..лирическое отступление))) По поводу фильма - добротная экранизация книги С. Кинга. Фильм идет практически три часа, но они пролетают очень быстро! Интересно, не оторвёшься! Смотрела несколько раз и и с большими промежутками во времени и всегда нравится, начиная от возраста, когда я была сопливой 10-летней девчонкой и по сей день. Для 1995 года сами лангольерчики нарисованы очень хорошо. Не хуже чем в фильме "Мгла" (тоже по С. Кингу), хотя у того фильма год выпуска 2007. Игра актеров выше всех похвал! В общем - замечательный фильм! Нет смысла строчить поэмы и петь дифирамбы! Всем наиприятнейшего просмотра!
LtKelly пишет:
Demolir пишет:Пожалуй единственная картина, снятая по произведениям Кинга, которая превосходит написанную книгу (и смотрел и читал).
Жалкая пародия на книгу. Не понимаю как можно этот киноопус сравнивать с кинговским чудодействием в этой повести.
Ну, превосходить, конечно, не превосходит.. Но по-моему, снято очень близко к тексту (и что важнее, к духу книги). Вот тут противопоставления книги и кино я совсем не понимаю.
Присоединяюсь к уже сказанному-создатели не намудрили отсебячены а снимали по Кингу.После прочтения книги этот телесериал не вызывает раздражения
Одна из немногих удачных экранизаций Кинга. Добротный фантастический телефильм. Понравился.
К сожалению вымышленный сюжет Кинга, наверное произошёл в реальности. Ведь пропал самолет который летел из Малазии в Китай. Исчез с радаров, а найти так и не могут...
Чуть ли не единственная вещь у Кинга, написанная в жанре научной фантастики. (Обычно же у него бывает фэнтези+ужасы+мистика). Мне очень нравится и сама повесть, и эта постановка. Если кто не видел
Смотрел фильм давно, но забыл все на проч. И перед просмотром решил прочитать книгу, она оказалась не большой.
И вот прочел и посмотрел. Фильм сделан на отлично, для того времени. Очень порадовало, что даже чуть ли ни диалоги из книги. Смотреть было приятно. Если кто не смотрел, то сначала прочитайте книги, а потом переживите все снова при просмотре фильма.
И вот прочел и посмотрел. Фильм сделан на отлично, для того времени. Очень порадовало, что даже чуть ли ни диалоги из книги. Смотреть было приятно. Если кто не смотрел, то сначала прочитайте книги, а потом переживите все снова при просмотре фильма.
Давно посмотрел фильм (еще на кассете), недавно прочитал книгу - отлично и то и другое !
мелкий был, смотрел, тогда меня очень впечатлил)) страшно было) щас надо пересмотреть, оценить еще раз)
Вот это фильм! Интересно будет его посмотреть столько лет спустя. В свои 11 лет (когда первый раз смотрела) страшно очень было!
Интересный фильм. Выдерживает интригу практически до самого финала. В сравнении с многими экранизациями Кинга, эта не такая жесткая. Можно даже смотреть с детьми, кроме младенцев, конечно.
фильмы снятые в промежуток между 80-ыми и 2000-ми годами имеют какуюто таинственность не свойственную современным картинам
Три часа прошло как пять минут. Прекранейшая вещь! Но иногда вот думал, как бы экранизировал "Лангольеров" ещё один "Кингист" Мик Гэррис?
интересная версия размышлений на тему "Куда вчера девалось", переработанная в триллер с обязательным психопатом и героем-спасителем. Малость парапсихологии и хичкоковского ожидания конца. В детсве смотрелся впечатляюще, нагонял страх. Сейчас больше внимания уделяешь игре актёров (нормально), декорациям (без замечаний), и фантастической подоснове всего происходящего. Подкопаться не к чему, поскольку что такое время, не знает никто, тем более те, кто уверен, что знает. Так почему бы не дать волю безумной фантазии, которая вполне возможно окажется истиной. В истории так кучу раз бывало.
В XIX веке, например, указом царского правительства крестьянина не помню какой губернии за крамольные речи о полёте на Луну сослали на жительство в отдалённое селение Байконур.
В XIX веке, например, указом царского правительства крестьянина не помню какой губернии за крамольные речи о полёте на Луну сослали на жительство в отдалённое селение Байконур.
Что за глупости ! прошлое.. прекрасно остается и сохраняется. Прошлое,настоящие и будущее существует одновременно как ЕДИНОЕ и НЕДЕЛИМОЕ целое !!! Как например - этот или какой другой фильм - то есть- от начала и до конца.
Что то мне эта разноцветная штука в небе нечто неприличное напоминает ...
Давно хотел посмотреть,вот посмотрел.Фильм конечно не плох если учесть что он снят в 95г.
Но для нашего времени никакой,хотя сюжет не плохой.
Если хотите что то подобное и по свежее,рекомендую треугольник
Но для нашего времени никакой,хотя сюжет не плохой.
Если хотите что то подобное и по свежее,рекомендую треугольник
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 184
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию