дядя женя, Abu Salama, vitkovalev
Спасибо, коллеги за сэкономленное время.
Иван Грозный. Портрет без ретушиПремьера: 01.01.2012 Продолжительность: 3 х 00:38:20 Страны: Россия Имя Ивана Грозного для многих ассоциируется со словами "деспот", "тиран". Но так ли это? Целый ряд исторических документов свидетельствует об ином. 1885 год. В Санкт-Петербурге выставлена новая работа Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван». Картина вызвала крайнее возмущение Петербургской интеллигенции. Никто не оспаривал мастерство художника. Критике подвергся сам сюжет картины, где вымысел выдавался за исторический факт. Обер-прокурор Святейшего Синода, историк церкви и член государственного совета Константин Петрович Победоносцев отправил императору Александру III письмо: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... фантастический. Иван Грозный не убивал своего сына». Этот фильм - историческое расследование, посвященное анализу деятельности русского царя. |
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 11
фильм не смотрел , но тема достаточно знакома, почему мы никак не можем без крайностей, возможны только две оценки. либо тиран и деспот , либо святой праведник, советую поинтересоваться источниками которые донесли до нас информацию о тирании и деспотизме, это выглядит так же если о нынешнем президенте потомкам будут рассказывать такие борцы за правду как Березовский или Ходорковский с Собчак, объективна будет информация?
Да-да, это из тех перцев, которые ратуют за канонизацию изувера. В конце фильма к этому они и подводят зрителя. Слава Богу они не стали прикрываться "благословением" "старцев", совесть ещё какая-то осталась, быть может. Как я их называю "православнутый правый уклон".
Я так и понял, все эти "исторические изыскания" проходят под флагом "необходимости" его канонизации. В таком случае, уместно привести ссылочку на официальное мнение Церкви для тех зрителей, которым оно важнее чем байки проходимцев.
Она, кстати, новая, вышла в серии ЖЗЛ в 2009 году.
Отлично, тогда приступаем к чтению.
С удовольствием прочту книгу. Именно с этим произведением ещё не знаком.
Евгений,
спасибо, что столь категорично и четко определили свои позиции. Фильм, действительно, лживый. Самая обычная спекуляция, цель которой привлечь внимание с помощью "нового прочтения".
Что касается объективности, есть отличная книга Бориса Флоря "Иван Грозный". Это, на мой взгляд, самое лучшее, что написано об этом очень противоречивом персонаже.
спасибо, что столь категорично и четко определили свои позиции. Фильм, действительно, лживый. Самая обычная спекуляция, цель которой привлечь внимание с помощью "нового прочтения".
Что касается объективности, есть отличная книга Бориса Флоря "Иван Грозный". Это, на мой взгляд, самое лучшее, что написано об этом очень противоречивом персонаже.
Черносотенцы и псевдоисторики лепят образ Великого Царя из трусливого негодяя и извращенца, перекручивая исторические факты(единственное с чем можно предварительно согласится, так это то, что Иоанн, вероятно, - не убивал сына. Этот вопрос ещё ждёт своих профессиональных исследователей). Подача фильма сходна с программой НЛП. Намеренно умалчиваются страшные факты биографии Ивана Грозного, или же преподносятся совсем в ином разрезе. Объективность отсутствует напрочь. Дошло до того, что здесь уже опричнину оправдывают, как говорится: приехали!!! Плюс к этому - кондовая игра бездарных актёришек в постановочных сценах.
Этому агитпропу ставлю жирный КОЛ.
Этому агитпропу ставлю жирный КОЛ.
Хорошее и познавательное кино. В школе преподавали полный блеф. Зачем гады оболгали нашу историю?
Добавить Сообщение
Сообщений 11
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено