Голод / Hunger

Одна болтология,вырубил.

Для режиссерского дебюта Стив МакКуин обратился к области в кинематографических кругах не столь освещаемой. Как следствие, интерес, спровоцированный этим решением, оправдался – фильм получил теплый прием и попал в списки лучших многих изданий в 2008 году. Однако, искушенного зрителя «Голод» может как удовлетворить, так и оставить ненасытившимся.

1/3 фильма они сидят в камере, измазанной своими же фикалиями, половина фильма болтают, смысл болтавни не понятен. Может историки британской политики оценят, я нет 2/10

Ожидал большего, взгляд на Óglaigh na hÉireann снаружи а не изнутри
и к слову, я не помню что бы у военнопленных РККА был политический статус заключённого

Абсолютно авторское кино. Пренебрежение сюжетом ради визуальной составляющей привело к тому, что эмоционально в происходящее вовлечься почти не удалось. Стилистика подачи такова, что тюремный быт и сотрудников, и бунтарей-заключенных предлагает стать лишь сторонним наблюдателем. Бессистемное блуждание фокуса с одного персонажа на другого, как передача эстафеты, смотрится очень интересно. Но этот ход, скорее, от (умышленной?) ограниченности в иных иструментах автора. Как говорят компьютерщики, "это не баг, это - фича". Из-за этой же фичи никак не получается "прикипеть", углубиться в душу ни одного из персонажей, а видеть только то в них, что показывают они сами, т.е. то, что на поверхности. Даже судьба самого Бобби Сэндса в этом фильме вызывает ужас и отторжение, а не участие и боль. Субъективно.
Зато на некоторые кадры здесь можно смотреть, затаив дыхание. А лучше выкрасть их, как вызвавшие восторг иллюстрации из скучной книги, чтобы потом с удовольствием прокручивать в памяти. Впечатляющая творческая продуманность, выразительность, постановка света. Сцен. Вызывающе натуралистично и завораживающе. Поклонникам современного искусства - велкам. Актёрская игра очень естественна, но не переключает внимание с картинки в целом. Диалоги выразительные, но скудные. Хотя, устроено всё так, что и без стройных фраз более чем понятно, что происходит.
В целом, получилось мрачно, холодно, жестко и рассудительно, без романтики и пафоса. Посмотреть здесь есть на что, подумать есть над чем, а пересказать содержание этой мозаики трудновато. Скорее, да, чем нет.

Один из лучших фильмов

отличный фильм

Этот фильм скорее относится к жанру "арт-хаус", а "криминальной драмой" картину можно назвать с большой натяжкой, поскольку при просмотре невозможно выделить главного героя - его либо нет, либо их сразу несколько, и действие постоянно перескакивает между ними в совершенно неожиданные моменты. Более того, зрителю следует быть готовым к тому, что сцена очередного яростного проявления жестокости охранников может в любой момент смениться бесконечным диалогом о вечном и непреходящем. Экшна в сценарии не предусмотрено, демонстрируется лишь реакция персонала тюрьмы на непрерывные провокации со стороны стремительно теряющих человеческий облик заключенных. Фильм не производит впечатления целостного, такое ощущение, что он разбит на очень несхожие фрагменты. ИМХО, весьма неровное кино, на любителя.

Прочитал описание к фильму и этого хватило.
P.S. в описании не нужно указывать чем всё закончится, т.к. интерес к просмотру пропадает

вы правы, исправили описание.

Прочитал описание к фильму и этого хватило.
P.S. в описании не нужно указывать чем всё закончится, т.к. интерес к просмотру пропадает

не смотрите этот фильм - только потратите свое время - я каждый день смотрю по фильму - этот фильм хуже всех

да уж, тягостное зрелище... хмуро, жёстко, натурально - не то слово. сколь натурально - столь уныло. так же далёк от этой политической подоплёки, как Бейонсе от Грушинского фестиваля, поэтому проникнуться убеждениями, идейностью бойца ИРА никак не получилось. в то же время, понимаю важность темы, самый серьёзный подход Фассбендера (мать актёра - ирландка). собственно, ради Майкла и принимался. после "Райского озера", "Стыда" (особенно) и ещё нескольких проходных, на мой взгляд, работ. маловато Фассбендера, маловато, невыразительная роль. объясню почему. не страданий истязаемой плоти жажду, дабы оценить игру актёрскую, но душевных треволнений, тонких движений психики, из ряда вон выходящих. хотя довёл он себя капец, конечно. пишут про 12 кг, но там такой вид... возникает мысль, что он и до был, мягко говоря, не шибко жирным. аналогия с "Машинистом" по части издевательства над своим телом действительно напрашивается. ну и лицо, сама смерть, - подумал я, как она и подоспела... так чем может быть ценен для меня "Голод"? будучи художником на рассвете карьеры, МакКуин и в кино мыслит как художник. держит, растягивает кадр, словно рисует его. заметил эту близкую моему мироощущению особенность уже по "Стыду". даже в такой сухой на эмоции, сантименты картине временами есть этот задумчивый, созерцательный, медитативный "воздух". вспомним долгий, бесцельный релакс заключённого с сонной мухой, как "парикмахер" устало курит в снегопад, прислонив затылок к стене, медленно сминает фольгу в прострации, опускает разбитые руки в тёплую воду и закрывает глаза. есть в этом что-то замкнутое, внутреннее, мучительное. то бишь - состояние. что и призван передать художник. однако, в "Голоде", на фоне монотонного, несомненно честного повествования, всего этого катастрофически мало. поэтому 6/10.

Фильм силен визуальным рядом, актерской игрой (вспоминается фильм "Машинист" по уровню самоотдачи исполнителя главной роли), каждый кадр эмоционально тяжелый. "Высшую цель" заключенного и методы ее достижения (а по сути саморазрушение и боль близких) не принимаю. До просмотра неплохо было бы ознакомиться с темой борьбы террористов за независимость Ирландии.

Неоднозначное кинополотоно, но одно скажу я не жалею о времени потраченном на просмотр ( хотя скорее всего пересматривать не буду).
Да тяжелый фильм. О людях с убеждениями и со "стальными яйцами" - сильных людях. Сейчас человечество "измельчало" и даже крепкие ирландские парни стали ручными и едят с рук Ее Величества Королевы.

Действительно, тяжелый фильм. Но, на мой вкус, он стоил того, чтобы его посмотреть. Особенно зная историю.
Не думаю, что его стоит с чем-то сравнивать или проводить аналоги: совершенно самостоятельная картина, для всех людей и... грубо говоря, вне какого-либо жанра. Это просто заснятая на камеру жизнь, наглядная история о том, "как это было". А кто был прав, стоило ли оно того... остается на суд "зрителя".
И ещё, лично по-моему мнению, фильм не может не нравиться. Не нравиться может ситуация, в которой оказались герои фильма. А картина снята отлично.