Общая оценка
64 голосов
5.89



Смотреть все
В рекомендации


Фартовый

Премьера: 25.05.2006

Продолжительность: 01:32:48

Страны: Россия

Боевик, Военный, Криминал, драма, Про воров, Про гулаг, Экранизация

22-летний Вадим Упоров по доносу осужден на 25 лет по статье 58 и отправлен в один из лагерей ГУЛАГА. По прибытии в лагерь он ссорится с ворами, и с вором в законе Дьяком, который приговаривает его к смерти. Чтобы избежать этой участи, он совершает побег. Побег не удается — его ловят, избивают и кидают в карцер в БУР. В «сейфе» Упоров проводит полгода… Вернувшись в барак, он участвует в конфликте между ворами и «суками» ГУЛАГа. Угрозы воров заставляют нашего героя совершить ещё один побег: он помогает ворам вынести воровскую кассу на «большую землю»… И снова побег раскрыт, в живых остается только Упоров…



Экранизация по произведению:
В ролях:
Продюсер:
Композитор:
свернуть
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона
Добавить Сообщение
Всего сообщений 24
surinv0lodymyr
+46
-46
бог простит а я нет
мне нравиться епифанцев не плохой актер и фильм сказка конечно но хорошая
Пожаловаться
Necrid-Power
+245
-648
Ну так, простой незамысловатый боевичёк. Некоторые моменты уж как то совсем неуклюже обыграны. Фильм из разряда под пивко скоротать вечерок.
Максимум 7 баллов.
Пожаловаться
nuyk
+22
-51
Прочитал книгу, чисто случайно узнал о существовании фильма. Сказать что я в недомении- ничего не сказать! Ощущение что сценарий писали по сумбурному пересказу книги, да еще и в пьяном угаре, актеры все мимо, играют как на детском утреннике, полное разочарование. А могли бы, если б захотели... - 2 из 10
Пожаловаться
L7u7c7k7y
+12
-39
очередная малобюджетка с минимумом массовки. с 90х нормальных отечественных фильмов практически нет
Пожаловаться
SEWER1720
+600
-810
Рекомендации
Вполне себе нормальный фильм. Не хуже многих забугорных фильмов данной тематики!
Пожаловаться
Меркит
+752
-698
Когда не знаешь,что делать-делай шаг вперёд
Рекомендации
Роль Дьяка,вора в законе,здесь исполнил Алексей Жарков,но читая произведение вырисовывается образ актёра Льва Борисова из "Бандитского Петербурга",Антибиотика,такое ощущение,что Владимир Семёныч с Мончинским,на пару,писали с него...А фильм-это пародия на книгу,не более.
Пожаловаться
Меркит
+752
-698
Когда не знаешь,что делать-делай шаг вперёд
Рекомендации
Книга и фильм совершенно разные вещи.Кто посмотрел фильм и он ему не понравился,советую прочесть само произведение.Первый раз я прочёл "Чёрную свечу"(так называется книга,кто не знает) ещё в далёких 90-х,не побоюсь выразиться пафосно,но книга меня потрясла до глубины души.Позже я перечитал её раз 10,не меньше.Советую к прочтению,очень серьёзная вещь.
Пожаловаться
Магдаленка
+43
-30
maggdy
Дочитываю как раз книгу, решила поискать фильм... такие не положительные отзывы.. однозначно смотреть кин не буду.. и который раз убеждаюсь, лучше книги может быть ТОЛЬКО сама эта книга.... фильм всегда слабее...........
P.S. спасибо мужу, что порекомендовал почитаить это произведение.............
кстати.. по книге все больше холода и зима..а тут всё летние зеленые солнечные.. а я бы сказала какие то позитивнын кадры...
Пожаловаться
КА-РА-ТЕ-ЛЬ
+382
-219
Шедевр можно сделать за копейки, главное труд и упорство.
Рекомендации
Неплохой фильм, но безусловно не отличный 4 - .
Пожаловаться
Remo_29Rus
+179
-143
Рекомендации
Хочется написать что то хорошее, супротив негатива.
Конечно же, смотрел данное кино, давненько, и был очень удивлен, как Владимир Высоцкий мог такое написать? И совершенно верно, правильно был поставлен мною вопрос.
На данный момент читаю вторую часть книги. И затаилась мечта - найдется смелый человек, и снимет черно-белый, смертельный край Колымы, с губительным морозом, прожжёных зоной каторжан. Те не человеческие условия, в которых пытались жить и умирали зеки. Всю сучью натуру того времени.
Фартило Упорову, благодаря двум ангелам. К сожалению, данное "кино", лишено доброй дороги и хороших строк с моей стороны.
Жду новой, честной экранизации.
Стараюсь очень мягко выражаться, чтобы не нарушать правил форума, но по чесноку, откровенно, кино полная хрень. Неужели матерые актеры, согласны работать в любом фильме ради заработка, не смотря на весь бред творившийся на площадке, с картонными домами и поглаженной одеждой. А как потом оценят их работу, пофегу, главное лавэ получить. ЁПРСТ.
Пожаловаться
Евгенич
+22
-13
Рекомендации
Gamma пишет:
Фильм снят крайне слабо. Игра актёров... почти никакая. Очередной пример того, как можно изговнять хорошее произведение.


Согласен!
Пожаловаться
sem1980
+833
-635
Рекомендации
На разок. 3 из 5
Пожаловаться
<<danya>>
+89
-106
Рекомендации
один разок можно глянуть,чего то мне не хватило в этом фильме.
Пожаловаться
ШарКий вояж в ТуЛузу
+538
-328
Не претендую на истину. Лишь пытаюсь до нее докопаться © R
Рекомендации
Книгу, увы, не читал, но 9 лет назад фильм смотрел с интересом, но без особого удовольствия, т.к., помнится, далеко не все меня в развитии сюжета устраивало. И все же по тем впечатлениям - крепкая тройка.
Пожаловаться
мЕЛКИЙ
+242
-297
Так книгу переврать - это тоже талант нужен. Кто книгу читал - смотреть не советую, лажа полная. Кто не читал, - средненький такой фильмец, три из пяти, если не придираться к ширпотребу.
Пожаловаться


Добавить Сообщение
Сообщений 24