Богач, бедняк...

хотел добавить что не много в Америке фильмов где показывали бы правду такие фильмы можно по пальцам пересчитать один из таких фильмов Китайский Синдром 1979 (тр) Дуглас Леммон D

фильм полностью отображает общество капитализма в советское время и ценились наши фильмы что они без прикрас показывали настоящую жизнь что это касается наших или зарубежных фильмов которые делали в СССР Американские фильмы хорошие но очень оченьмало фильмов которые отображали настоящую америку А этот фильм показал лицо настоящей америки хотя это касается и других стран капиталистического плана а фильм просто отличный ТАКЖЕ рекомендую фильм ИНСПЕКТОР ГУЛЛ

5 Пять Часов не то ностальгии, не то пропаганды?...
- Неееее....

"Тащился' в детстве от этой книги.
"Тащусь" и сейчас - больше от фильма.
Рекомендую к просмотру. 8 из 10.

Как Художественное Произведение мне близок. Именно человеческие отношения показанные в Фильме могли происходить в большинстве Стран Мира. Анатолий.

Да, рижская киностудия специализировалась на таких экранизациях и неплохо (Мираж по Чейзу...). Но если честно, книгу я прочитал раньше и она произвела на меня более сильное впечатление, нежели фильм. Книга, в отличии от фильма, более нейтральна, а фильм делает акцент на то, "как же там у них всё запущено". Но в целом посмотреть стоит.

Да-а,помню,в 80-х эдакий советский бестселлер был,всей семьёй по вечерам смотрели.

vitkovalev пишет:

Что ж... посмотрел я это кино. Впечатления, надо сказать, смешанные.
....
Для советского зрителя всё это было необходимо и четко ложилось в его стройную картину мировосприятия. Сейчас же подобные посылы воспринимаются как откровенная ложь.

Ваш вывод, просто чудовищен. То что это ложь (или точнее гипертрофированное изложение правды, с одной из сторон - что в общем-то... почти ложь) известно было всем именно тогда - в советское время, советским зрителям.
Сейчас и тогда, все это воспринимается как обоюдная пропаганда. У них Рокки крошит "гэбню", у нас такие вот Джордахи.
Джордахи, пожалуй чаще встречаются в реальной жизни.

Вы слишком эмоциональны. Может быть, именно поэтому меня неправильно поняли. Я имел в виду, что подобного рода фильмы создавались, как средство художественного подкрепления антиамериканской идеологии советской власти. А что касается особенностей ее восприятия (и идеологии, и фильмов), то они зависели от многих факторов, в первую очередь, способности человека критически относиться к реальности.
Что касается лично меня, то фильм этот я смотрел ребенком, и он был вполне органичен моему тогдашнему отношению к США, как к империи зла. Думаю, также излишне говорить, что мышление ребенка характеризуется некритичностью.

помнимс

Что ж... посмотрел я это кино. Впечатления, надо сказать, смешанные.
....
Для советского зрителя всё это было необходимо и четко ложилось в его стройную картину мировосприятия. Сейчас же подобные посылы воспринимаются как откровенная ложь.

Ваш вывод, просто чудовищен. То что это ложь (или точнее гипертрофированное изложение правды, с одной из сторон - что в общем-то... почти ложь) известно было всем именно тогда - в советское время, советским зрителям.
Сейчас и тогда, все это воспринимается как обоюдная пропаганда. У них Рокки крошит "гэбню", у нас такие вот Джордахи.
Джордахи, пожалуй чаще встречаются в реальной жизни.

Вы меня правильно поняли. И хорошо, что не поленились так чётко мне объяснить этот момент. Плюс, ваша последняя фраза, вообще идеально вписывается в комментарии. Спасибо.

H e k u H o JI o r, и Вам спасибо.
Не могу сказать, что понял Вас правильно относительно "лжи", но если речь идет об отношении американцев к деньгам, то позвольте раскрыть свое мнение более подробно.
На мой взгляд, нет ни одной страны в мире, где бы деньги играли столь всеобъемлющую роль, как показано в данном фильме. Конечно, в США о деньгах говорят намного более спокойно, чем в других странах, и измеряют ими нематериальные ценности порой просто с детской непосредственностью. Но это определяется не влиянием "капитализма", как навязчиво представлялось в фильме, а культурными особенностями формирования американской цивилизации.
Кроме того, от фильма отталкивает крайне тенденциозное освещение истории семьи Джордахов. Между тем, мой личный опыт, литература и мнения знакомых, которые побывали в США, подсказывают, что в Америке созданы наиболее благоприятные условия для развития семьи. Американцы вообще нация с доминирующими семейными ценностями, хотя в США есть и такое, что семье не только противоположно, но и разрушительно.
Вообще, Америка, конечно, очень разная. Но в реальности ее разность совсем не та, которая показана в фильме. Вот из-за этого я и написал о лживости фильма. Хотя он, скорее, не лжив, а однобок и тенденциозен.

Хороший комментарий, спасибо. Но по поводу "лжи"... Так-таки и ложь? Конечно, это идеологическая надстройка и, разумеется, не без гротеска, но это, так сказать, алаверды (кому?) Заокеанию. Не мы первыми начали, кажется. И на ровном месте шишка не вскочет. Была бы первопричина.

Фильм отличный, правда смотрел первые две серии, по телевизору,
канал точно не помню... то ли "Культура", то ли "ОТР". Включил случайно (как наверно это всегда и бывает) и... открыл для себя, как остальные с возрастом, такой очень полезный и интерестный пласт кина (или кино, не это главное...) Короче; классика, есть классика...
Про прибалтийское (советское) кино, тоже хочу сказать отдельно, все-таки они тоже неплохо снимали, почему про это никто никогда неговорит. Хочу посоветовать, еще один прибалтийский фильм (по моему Рижская киностудия) тоже классика - "Американская трагедия". Тоже не плохо. Наверняка есть и другие... жаль, но я больше не знаю...

Эй, говоруны! Неделя прошла - вы посмотрели кино-то?

У меня на этой ветке профессия такая - говорить о фильме, что я его посмотрю или объясняться, почему не посмотрел.
Домашние против. Но время обязательно подберу. Как-нибудь.