Мне нравится Мерил Стрип. Поставил себе галочку, что смотрел еще один фильм с ее участием, но сам фильм мне не понравился. Для меня он был потерей времени, а кому-то очень понравится. С чем бы сравнить... Метафорой-сидят они, выпивши или под..., что-то сочиняют, бурно реагируют, а я - трезвый и не могу понять, что их так заводит. Это не про фильм, а про мои ощущения от просмотра. Правда, просто так, наверное, награды не дают... и по 2 млн за роль не платят.Даже не знаю рекомендовать фильм или нет...наверно больше нет,чем да.
Адаптация / AdaptationПремьера: 17.04.2003 Продолжительность: 1:54 Страны: США Сценарист Чарли Кауфман работает над новым сценарием по книге «Похититель орхидей», работа дается ему с большим трудом. В это же время брат Чарли по имени Дональд заканчивает свой сценарий – историю о серийном убийцы, которая мгновенно завоевывает популярность. Чарли овладевает чувство зависти, которое мешают ему работать. В конце концом, Чарли решает отложить работу над Похитителем орхидей и заняться новым сценарием. Он решает описать собственную жизнь, свои чувства и переживания. Сценарий пишется легко, но в какой-то момент Чарли уже перестает различать то, что происходит на бумаге и в реальной жизни. | Экранизация по произведению:
Режиссеры:
В ролях:
Исполнительный продюсер:
Сценаристы:
Оператор:
Композитор:
Монтаж:
|
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Адаптация
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 55
Мне достаточно и одного просмотра. Не мой фильм оказался. А идея очень хороша.
очень не простая и не однозначная драма, фильм не для широких масс, в коллекцию
Szczęście пишет:
фильм с таким удивительным и оригинальным названием как "Адаптация" оказался очередной американской хренью ни о чем намешали всего столько, что через 15 мин просмотра у меня разболелась голова, но решила досмотреть, чтобы узнать чем все закончится. Мда Совершенно не понятна основная идея и зачем такой фильм нужен? Нуднейшая бессмыслица
кстати, хотелось бы узнать, а что в этой ерунде делает Мэрил Стрип?
То, что Вы ничего не поняли вовсе не удивительно. Непонятно только зачем Вы это кино вообще смотреть начинали, ещё и головной болью себя измучали. Ведь есть же прекрасные фильмы, типа "Санта-Барбара", "Рабыня Изаура": и голова от просмотра не болит, и наплакаться можно вволю, и аппетит хороший.
Это не просто умный фильм, это фильм гениальный. Замечательно-исчерпывающие отзывы у Саши(ник два треугольничка), Круасантыча(ник Crux Ansata) и Подружки По(после них уже и добавить нечего);рекомендую не определившимся кинолюбителям отталкиваться от данных комментариев для понимания - смотреть/не смотреть.
10 баллов. В коллекцию.
10 баллов. В коллекцию.
в начале фильм показался непонятным, но потом всё становится ясно. интересный фильм !!!
Интересный и необычный фильм, очень хорош Кейдж, у режиссера Спайка Джонса практически все такие фильмы, кому интересно посмотрите Быть Джоном Малковичем.
Кино меня впечатлило и заинтриговало, и оно для меня из самых заметных и достойных фильмов 2002г.Этот фильм можно посмотреть из-за его оригинальной идеи, но не стоит ждать от него чего-то сверхъестественного и нужно быть готовым к тому, что он может показаться затянутым.
низкие оценки этого фильма четко отражают среднюю способность людей независимо мыслить..
Фильм-путешествие в чужую голову, полную странных, гениально-парадоксальных мыслей/тараканов. Мыслей сумбурных и неожиданных как внезапное озарение, мыслей звонких и звенящих от внутреннего напряжения, мыслей тихих и робких, словно в растрёпанных сомнениях, коснувшихся зрителя.
И это один из самых странных, оригинальных, неправильных и удивительных фильмов, что мне доводилось видеть. Он напоминает по своей сюжетной схеме, дом, который построил Джек. В нём много чердаков и подвалов, наткнувшись на которые по ходу картины, можно не мало удивиться, а еще одно событие здесь влечёт другое, разветвляется с третьим и идёт параллельно четвёртому. Что же насчёт окон, то всё зависит от взгляда смотрящего в них, изнутри или снаружи, вы заглядываете в суть...
История в истории. Уроборос, проглотивший свой хвост. Просто о сложном. Но самое важное при просмотре - определить центр, из которого и идут все ответвления/сюжетки.
Конечно это авторское от корки до корки кино. В нём есть всё : любовная сетка и детективная линия, дрожь триллера и психологический аспект, обуславливающий поступки главных героев, неожиданные повороты, интрига.
Глубокое, осмысленное, размеренное кино. Спокойные тона, неторопливый сюжет, философские рассуждения, научные факты и океан интересной информации.
Фильм без дна, без начала и конца. Кусок вселенской материи, укушенный кинематографом в пятую точку. По своей сути, это философско-физическое кино, возможно, что и не слишком вкусное на вид, но... обманчивая монотонность прячет самый настоящий бриллиант.
Умное ли это кино? Несомненно.
Возможны ли пересмотры? Да, сколько угодно.
Рождает ли оно вопросы? Сонм. Яйцо или курица? Кто творец, а кто продукт творения? Что первоначально?
И пусть концовка немного упрощает, снизводя необъятное/многомерное в плоскость триллера, она тоже имеет множество входов и выходов, и творит уже самое себя.
И это один из самых странных, оригинальных, неправильных и удивительных фильмов, что мне доводилось видеть. Он напоминает по своей сюжетной схеме, дом, который построил Джек. В нём много чердаков и подвалов, наткнувшись на которые по ходу картины, можно не мало удивиться, а еще одно событие здесь влечёт другое, разветвляется с третьим и идёт параллельно четвёртому. Что же насчёт окон, то всё зависит от взгляда смотрящего в них, изнутри или снаружи, вы заглядываете в суть...
История в истории. Уроборос, проглотивший свой хвост. Просто о сложном. Но самое важное при просмотре - определить центр, из которого и идут все ответвления/сюжетки.
Конечно это авторское от корки до корки кино. В нём есть всё : любовная сетка и детективная линия, дрожь триллера и психологический аспект, обуславливающий поступки главных героев, неожиданные повороты, интрига.
Глубокое, осмысленное, размеренное кино. Спокойные тона, неторопливый сюжет, философские рассуждения, научные факты и океан интересной информации.
Фильм без дна, без начала и конца. Кусок вселенской материи, укушенный кинематографом в пятую точку. По своей сути, это философско-физическое кино, возможно, что и не слишком вкусное на вид, но... обманчивая монотонность прячет самый настоящий бриллиант.
Умное ли это кино? Несомненно.
Возможны ли пересмотры? Да, сколько угодно.
Рождает ли оно вопросы? Сонм. Яйцо или курица? Кто творец, а кто продукт творения? Что первоначально?
И пусть концовка немного упрощает, снизводя необъятное/многомерное в плоскость триллера, она тоже имеет множество входов и выходов, и творит уже самое себя.
А мне нудный показался... Да и читал что худший фильм с его участием.
Решила все же посмотреть,сей шедевр,собравший столько наград в свое время!! Смысл конечно есть,глубокий можно сказать,размышления о смысле жизни..но нудный он...это что-то.Только последних 15 минут фильма смотрятся на одном дыхании.И то,с натяжкой).
Необычный фильм получился, непредсказуемый сюжет. Посмотрела с удовольствием!
Скрытый текст
Странная и запутанная история о реальном персонаже сценаристе Чарли Кауффмане.
История , в которой чудесным образом переплетаются и реальный мир и вымысел..
Пишущий сценарий по книге , Чарли адаптирует её к жизни, но сам он абсолютно не адаптированный человек, в отличии от своего брата–близнеца, который я так и не поняла, был на самом деле, или мистификация в чистом виде..этакое раздвоение очень замкнутого человека, сублимировавшего свои самые смелый мечты в действия..
Он пишет сценарий о Джоне Лароче , смелом и вдохновлённом человеке, которого любая идея растворяет без остатка..Человек , живущий страстно..То он выращивает цветы, то ищет эти самые редкие орхидеи в глухих топях, и этим нарушает закон, но не боится, а идёт до конца..
И также любит..
Чарли пишет сценарий по книге незадачливой писательницы (Мерил Стрип) и так созданы несколько реальностей, одна в книге, другая переписанная в сценарии ..Они как будто усиливают эффект друг друга, создают зеркальный коридор, и в этот водоворот затягивает всех персонажей, начинают происходить события, которые иначе как мистификацией и фантасмагорией не назовёшь..Под конец я не понимала, что было, а чего не было..кого создало воображение , а кто существовал и до него..И может ли адаптация выдуманных персонажей так переплетаться с настоящими людьми..
Бесподобная игра Кейджа, считаю одной из лучших ролей, замечательная работа Мерил Стрип..
Момент, когда сценариста Кауффмана не узнают на съёмках фильма по его же сценарию и гонят взашей, чрезвычайно комичен..кстати фильм "Быть Джоном Малковичем"..)))Ирония?
В общем , фильм сплошная головоломка и адаптации подлежит только, если у вас в голове иногда пробегают тараканы, хватающие ваши мысли и таскающие их за собой, пока не надоест)) и никакой дихловос не может справиться с этими проворными подлецами, раскручивающими вас на целый хоровод безумной мыслепляски..
Даже не могу представить себе, что же твориться в голове Чарли Кауффмана, хотя в одном из его миров, я теперь адаптирована))
Абсолютно согласен,но не могу понять почему этот фильм попал в этот формат,этот фильм 100% мелодрама,и тем кто хочет здесь увидеть комедию,напрасно это ожидать,но для тех кто понимают этот жанр просто класс,поэтому 5+
один из самых необычных и гениальных фильмов
требующих адаптации для понимания
не развлекательное кино с кучей идей \ больше чем кино
высокохудожественный сюрр\ироничный аттракцион
о творческом процессе фанатизме и поиске орихедеи_призрака
о любви шпионстве журналистике криминале и иронии судьбы
описывать картину бесполезно _ ее нужно посмотреть
пысы_николас кейдж сыграл так как больше нигде не играет
кому понравится рекомендую _
быть джоном малковичем \ взломщики сердец
требующих адаптации для понимания
не развлекательное кино с кучей идей \ больше чем кино
высокохудожественный сюрр\ироничный аттракцион
о творческом процессе фанатизме и поиске орихедеи_призрака
о любви шпионстве журналистике криминале и иронии судьбы
описывать картину бесполезно _ ее нужно посмотреть
пысы_николас кейдж сыграл так как больше нигде не играет
кому понравится рекомендую _
быть джоном малковичем \ взломщики сердец
TatianKa , да ты ненормальная... Николас Кейдж да это один из лучших актеров современности , фильмы с его участием имеют дюжину кинонаград , обоснуй чем тебя он не устраивает?
Странная и запутанная история о реальном персонаже сценаристе Чарли Кауффмане.
История , в которой чудесным образом переплетаются и реальный мир и вымысел..
Пишущий сценарий по книге , Чарли адаптирует её к жизни, но сам он абсолютно не адаптированный человек, в отличии от своего брата-близнеца, который я так и не поняла, был на самом деле, или мистификация в чистом виде..этакое раздвоение очень замкнутого человека, сублимировавшего свои самые смелый мечты в действия..
Он пишет сценарий о Джоне Лароче , смелом и вдохновлённом человеке, которого любая идея растворяет без остатка..Человек , живущий страстно..То он выращивает цветы, то ищет эти самые редкие орхидеи в глухих топях, и этим нарушает закон, но не боится, а идёт до конца..
И также любит..
Чарли пишет сценарий по книге незадачливой писательницы (Мерил Стрип) и так созданы несколько реальностей, одна в книге, другая переписанная в сценарии ..Они как будто усиливают эффект друг друга, создают зеркальный коридор, и в этот водоворот затягивает всех персонажей, начинают происходить события, которые иначе как мистификацией и фантасмагорией не назовёшь..Под конец я не понимала, что было, а чего не было..кого создало воображение , а кто существовал и до него..И может ли адаптация выдуманных персонажей так переплетаться с настоящими людьми..
Бесподобная игра Кейджа, считаю одной из лучших ролей, замечательная работа Мерил Стрип..
Момент, когда сценариста Кауффмана не узнают на съёмках фильма по его же сценарию и гонят взашей, чрезвычайно комичен..кстати фильм "Быть Джоном Малковичем"..)))Ирония?
В общем , фильм сплошная головоломка и адаптации подлежит только, если у вас в голове иногда пробегают тараканы, хватающие ваши мысли и таскающие их за собой, пока не надоест)) и никакой дихловос не может справиться с этими проворными подлецами, раскручивающими вас на целый хоровод безумной мыслепляски..
Даже не могу представить себе, что же твориться в голове Чарли Кауффмана, хотя в одном из его миров, я теперь адаптирована))
История , в которой чудесным образом переплетаются и реальный мир и вымысел..
Пишущий сценарий по книге , Чарли адаптирует её к жизни, но сам он абсолютно не адаптированный человек, в отличии от своего брата-близнеца, который я так и не поняла, был на самом деле, или мистификация в чистом виде..этакое раздвоение очень замкнутого человека, сублимировавшего свои самые смелый мечты в действия..
Он пишет сценарий о Джоне Лароче , смелом и вдохновлённом человеке, которого любая идея растворяет без остатка..Человек , живущий страстно..То он выращивает цветы, то ищет эти самые редкие орхидеи в глухих топях, и этим нарушает закон, но не боится, а идёт до конца..
И также любит..
Чарли пишет сценарий по книге незадачливой писательницы (Мерил Стрип) и так созданы несколько реальностей, одна в книге, другая переписанная в сценарии ..Они как будто усиливают эффект друг друга, создают зеркальный коридор, и в этот водоворот затягивает всех персонажей, начинают происходить события, которые иначе как мистификацией и фантасмагорией не назовёшь..Под конец я не понимала, что было, а чего не было..кого создало воображение , а кто существовал и до него..И может ли адаптация выдуманных персонажей так переплетаться с настоящими людьми..
Бесподобная игра Кейджа, считаю одной из лучших ролей, замечательная работа Мерил Стрип..
Момент, когда сценариста Кауффмана не узнают на съёмках фильма по его же сценарию и гонят взашей, чрезвычайно комичен..кстати фильм "Быть Джоном Малковичем"..)))Ирония?
В общем , фильм сплошная головоломка и адаптации подлежит только, если у вас в голове иногда пробегают тараканы, хватающие ваши мысли и таскающие их за собой, пока не надоест)) и никакой дихловос не может справиться с этими проворными подлецами, раскручивающими вас на целый хоровод безумной мыслепляски..
Даже не могу представить себе, что же твориться в голове Чарли Кауффмана, хотя в одном из его миров, я теперь адаптирована))
Фильм гениален. Очень впечатывается в память.
Если вы хотяте экшена с кейджем смотрите Призрачного Гонщика или Пипец.
Этот покажется скучным. Кино для тонких натур )
правда он там пол фильма дрочит... но не просто так, а философски )
Если вы хотяте экшена с кейджем смотрите Призрачного Гонщика или Пипец.
Этот покажется скучным. Кино для тонких натур )
правда он там пол фильма дрочит... но не просто так, а философски )
Фильм посмотрела только из-за Мэрил Стрип. Ее участие в этом унынии действительно удивляет. Не заметила, что Николас Кейдж играет, так бы не смотрела. Хорошие фильмы с его участием на пальцах одной руки можно пересчитать
фильм с таким удивительным и оригинальным названием как "Адаптация" оказался очередной американской хренью ни о чем намешали всего столько, что через 15 мин просмотра у меня разболелась голова, но решила досмотреть, чтобы узнать чем все закончится. Мда Совершенно не понятна основная идея и зачем такой фильм нужен? Нуднейшая бессмыслица
кстати, хотелось бы узнать, а что в этой ерунде делает Мэрил Стрип?
кстати, хотелось бы узнать, а что в этой ерунде делает Мэрил Стрип?
Скучновато!!! На 4- ... Если время позволяет - можно на нём остановится...
Адаптация - объект метаискуссства, искусства об искусстве, тот самый Ороборос, поедающий собственную голову, но это не просто топологическая конструкция. Искусство может изображать жизнь, но жизни плевать на искусство, и она прорывается сквозь все слои выдумки, как аллигатор, как пуля, как пьяный водитель и выбивает нам зубы.
Когда начинал смотреть, не ожидал, что фильм так понравится... Интересно! Смотреть!))
Своеобразность,своенравность,нестандарт...местами нудноватость .но в целом очень достойно по всем статьям..между 4-5 кой
довольно интересный фильм, и Николос Кейдж тут неплохо сыграл, неожиданный конец, я поставила 5 баллов!
Замечательный фильм!!! Не ожидала от него такого..рецензия идиотская какая-то написана...не судите по ней
Вообще я терпеть не могу Кейджа,но здесь он потрясающе съиграл! Это его роль!Такого проникновения,такой игры с его стороны никак не ждала!!
Вообще я терпеть не могу Кейджа,но здесь он потрясающе съиграл! Это его роль!Такого проникновения,такой игры с его стороны никак не ждала!!
Фигня какая то. Мерил Стрип в роли наркоманки бред какой то) Фильм на любителя
Несуразная роль для Кейджа.Не стоило такому актеру сниматься в этой роли.Фильм не о чем!!!
Фильм на любителя. Мне в общем не понравился, смазанный, неясный. Конец, на мой взгляд, неуместный. Хотя идея и цветы хороши. Второй раз смотреть не стану.
фильм замороченный, как по мне то он несколько тяжеловат , но оригинален , а вот жена просто плевалась!
4
4
уснул на половине фильме,пересматривать неинтересно,несмотря на такие позитивные комменты 3 балла.
Это кино очень медленно разгоняется, первая половина фильма действует как снотворное, вторая - приобретает занятную динамику, а конец повергает в шок. Очень специфическая роль Николаса Кейджа. Сложно влезть в мозг сценариста с заниженной самооценкой. 4
matrosoo пишет:
Всем кто любит "быть Джоном Малковичем" обязательно смотреть
С удовольствием поддерживаю комментарий!!!!
ну что сказать.... видимо,я не доросла до таких фильмов...друзьям посоветовала не смотреть, ... только из-за актеров ставлю 3 балла... но это - мое субъективное мнение...не хочу обидеть любителей ...
Фильм хороший - я поставил пятерку, но никто из моих друзей досмотреть не смог...
Второй раз смотреть неинтересно - уже все знаешь...
И обязательно в конце посмотрите титры...
Второй раз смотреть неинтересно - уже все знаешь...
И обязательно в конце посмотрите титры...
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 55
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию